Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Ae =oS sooealsc oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim
Register : 14-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 161/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 25 September 2012 — Terdakwa AAM SARI Bin SARIF
70 — 3
70 — 3
telah memenuhi unsur unsur yang telah didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :KESATU : melanggar pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA : melanggar pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun1951.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu terlebih dahulu,apabila Dakwaan Kesatu terbuktii
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Juz II him. 405 yang berbunyi:40 ae YY alla ye8 ie alg Cyclical alSa oye aSla ll cod UpsHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Mei 2019 —
8 — 7
8 — 7
inidijadikan oleh Tergugat sebagai saksinya, tidak membuahkan hasil sebabPenggugat tetap bersikukuh untuk bercerai dan tidak bersedia menerimatawaran Tergugat untuk kembali memperbaiki kondisi rumah tangganya.Halaman 12 dari 15, Putusan nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut serta kesimpulanPenggugat yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai, sedangkan dalildalilgugatan Penggugat tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat telah terbuktii
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 82/Pid.B/2015/PN Bbs Tanggal 8 September 2015 — - YUDI SOFAIRAWAN Alias BOLANG Bin RANYAN
64 — 7
64 — 7
sempat mengajak saksi RISTIYANI alias RISMAuntuk melakukan persetubuhan tetapi ditolak oleh saksi RISTIYANI alias RISMA dan ataspenolakan tersebut Terdakwa tidak melanjutkan keinginannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan unsur tersebut diatas, makaunsur "Dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalammaupun di luar perkawinan " telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka semuaunsur dalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP telah terbuktii
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pbg. Tanggal 7 April 2016 — NUR MISBAH Als. MISBAH Bin ISA ANSORI
34 — 2
34 — 2
melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyata tidak ditemukan adanyaalasan pembenar yaitu alasan yang menghapuskan sifat melawan hukumnya Terdakwa maupun alasanpemaaf yaitu alasan yang menghapuskan kesalahan dalam diri Terdakwa, sehing ga Terdakwa harusdipandang sebagai subjek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut hukum pidana diIndonesia, oleh karenanya kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktii
Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1003/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 15 Nopember 2017 — MOCHAMMAD BAGUS RIYADI Bin MISERY ZARKASYI
23 — 2
23 — 2
Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwayang telah melakukan perbuatan secara tanoa hak memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis ganja dan barang bukti berupa 1(satu) bendelkertas pavier yang ditemukan didalam dompet dan disimpan didalam saku celana bagianbelakang serta 1(satu) buah HP merk Samsung dan terdakwa membenarkan identitasnyayang dibacakan dalam surat Dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmenurut
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 46/PID/2019/PT KPG Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : RAHMAWAN FIRDAUS Alias DAUS.
Terbanding/Penuntut Umum : JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
103 — 39
Terbanding/Penuntut Umum : JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
103 — 39
Terdakwa terbuktii dipersidangan tidak pernah memakai ataumenggunakan sabusabu, Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya,Terdakwa tidak menerima imbalan atau tidak menerima hasil dari penjualannarkotika, Terdakwa tidak pernah menawarkan paket narkoba, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, dan Terdakwa menyesalliperbuatannya, sehingga masih diharapkan dilakukan pembinaan kepadaTerdakwa agar insyaf atas kesalahankesalahan yang pernah dilakukan danmemperbaiki diri.
Register : 11-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 181/PID.B/2012/PN.Bkn Tanggal 6 Agustus 2012 — PAINO SIREGAR
28 — 16
28 — 16
Apabila dakwaan primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi. Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primar Terdakwa didakwa melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.
Register : 23-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sarankepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 12-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 15/Pid.B/2014/PN.KTA Tanggal 19 Maret 2014 — - SAPRONI Bin RIDUWAN;
50 — 15
50 — 15
BE 3770 UT warna kuningberserta dengan STNK dan helm dengan tujuan untuk menagih utang di KalirejoLampung Tengah dan berjanji bahwa setelah Isya akan kembalikan;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang,bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terbuktii maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELA PAN;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa
Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Ska Tanggal 23 Juli 2013 — BAYU KURNIA WASKITO Bin JOKO SASONGKO
33 — 11
33 — 11
Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa unsur pertama ini bersifat alternatif artinya apabila salahsatu didalam unsur tersebut telah terbuktii maka terpenuhilah apa yangdikehendaki dalam unsur tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan Terdakwa membeli (satu) unitHandphone merk Blackberry curve seri 9330 warna hitam dari
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hy ve 1 i i . ee ee S : S oo,Soo Ee i Ss is Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa
Register : 30-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AL Ga Y alle ged amy aly Gpclell ale Ge fle Ul con UeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AU Ga Y alle ga cine aly cycle alsa oe aSla Ulloa oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 15-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 oY alle ged ae aly Spell alsa oe Sle Ul Los xArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 23-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
alsa oe Sle Ul Los OnArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabiladidasarkan pada alasan yang salah satunya bahwa antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2412/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
cS4) as $6 gv)Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim
Register : 14-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 252 / Pid.B / 2015 / PN Bln Tanggal 26 Agustus 2015 — ALI Bin WAâÂÂKENTENG
36 — 25
36 — 25
Menyatakan terdakwa ALI Bin WAKENTENG telah terbuktii secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATATAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI Bin WAKENTENG oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.