Ditemukan 468 data
22 — 11
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gyal wold o Ulhi ul ld jowLagin Tike VI yf fre 9 y pall cai Isl adh asl ola!
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
JHONI MARKUS Alias JHON
111 — 33
PUTRA CATUR PERSADA NUSANTARA No 7691502 dengan alamatKecamatan Tike Kabupaten Mamuju Utara Propinsi Sulawesi Barat danke APMS milik PT.
Putra Catur PersadaNusantara No 7691502 dengan alamat Kecamatan Tike Kabupaten MamujuUtara Propinsi Sulawesi Barat sebanyak 8000 (delapan ribu) Liter dan tujuanpengiriman ke APMS (Agen Penyalur Minyak Solar) atau milik PT.
PUTRA CATUR PERSADANUSANTARA yang berada di Desa Tike Kec. Mamuju Kab. Mamuju Prov.Sulbar dan dari APMS (Agen Premium Minyak Solar) 7691504 PT. MUTIARAJAYA ENEGY yang berada di Desa Sarudu Kec. Mamuju Kab. Mamuju Prov.Sulbar. Bahwa Saksi menerangkan PT. Putra Catur Persada Nusantara diperoleh8.000 L (delapan ribu liter) dan PT. Mutiara Jaya Energy diperoleh 8.000 L(delapan ribu liter). Bahwa Saksi menerangkan peroleh harga Rp. 6.500,00 (enam ribu lima ratusrupiah).
18 — 9
Tike, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Bila, Dusun Kampung Baru, Desa Taccimpo, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon sejak 3 bulan yang laludan sudah menyadari kalau umur dari
Terbanding/Tergugat I : H.NGENRE BIN GULE
Terbanding/Tergugat II : BACO BIN TUKE
Terbanding/Tergugat III : SANATING BINTI MANNUHUNG
Terbanding/Tergugat IV : WAHAB
Terbanding/Tergugat V : SUPU BIN KALLANG
Terbanding/Tergugat VI : LAWU BIN ALI
Terbanding/Tergugat VII : LAWANGENG
Terbanding/Tergugat VIII : MILE BIN LATANG
43 — 15
NGENRE bin GULE menolak keinginan PENGGUGAT dengan alasanbahwa obyek sengketa sudah dibelinya dari TERGUGAT VI LAWU binALI, TERGUGAT VII LAWANGENG bin ALI dan TERGUGAT VIII MILE binLATANG.Bahwa obyek sengketa ke I PENGGUGAT percayakan kepada BETAuntuk menggarapnya dengan system bagi hasil namun pada awal tahun2016 TERGUGAT II BACO bin TIKE dan TERGUGAT III SANATANG binMANUHUNG merampas obyek sengketa ke II dari BETA dengan alasanbahwa obyek sengketa ke II sudah dibeli dari TERGUGAT VI LAWU binALI
73 — 21
Tike Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek.Dari pengertian diatas maka dapat kita simpulkan bahwa menuruthubungan darah ahli waris dari Almarhum Binu Hasan dan AlmarhumahSaria adalah Nurul Aini Binti Binu Hasan, Sabda Lina Binti Binu Hasan,Misra Serah Binti Binu Hasan, Firdaus Bin Binu Hasan, Edi Bin BinuHasan, Imay Hartati Binti Binu Hasan dan Hasan Ashari Bin Binu Hasan;.
14 — 5
Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon selingkuh dengan iparnyasendiri yang bernama Tike. Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempat tinggalsudah 6 tahun lebih dimana Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon karena Pemohon tidak dihargai lagi oleh Termohon.
23 — 9
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan; Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:galls Siumg Spat Wold Eo Ubi ul lJ jonwlagiv Tike VI ye jre 9p
17 — 15
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ey jae 9p pall cai Isl adh asl olallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
18 — 9
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gpa wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI gy pre 9 y pall cai Isl adh asl olaArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
25 — 19
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ey jae 9p pall cai Isl adh asl olallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
37 — 19
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gyal wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI ye jae 9p pall cai Isl adh asl wold!
30 — 11
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p pall cad Isl adh aalb oldArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
1.ARIEFULLOH, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Sukirman Aji Alias Kiki bin La Aji
2.Andi Suherman, S.Sos alias Maman bin Nyongki
3.Irfan Tadjuddin alias Yodo bin Tadjudin
4.Namsir alias Tike bin Badrun Hamid
5.Sudiala alias Sapior bin Badrun Hamid
51 — 17
NAMSIR ALIAS TIKE BIN BADRUN HAMID DAN TERDAKWA V. SUDIALA ALIAS SAPIOR BIN BADRUN HAMID TERSEBUT DIATAS, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA PARA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA MASING-MASING SELAMA 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN;
3.
Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Sukirman Aji Alias Kiki bin La Aji
2.Andi Suherman, S.Sos alias Maman bin Nyongki
3.Irfan Tadjuddin alias Yodo bin Tadjudin
4.Namsir alias Tike bin Badrun Hamid
5.Sudiala alias Sapior bin Badrun Hamid
41 — 20
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ey jae 9p pall cai Isl adh asl olallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
21 — 2
yo Ulbi ul ld joelagi Tike VI ys jas 9 ypall cui Io! ail dillArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
45 — 23
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ey jae 9p pall cai Isl adh asl olallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
10 — 6
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gpa wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI gy pre 9 y pall cai Isl adh asl olaArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
1.SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN
2.SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN
3.MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO
309 — 61
Pipa paralon dan spiral berguna sebagai jalan masuk air,pasir dan batuke dalam asbuk;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2020/PN TIke. Asbuk berguna untuk menampung dan menyaring pasir dan kerikil yangdihisap;f. Karpet berguna sebagai tempat jatuhnya dan tempat penampungbutiranbutiran emas hasil dari penyaringan di asbuk;g. Air raksa berguna untuk memisahkan pasir dan butiranbutiran emasdan juga untuk menyatukan butiranbutiran emas;h.
Pipa paralon dan spiral berguna sebagai jalan masuk air, pasirdan batu ke dalam asbuk;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2020/PN TIke. Asbuk berguna untuk menampung dan menyaring pasir dankerikil yang dihisap;f. Karpet berguna sebagai tempat jatuhnya dan tempatpenampung butiranbutiran emas hasil dari penyaringan diasbuk;g. Air raksa berguna untuk memisahkan pasir danbutiranbutiran emas dan juga untuk menyatukan butiranbutiranemas;h.
17 — 9
dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat antara:Nuriska Binti Kamarudin, tempat dan tanggal lahir Silanga, 23 Maret 1997,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Il Desa Silanga Barat Kecamatan SiniuKabupaten Parigi Moutong. sebagai Penggugat;melawanAdi Setiyawan Bin M.Fauzan, tempat dan tanggal lahir Surabaya, O02 April1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa PajaleleKecamatan Tike
36 — 30
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ey jae 9p pall cai Isl adh asl olallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh