SimalungunXXX NO:593/35/DBN/2008 Kelurahan Bah Tobu,AIN XXXXXXXXXX Kecamatan Dolok BatuNanggar, KabupatenSimalungunXXXXXXX SPHTD/P/12/11/1997 Dusun Kelurahan Kab. SimalungunXXX AIN XXXXXXXXXX Purba Ganda,Kecamatan PematangBandar, Kabupaten.Simalungun.XXXXXXX GIRIK Dusun VIII, Desa Kab. AsahanXXX NO:590/50/VII/TP/201 Tanjung Prapat,1 AIN XXXXXXXXXX Kecamatan Sei suka,Kabupaten Batu Bara65. XXXXXXX SHM NO. 1018 A/N Kelurahan Serbelawan, Kab.

XXXXKKXKXKXKX GIRIK NO:593/35/DBN/2008 Hula Bahtobu, KelurahanAIN XXXXXXXXXX Bah Tobu, Kecamatan DolokBatu Nanggar, KabupatenSimalungun16. XXXKXXKXKXXKKX SPHTD/P/12/11/1997 A/N Dusun Kelurahan PurbaXXXKKXXXKKX Ganda, KecamatanPematang Bandar,Kabupaten. Simalungun.17. XXXKXXKXKXKKX GIRIK Dusun VIII, Desa TanjungNO:590/50/VII/TP/2011 A/N Prapat, Kecamatan Sei suka,XXXXXXKXKXKX Kabupaten Batu Bara18.

sebanyak 2 (dua) becakdi Pasar Besar Pasuruan dan saat di perjalanan pulang hujan,kemudian Saksi1 sms ke nomor HP milik pelanggan atas nama Sdri.yang berisi Mbak , Nanas, alpukat dan durian tak kembalikanseparuh ya karena hujan takut sepi dan busuk namun sms tersebutsalah kirim ke nomor HP atas nama Nur (nama samaran Terdakwa),selanjutnya Terdakwa membalas sms dengan menggunakan nomorlain maaf salah kirim bu lalu Saksi1 menjawab oh ya maafselanjutnya Terdakwa sms ada apa bu, sibuk to bu, bisa ketemuan tobu

sebanyak 2 (dua) becakdi pasar besar pasuruan dan saat di perjalanan pulang hujan,kemudian Saksi1 sms ke nomor HP milik pelanggan atas nama Sdriyang berisi mbak nanas,alpukat dan durian tak kembalikanseparuh ya karena hujan takut sepi dan busuk namun sms tersebutsalah kirim ke nomor HP atas nama Nur (nama samaran Terdakwa),selanjutnya Terdakwa membalas sms dengan menggunakan nomorlain maaf salah kirim bu lalu Saksi1 menjawab oh ya maafselanjutnya Terdakwa sms ada apa bu, sibuk to bu, bisa ketemuan tobu

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenHalaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.G/2016/PASimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 28 Januari 2000;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Bah Tobu selama2 minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunan

sedangkan Saksi berhasil melarikan diri kKesungai danberlari kKearah kampung Darek Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan tepatnya disawah masyarakat, dan disawah tersebut adagubukgubuk orang yang kosong dan disitulah Saksi tidur untuk menungguhari terang, kemudian keesokan harinya sekira pukul 14.00 WIB Saksipulang ketempat jualan ibu Saksi di Tor Simarsayang dengan berjalan kakiuntuk mengganti baju dan setelahn mengganti baju kemudian Saksi pergimain warnet ke warnet Bma di Kampung Tobu

MolloTengah , Kecamatan Tobu Dan Kecamatan Nunbena. 2. Keputusan Bupati Timor Tengah Selatan Nomor : BKPP.813.2/181/3/2009D, tentang Penetapan Nip atas nama Martheda N.S Oematan, Nip.19770319200906 2 001 Oleh kepala bagian Kepegawaian Negara nomor :AG25304000031 27 tanggal 27 mei 2009,Terhitung mulai tanggal 01 Juni2009 diangkat sebagai Pegawai negeri Sipil . 3. Keputusan Kepala Desa Kualeu No. 03.

MolloTengah , Kecamatan Tobu Dan Kecamatan Nunbena.. 2. Keputusan Bupati Timor Tengah Selatan Nomor : BKPP.813.2/181/3/2009D, tentang Penetapan Nip atas nama Martheda N.S Oematan, Nip.19770319200906 2 001 Oleh kepala bagian Kepegawaian Negara nomor :AG25304000031 27 tanggal 27 mei 2009,Terhitung mulai tanggal 01 Juni2009 diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil . 3. Keputusan Kepala Desa Kualeu No. 03.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi merasa kecewa namunSaksi tidak masalah tidak dinikahi oleh Terdakwa asalkan Terdakwa diproses sesuaidengan hukum yang berlaku, kalau bisa dipecat dari dinas militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : JEM ELIAS HAEKASEPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 13K/PM.105/AU/III/2020Tempat, tanggal lahir +: Tobu, 26 Juni 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

MaduraStoomtramMaatschappij, serta setelah dilakukan pembayaranganti rugi atas lokomotif, rel dan bangunan stasiun;Di masa pendudukan Jepang, perusahaan kereta api SS dan VSpengelolaannya disatukan, di Jawa diberi nama Rikuyu Sokoku(di Jatim bernama Tobu Kyoku). Berdasarkan MaklumatKementerian Perhubungan RI No: 1/KA tgl.23101946 PerusahaanKereta Api SS dan VS yang masih beroperasi di kota besardikelola oleh Djawatan Kereta Api R.I (DKARI).

Adapun rekanrekan kerja kakek Penggugat tersebut tidakdiminta membayar karena tujuannya untuk menemani kakekPenggugat I.Bahwa setelah kemerdekaan R.I tahun 1945 SOETOPO keluar dariangkatan laut dan bersamasama para pemuda merebut perusahaankereta api milik Hindia Belanda yang dikuasai militer Jepang, kemudianmasuk bekerja di perusahaan kereta api tersebut yang masih bernamaTobu Tetsudo Sibu Tobu Kyoku (Oesaha Negeri Bagian OeroesanAngkoetan Darat Di Daerah Jawa Timur).

Tobu, Kab.Timor Tengah Selatan (TTS) Prov. Nusa TenggaraTimur (NTT) ;.

YOH NANI BULU ALIAS YOHANIS NANI BULU : Tempat tanggal lahirPangeso Tobu, 30 Desember 1956, Umur 61 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama kristen, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SLTP, Status Kawin, beralamat di Koro Kangali RT002, RW 002, Desa Lokory, Kecamatan Tana Righu, Kabupaten SumbaBarat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai,Tergugat ;2.

ACHMAD BADARUDDIN, S.AG, dan REKANberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2020 dan Tergugat hadir kuasanyaSdr INDRA IRAWAN, ANDY IRAWAN, DOMINGGUS TOBU SHANITAN danRAMANDHA WAHYUAKSARA berdasarkan surat kuasa Nomor 041/SKGS/LIT/JTO/IX/2020 tanggal 10 September 2020;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak akan tetapi tidak berhasil maka persidangan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat.

bagian warisanPalunre (ayah kandung Penggugat) dari ibu kandungnya yangbernama INDO IYA almarhumah dengan suaminya bernamaBatulung almarhum adalah sebanyak 3 (tiga) petak denganberbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : jalan Desa Bulu Kamase; Sebelah Timur : tanah sawah Laba dan tanasawah Abdullah bin Bakkasang; Sebelah Selatan > tanah sawah Laba; Sebelah Barat : Tanah sawah Hamida (ibkandung Tergugat 1)Halaman 11 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN SnjBahwa Hamida binti Batulung ( tobu

TOBU INDONESIA STEEL yang dibebankan padarekening pembayaran PT. BUANA GLOBAL PROPERTINDO dalamPURCHASE ORDER (PO) Besi Boton Polos dan Besi Beton Ulir (13 mm).Bukti P21: Perjanjian Jual Beli Barang Besi No. 0701/14/K.TI/2008PT.TOBU INDONESIA STEEL (Penjual) kepada PT. BUANA GLOBALPROPERTINDO (Pembeli).Bukti P 22: Penyerahan Kebutuhan Material Besi dari PT. BUANA GLOBALPROPERTINDO kepada Kontraktor PT.

Tobu Indonesia Steel (Termohon PKPU) ditandatangani olehKuasa Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 026/2018 tanggal 5Februari 2018 bersamasama dengan advokatnya danPermohonan PKPU tersebut diterima dan dikabulkan olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Bukti P23 Copy Putusan No.18/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Smg tanggal 24Agustus 2018.Keterangan:Bukti ini membuktikan bahwa benar Permohonan PKPU yangdiajukan oleh PT. Bank UOB Indonesia (Pemohon PKPU) terhadapPT.

/d Carik) beserta rincian uang.1 (Satu) buah amplop putin dengan tulisan TOBU yang berisiuang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).1 (Satu) buah amplop putin dengan tulisan dengan cap PanitiaPengangkatan Perangkat Desa Semare serta tulisan tanganPANITIA SEMARE yang berisi uang sejumlah Rp760.000,(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman75 dari 189, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT SBY278. 1 (Satu) buah amplop putih dengan tulisan LURAH KEPANJENyang berisi uang sejumlah Rp100.000, (Seratus

/d Carik) beserta rincian uang.Halaman117 dari 189, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT SBYXIV.276. 1 (Satu) buah amplop putih dengan tulisan TOBU yang berisiuang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).277. 1 (Satu) buah amplop putin dengan tulisan dengan cap PanitiaPengangkatan Perangkat Desa Semare serta tulisan tanganPANITIA SEMARE yang berisi uang sejumlah Rp760.000,(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).278. 1 (Satu) buah amplop putih dengan tulisan LURAH KEPANJENyang berisi uang sejumlah

/d Carik) beserta rincian uang;Halaman188 dari 189, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT SBY276. 1 (Satu) buah amplop putih dengan tulisan TOBU yang berisiuang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);277. 1 (Satu) buah amplop putih dengan tulisan dengan cap PanitiaPengangkatan Perangkat Desa Semare serta tulisan tanganPANITIA SEMARE yang berisi uang sejumlah Rp760.000,(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);278. 1 (Satu) buah amplop putih dengan tulisan LURAH KEPANJENyang berisi uang sejumlah Rp100.000

Bahwa di masa pendudukan Jepang, perusahaan kereta api milikPemerintah Hindia Belanda bernama STAATSSPOORWEGEN (S.S) diJawa diberi nama Rikuyu Sokoku (di Jatim bernama Tobu Kyoku)dioperasikan oleh penjajah Jepang.Setelah kemerdekaan R.I berdasarkan Maklumat KementerianPerhubungan RI No: 1/KA tgl.23101946 Perusahaan Kereta Api SS danVS yang masih beroperasi di kota besar dikelola oleh Djawatan KeretaApi R.I (DKARI). Adapun NV.

2020, perihal KeberatanPemberhentian Perangkat Desa Bilangan, tanggal 23 April2020, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi surat Nomor : 002/LBH/SL/V/220 perihal UpayaBanding Administrasi Pemberhentian Perangkat Desa Bilangan,tanggal 4 Mei 2020, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi surat print foto pbengumuman perpindahan kantor BalaiDesa Bilangan, tanggal 23 April 2020, (fotokopi sesuai denganfotokopi);Fotokopi surat Daftar Nama Nama Masyarakat yang membuatpernyataan atas nama Masyono, Tobu

Bukti P 16Fotokopi surat print foto pengumuman perpindahan kantor BalaiDesa Bilangan, tanggal 23 April 2020, (fotokopi sesuai denganfotokopi);Fotokopi surat Daftar Nama Nama Masyarakat yang membuatpernyataan atas nama Masyono, Tobu, Atid, Asi, Muhrabi, RofikHermawan, Amza, Ernama, Rita Mavlida, Ammowi, Ismail,Zainillah, dan lampiran Berita Acara (fotokopi sesuai denganaslinya);Bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Tergugat telah mengajukansuratsurat bukti berupa fotokopi yang telah diberi meterai

Cosme Tilman(Saksi ) dipanggil oleh Praka Samuel Salawono(Terdakwa VI) di bengkel Om Theo Tobu lalu Sadr.Cosme Tilman (Saksi I) ditanya Cos, jujur ya abangmau tanya kau antar pakaian dan makanan ke Toni Moikdi SMP 3 lalu Sdr. Cosme Tilman (Saksi I) jawab Ya, saya memang antar kesana mendengar haltersebut Praka Samuel Salawono (Terdakwa VI) memukuldengan menggunakan tangan kanan mengepal ke pipikiri Sdr.

Pada saat Saksi berada di bengkel OmTheo Tobu' dipanggil oleh Praka Samuel Salawono(Terdakwa6) lalu) ditanya Cos, jujur ya abang mautanya kau antar pakaian dan makanan ke Toni Moik diSMP 3 lalu Saksi jawab Ya, saya memang antarkesana padahal ketika itu Saksi sebagai tukangojek hanya disuruh oleh Sdri. Elda (sepupu dari Sadr.Toni Muik), namun Praka Samuel Salawono ( Terdakwa 6)langsung memukul pipi kiri Saksi dengan menggunakantangan kanan mengepal sebanyak tiga kali .6.

Wili BrodusPaulo (Saksi 2) sudah ditangkap' dirumahnya oleh Praka Bartolomeus Djawa(Terdakwa 7) dan Praka HendraRolobesi (Terdakwa 9), selanjutnyaTerdakwa dan rekan lainnya bertemudengan Praka Bartolomeus Djawa(Terdakwa 7) dan Praka HendraRolobesi (Terdakwa9) di Fatubenau.36.Bahwa benar pada tanggal 11 Maret2011 sekira pukul 13.00 Wita SaksiCosme Tilman dipanggil oleh PrakaSamuel Salawono ( Terdakwa 6) dibengkel Om Theo Tobu lalu Saksiditanya Cos, jujur ya abang mautanya kau antar pakaian dan makananke

IV/2020, perihal KeberatanPemberhentian Perangkat Desa Bilangan, tanggal 23 April2020; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi surat Nomor : 002/LBH/SL/V/220 perihal UpayaBanding Administrasi Pemberhentian Perangkat Desa Bilangan,tanggal 4 Mei 2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi surat print foto pengumuman perpindahan kantor BalaiDesa Bilangan, tanggal 23 April 2020, (fotokopi sesuai denganfotokopi);Fotokopi surat Daftar Nama Nama Masyarakat yang membuatpernyataan atas nama Masyono, Tobu

Tobu Karya Steel;e Bahwa bukti novum PK5 ini adalah merupakan bukti yangsangat menentukan, yang pada saat perkara a quo mulaidiperiksa tahun 2013, novum PK5 ini sebetulnya sudah ada,mengingat merek TKS (bukti novum PK3) sudah sudahdimohonkan pendaftarannya sejak tahun 2008 dan terdaftar ditahun 2013, akan tetapi bukti pendaftaran merek TKS baruditemukan Pemohon PK/Termohon Kasasi/Tergugat padatanggal 23 Juni 2014.e Bahwa berdasarkan bukti novum PK5 ini membuktikan JudexJuris telah khilaf dan keliru