Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD EKA PRASETIA bin SULHADI MUHADI) terhadap Penggugat (INDAH MARDIANAH binti BAYU MALADI) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 April 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 16 April 2007 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Putusan Nomor 1212/Pdt.G/2016/PA.Mr02 Desa Tamiajeng Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 8tahun 8 bulan, ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX umur 8 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 16 April2007, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1212/Pdt.G/2016/PA.MrTamiajeng Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 8bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 5 bulan, Penggugat meninggalkan Tergugatpulang dirumah orang tuanya ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

rukun yang bertempat tinggal di rumah pemberianorangtua Penggugat di Jalan Airlangga RT.0O3 RW. 02 No. 02 DesaTamiajeng Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 8bulan;Hal. 5 dari 16 hal.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi HIDAYAT SH dan saksi AHMAD ASMUNIanggota Kepolisian Trawas

memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama TerdakwaHERMAWAN Alias PUTUT Bin TIRYO,Saksi menandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikankepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmenerima titipan judi togel:;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar jam 16.00 WIB di dalamruang tamu di rumah Terdakwa di Dusun/Desa Belik RT.02 RW.02,Kecamatan Trawas

, Kabupaten Mojokerto, Saksi bersama dengan SaksiAHMAD ASMUNI anggota polisi dari Polsek Trawas telah menangkapTerdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merek Oppo A37fw warnahitam yang Terdakwa pergunakan untuk menerima titipan nomor togel, 1(satu) buku rekening Bank Central Asia (BCA) dengan nomor 1990956169atas nama Terdakwa yang Terdakwa pergunakan untuk mentrasfer uangtarunan kepada banar judi, dan menerima uang taruhan

, Kabupaten Mojokerto, Saksi bersama dengan SaksiHIDAYAT anggota polisi dari Polsek Trawas telah menangkap Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merek Oppo A37fw warnahitam yang Terdakwa pergunakan untuk menerima titipan nomor togel, 1(satu) buku rekening Bank Central Asia (BCA) dengan nomor 1990956169atas nama Terdakwa yang Terdakwa pergunakan untuk mentrasfer uangtaruhan kepada banar judi, dan menerima uang taruhan jika

, Kabupaten Mojokerto, Terdakwa ditangkap polisi dariPolsek Trawas, karena Terdakwa telah menerima titipan judi togel onlinedari WAJI, PAINO dan YADI;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merek Oppo A37fw warnahitam yang Terdakwa pergunakan untuk menerima titipan nomor togel, 1(satu) buku rekening Bank Central Asia (BCA) dengan nomor 1990956169atas nama Terdakwa yang Terdakwa pergunakan untuk mentrasfer uangtarunhan kepada banar

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Februari 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Februari 2013 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjejaka, sedangkan Tergugat adalah perawan ;3.

No. 1163/Pdt.G/2015/PA Mr.rumah orangtua Penggugat di Slepi RT.09 RW. 03 Desa KetapanrameKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 11 FebruariHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1163/Pdt.G/2015/PA Mr.2013, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diSlepi RT. 09 RW. 03 Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas KabupatenHal. 4 dari 14 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 12 dari 14 hal. Put. No. 1163/Pdt.G/2015/PA Mr.5.

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohimin bin Na'i) terhadap Penggugat (Saidah Munadivah binti Amin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Juli 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Juli 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Mr3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sumbersari RT.03 RW. 01 DesaKesiman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX(meninggal dunia usia 16 hari) ;5.

Penggugat, yang diterbitkan olehKepala Desa Kesiman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 3Pebruari 2016, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 03 JuliHal. 3 dari 15 hal.

O1 Desa KesimanKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 7 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Oktober 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Oktober2017 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Jibru RT.001 RW. 001 Desa BelikKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 20 tahun 2 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX, uMur 18 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXXXX berasal dariKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, Penggugat mengetahuinya padasaat Termohon keluar dengan pria tersebut dan dari HP Termohon bahkanTermohon juga mengakuinya ;6.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal10 Oktober 2017, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

disebut sebagai PEMOHONMELAWANHHH HHH HH umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta bekerja, tempat tinggal diDusun HHH Desa HHA Kecamatan HHH,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagaiTERMOHON: ccc errr rere ee Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca Surat surat dalam perkaraIni; Telah mendengar keterangan kedua belah pihakdan para saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan satu helai salinan penetapankepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trawas,KabupatenMojokerto ; 3. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 80.000, (Delapan puluh riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Senin tanggal 06 Januari 2006 M bertepatandengan tanggal O05 Sapar 1427 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs. H.HUSNUR ROFIQ, SH.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2006 yang dicatatdihadapan Pengawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas,, berdasarkan duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: ,QGUPERLS joe cnee seen sees owes sees ae oneBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon memilihkediaman bersama Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan tidak harmonisdisebabkan : 5 ee ee ee ee ee eee $e eee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee

Januari 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, yang bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya selanjutnya diberitanda(P.1) proce eee ee Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebutPemohon telahmenghadirkan saksi saksi dari pihak keluarga/orangdekat Pemohon dan Termohon dimuka persidangan, yangbernama : 1. #44HHHHH+A HHH: ##A#A#####FE mur) = 42s tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa ##4HHRKecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto

semula rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis lalu seringbertengkar dan berselisih disebabkan Pemohonterpengaruh dengan wanita lain, sehingga Pemohonjarang pulan s;Selaku orang dekat Pemohon saksi telah berusahamendamaikan para pihaknamun~ tidak berhasil, akhirnya saksi menyerahkanmasalah perceraian ini kepada yang bersangkutan dansaksi menyatakan tidak sanggup lagimendamaikannya; . 4H ## #####$ HHH # " umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Belik,Kecamatan Trawas

., tanggal 25 Mei 2012 adalah penetapan berdasarkan Pasal185 ayat (2), maka penetapan tersebut tidak dapat diajukan upaya hukumapapun karena bersifat Final dan merupakan penghargaan yang bersifatpenilaian dari seorang hakim Judex Facti bukan tentang penerapanhukumnya;Bahwa Turut Tergugat II telah membayar tunai dan lunas atas jual beli hartapailit berupa tanah dan bangunan berserta segala turutanturutannya yangdikenal dan terletak di Komplek Vila Grand Trawas Blok D 18, Desa Belik,Kecamatan Trawas

Putusan Nomor 411 K/Pdt.SusPailit/20136.10.Bahwa Penggugat telah menyerahkan fisik tanah dan bangunan bersertaturutanturutannya di Komplek Vila Grand Trawas Blok D 18, Desa Belik,Trawas, Kabupaten Mojokerto kepada Turut Tergugat II dan saat ini kuncikunci dari bangunan tersebut dikuasai oleh Turut Tergugat Il sebagaipembeli harta pailit yang berhak;Bahwa ternyata Tergugat sebagai kreditur konkuren, yang tidakmencocokkan piutangnya dalam rapat kreditur, sedang menguasaiSertipikat HGB Nomor 93/Desa

Sintana Setya Wongso Deminang;Menyatakan tanah dan bangunan beserta turutanturutannya yang terletakdan setempat dikenal dengan Komplek Vila Grand Trawas Blok D18, DesaBelik, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur, sebagaimanaSHGB Nomor 93/Desa Belik atas nama: Ir.

Sintana SetyaWongso Deminang;Menyatakan tanah dan bangunan beserta turutanturutannya yang terletakdan setempat dikenal dengan Komplek Villa Grand Trawas Blok D 18,Desa Belik, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur,sebagaimana SHGB Nomor 93/Desa Belik atas nama: Ir.

Sintana Setya Wongso Deminang dan objek perkara berupa tanahdan bangunan di Komplek Villa Grand Trawas Blok D18, Desa Belik,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto adalah atas nama Ir.

perkara ;Telah mendengar keteranganPemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal28 Juni 2012 yang didaftar dengan Registrei Nomor : 1447/Pdt.G/2012/PA.Mrpada tanggal 28 Juni 2012, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Maret 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas

apabiladinasehati Pemohon dan Termohon juga berani dengan orang tua Pemohonbahkan pernah terjadi pertengkaran dan juga Termohon tidak tahu terimakasih atas pemberian nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon masih sajamerasa kurang atas pemberian Pemohon ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunKesiman RT.004 RW. 002 Desa Kesiman Kecamatan Trawas

Foto copy Surat Keterangan Kependudukan Nomor470/69/416316.05/2012 bertanggal 8 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kesiman, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup2.

Kantor Urusan Agama KecamatanTrawas, Kabupaten Mojokerto, yang cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.2) ;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 HHH HH HHHe Tritt Trt tte Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;2 2032222 nn nn nnn nn nnn anne annee Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Trawas

karena itu perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati dan menyarankan kepadaPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi dan alat bukti P.2 tersebut, maka telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Maret 2012 di Kecamatan Trawas

Perk : PDM 176 /KT.MKT / Euh.2 / 12 / 2020 berbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa JONI SUTIKNO ALAIS JONTEL BIN SUTIKNOpada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020bertempat di Jalan Raya Trawas Kelurahan Ketapanrame, KecamatanTrawas, Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada tempat lainHalaman 2 Putusan Nomor 435/PID.SUS/2021/PT SBYyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto,

dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan cara awalnya pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 11.20 wib Terdakwamenghubungi saksi Shodikin via whatsapp untuk memesan sabuseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya saksishodikin mengantar sabu tersebut kerumah Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari saksiShodikin, selanjutnya sabu tersebut akan dijual lagi kepada temanTerdakwa dimana saat itu Terdakwa sudah janji bertemu denganteman terdakwa di Jalan Raya Trawas

Kelurahan KetapanrameKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, saat Terdakwa menungguteman Terdakwa yang memesan sabu tersebut kemudian datangpetugas dari Kepolisian Polda Jatim dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa JONI SUTIKNO ALIAS JONTEL BIN SUTIKNOtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika Golongan berupa sabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan cara awalnya pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 11.20 wib Terdakwamenghubungi saksi Shodikin via whatsapp untuk memesan sabuseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya saksishodikin mengantar sabu tersebut kerumah Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari saksiShodikin, selanjutnya sabu tersebut akan dijual lagi kepada temanTerdakwa dimana saat itu Terdakwa sudah janji bertemu denganteman terdakwa di Jalan Raya Trawas

Kelurahan KetapanrameKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, saat Terdakwa menungguteman Terdakwa yang memesan sabu tersebut kemudian datangpetugas dari Kepolisian Polda Jatim dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa terdakwa JONI SUTIKNO ALIAS JONTEL BIN SUTIKNOtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika Golongan berupa sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal01 September 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/04/1X/2003 tanggal 01 September2003 ; 2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; 3.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Slepi DesaKetapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;7.

mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali,tetapi tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang atas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan dalildalil surat gugatannya; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikah pada01 September 2003 di KUA Kecamatan Trawas

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/04/1X/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto, tanggal 01 September 2003 (P.2) ;3. Surat Perjanjian Kesepakatan Cerai yang ditanda tangani oleh Penggugat, Tergugat dan dua orang saksi tertanggal 23 April 2012,telah diberi tanda (P. 3) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.

RRR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Slepi Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahTergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 8 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpermah hidup

memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor 1287/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Agustus 1982, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas

, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Agustus 1982;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jaraan RT.03 RW.02 Desa Trawas,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, selama 30 tahun 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami

Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Agustus 1982 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, yang dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sertabermeterai cukup (P2);3.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, nomor140/137/416316.2/2014 tanggal 26 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Trawas, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto (P3);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tempat Penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5S.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 Juni 2012;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemendung RT.03 RW. 01 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1 hari,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Dusun Balekambang,Desa Seloliman, Kecamatan Trawas, kabupaten Mojokerto selama 3 hari;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, dengan diantar Tergugat, Penggugat telah pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Kemendung RT.03 RW. 01 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun 8 bulan;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,tanggal 05 Juni 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti P.2 tersebut dan keterangan para saksi, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 05 Juni 2012 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Trawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 16 Agustus 2014 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Belik RT.02 RW.01 Desa Belik,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, selama 4 bulan ;4.

truck tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karenasebagian besar penghasilan Tergugat dipakai untuk memenuhi kebutuhanTergugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Belik RT.03 RW.02 Desa Belik, Kecamatan Trawas

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 16 Agustus 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Desember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 328/41/XII/2009tanggal 13 Desember 2009 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Kayen Kidul Kecamatan Kayen KidulKabupaten Kediri selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Slepi RT.008RW. 003 Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokertoselama 4 tahun ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah Kost di DusunKetapanrame Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/41/XII/2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, tanggal 13 Desember 2009, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Kabupaten Kediriselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Slepi RT.008 RW. 003 DesaKetapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun,dan dikaruniai 1 anak yang berada dalam asuhan Penggugat, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah tanggal 10 Mei 2007;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sempur RT.01 RW. 08 DesaSeloliman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah pemberianPenggugat di Dusun Sempur RT.01 RW. 08 Desa Seloliman KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 4 bulan,;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat Dusun Tamiajeng RT.05 RW. 03 DesaTamiajeng Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

Foto copy Kutipan Akita Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal 10Mei 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdinasegelen, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diDusun Biting Desa Seloliman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahkurang lebih 6 tahun 10 bulan yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sempur Desa Seloliman KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto selama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Desember 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 18 Desember 1998 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Mr3.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Termohon di Dusun Ketapan Rame RT.18 RW.07 Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 17tahun ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak, yang keduanyaberada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 18Desember 1998, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah pemberianOrangtua Termohon di Dusun Ketapan Rame RT.18 RW. 07 DesaKetapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 17tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 2.640 M2, terletak di Dusun Jaten, Desa Selotapak, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, dengan batas batas :

Sebelah Utara : Tanah an. Suripno.

Sebelah Timur : Rumah Bu Yaspiah.

Sebelah Selatan : Jalan Dusun Jaten.

Sebelah Barat : Tanah Bu Carmi.

Dibuktikan pada PUTUSAN PERKARA NO. 405/Pdt.G/2017/PN.Sbypoin 4 halaman 15 pada intinya Rumah Trawas sudah dihibahkan .Didukung alat bukti SURAT PERNYATAAN HIBAH ( bukti P8 ).3.

Bahwa pada PUTUSAN PERKARA NO. 121/PDT/2019/PT.SBY padahuruf C halaman 28 pada intinya objek sengketa (RUMAH TRAWAS )sudah dihibahkan kepada Penggugat/Pembanding berdasarkan suratpernyataan hibah tanggal 08 september 2012.Bahwa pada kenyataannya Tergugat II perkara a quo sudah menempatidan menguasai salah satu objek warisan Alm Anandayani Kinan diSELOTAPAK TRAWAS, kabupaten mojokerto.

Trawas, Kabupaten Mojokerto ;Bahwa saksi secara rutin membersihkan ke4 rumah tersebut ;Bahwa setahu saksi rumah di Jl. Darmo Baru Barat No.6769 ditempatiSoraya Indayani, rumah di JI.

Jaten RT.003, RW. 02, Selotapak, Kecamatan Trawas, isinya tagihanPBB tahun 2013 s/d 2019 sudah terbayar, copy dari copy ;: Fotocopy Informasi Tagihan Listrik PT.

Upah Tukang untuk pembangunanrumah Bapak Ronny di Dusun Jaten, Selotapak,Trawas, Mojokerto total senilai :Rp.185.625.000,Bukti T.Il 389:Sesuai Asli.Fotocopy Foto foto bangunan rumah Trawas milik AnandayaniKinan pada saat direnovasi.Bukti T.Il 390:Sesuai Asli.Fotocopy Foto tampak depan bangunan rumah Trawas milikAnandayani Kinan yang sudah direnovasi.Menimbang, bahwa Tergugat II dipersidangan mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal17 Oktober 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0208/001/X/2012 tanggal 17 Oktober2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; 3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Kedungudi RT.005 RW. 001 Desa KedungudiKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan; 4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0208/001/X/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal17 Oktober 2012 (P. 2) ;2 2552202 2 222 n ce eenn eee Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,1. , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di musium, tempat kediaman diDusun Kedungud Desa Kedungudi Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa

dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi tidakpernah kembali ; Bahwa saksi sudah sering memberikan saran kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak mau; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di musium, tempat kediaman diDusun Kedungudi Desa Kedungudi Kecamatan Trawas

/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara oi ++ 222 eee eee ee ee eee ee eee eee eeeHARTATIK binti KASTO umur 30 tahun, pendidikanterakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di DusunKaetapanrame RT.18 RW. 07 Desa KetapanrameKecamatan Trawas

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 10 Agustus 1999, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor98/21/VIII/1999 tanggal 10 Maret 1999 denganmaskawin berupa alat solat tunai dan status saat akadnikah dilaksanakan Tergugat jejaka sedang Penggugatperawan, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji ta'liktalak; 2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/21/VIII/1999yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal 10Maret 1999 (P.1) 3 ++ ++ Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan ;5 Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan,yaitu eeee eee e e ee e e e 1.

HARIONO bin KASTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Proyek, tempat kediaman di Desa KetapanrameKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 9 tahun, serta telahdikaruniai 3. orang anak, kemudian Penggugat danTergugat pisah

KASIANA binti KASIM, umur 36. tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaKetapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetanggaPenggugat ; ere ee eee eee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 9 tahun, ~ serta telahdikaruniai 3. orang anak

Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : Saksi ADI ; Saksi YOYOK HERMANTO ,; Saksi ARIK HIDAYAT,SH ; Saksi DEWI PUSPITASARI Saksi NARTO bin ROMLI ;Saksi SAMSUL ARIFIN ; a Ee weeSaksi ADI Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut= Bahwa pada hari RABU tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 wib ,bertempat di makam desa Kedungudi Trawas

TOFA(DPO)) ;Saksi DEWI PUSPITASARI Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 272222 2a 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn= Bahwa pada hari RABU tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 wib ,bertempat di makam desa Kedungudi Trawas Kab.

suami saksi saat mau pulang dari sawah sekitar jam 13.00 wib lalu menujusepeda dan ternyata sepeda motor Yamaha Vega Nopol W6524RR tersebut sudah= Bahwa akibat dari pencurian sepeda motor tersebut saksi selaku pemilik kendaraanmengalami kerugian kurang lebih Rp.4.500.000, := Bahwa benar sepeda motor tersebut milik istriSaksi NARTO bin ROMLI Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut= Bahwa pada hari RABU tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 wib ,bertempat di makam desa Kedungudi Trawas

Pasuruan saksi telahditangkap polisi bersama SAMSULSaksi SAMSUL ARIFIN Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut= Bahwa pada hari RABU tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 wib ,bertempat di makam desa Kedungudi Trawas Kab. Mojokerto saksi bersamaNARTO Bin ROMLI telah mencuri sepeda motor Yamaha Vega Nopol W6524RR ; = Bahwa setelah berhasil mencuri sepeda motor Yamaha Vega Nopol W6524RRkemudian dijual kepada sdr.

Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan i Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 jam 00.30 wib terdakwaditangkap polisi di kandang sapi desa Dayurejo PrigenPasuruan ;= Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membeli sepeda motor Yamaha VegaNopol W6524RR dari NARTO dan SAMSUL ARIFIN hasil dari pencurian yangdilakukan pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 yang diparkir di makam desaKudungudi Trawas