Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
TSe
Register : 21-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 4 Maret 2013 — HERU TARWANTO, SE Bin SUGITO
64 — 22
64 — 22
Menyatakan Terdakwa HERU TARWANTO, SE Bin SUGITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* PEINICUIRIA IN tse nceceereee nearer ne nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:ass Gall Tse
Register : 16-09-2010 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 47/PDT.G/2010/PN.Spt Tanggal 12 Juli 2011 — PT. LONGFIRE IRON MINING (PT.LIM) Vs PT. MENTAYA IRON ORE MINING (PT.MIOM), Dkk
152 — 46
152 — 46
Spt. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat dan Para Tergugat sebagaimanaperjanjian kerja sama Akta Notaris Ingrid Lannywaty No. 230, Jaminan Pribadi TergugatII No. 45 dan Kuasa, Akta No. 46, kedua akta terakhir dibuat di hadapan Notaris Tse MinSuhardi.
telah pula mengajukan34Duplik tertanggal 13 Januari 2011 yang untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka replikPenggugat dan duplik Para Tergugat tersebut dianggap termuat dalam uraian putusan ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat Konpensitelah mengajukan bukti surat berupa :1 Pl : Fotokopy Akta Perjanjian Kerja Sama No.230 tgl 30 Nov 2005 denganNotaris Ingrid Lannywaty,S.H2 P2 : Fotokopy Akta Jaminan Pribadi Seno Saden,SH No.45 tgl. 12 Juli 2006dengan Notaris Tse
Min Suhardi,S.H.3 P3 : Fotokopy Akta Kuasa No.46 tgl 12 Juli 2006 dengan Notaris Tse MinSuhardi,S.H.4 Pp4 : Fotokopy Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat delegasi melalui PNJakarta Utara tg 25 Maret 2010.5 P5 : Fotokopy Surat Gugatan Perdata dalam perkara No.18/Pdt/G/2010 dari PT.MIOM kepada PT.
P22,P25,P38,P39, dan P144 tidak ada aslinya.sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat tidak adamengajukan alat bukti lain.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahannya Para TergugatKonpensi/ Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti surat berupa :1 T1/PR1 : Akta PerjanjianKerjasama No.230 tgl.30 Nopember 2005 Notaris Ingrid Lannywaty, SH.2 T2/PR2 : Akta No.46tgl.12 Juli 2006 tentang Kuasa Notaris Tse
telah menyangkut pembuktian pokok perkara sehinggaEksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat tersebut tidak beralasan menurut hukum dan harusditolak seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat dapat disimpulkan sebagai berikutbahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat dan Para Tergugat sebagaimana perjanjiankerja sama Akta Notaris Ingrid Lannywaty No. 230, Jaminan Pribadi Tergugat II No. 45 danKuasa, Akta No. 46, kedua akta terakhir dibuat di hadapan Notaris Tse
Register : 15-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2017/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ese r peimbncl gg Rcfk nfintqce &kI bgp gl bg raKcld& *le** fu Rcefknint bj k hu*Ilw qcjg kclleengb jg) jg nck ninh Ncknfim*tse ricj f kcle Isil ese rl jgese rpci mnhncl qKcld& ~le* *fu igl eser pcinbnclaqg Rck nim bgtsi cak bcle hu*I*ki qcgs gn qj/10 F@ bnrbdcl p!
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
Januari 2017 dan tanggal02 Februari 2017, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkanoleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidakingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan di luar kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Tse
Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833 K/Pdt/2010 Tanggal 20 Desember 2011 — PT. RINA CIPTA SAUDARA ; PT. CIPTA LESTARI SEMESTA
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rina Cipta Saudara tanggal 11Desember 1999 No. 1 dihadapan Notaris Soekardiman, SH di Jakarta danakta perubahan terakhir No. 81 tanggal 19 Mei 2009, dibuat Notaris Tse MinHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1833 K/Pdt/2010Suhardi, SH sebagai Notaris Pengganti Buntario Tigis, SH.,MH, Notaris diJakarta;. Bahwa Pemohon adalah pemegang saham sebanyak 2.500 lembar (25%)pada PT.
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA LARANTUKA Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Lrt Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 24
29 — 24
dikaitkan dengan faktabahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan yangdapat menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah, maka MajelisHakim menilai bahwa permohonan para Pemohon dapat diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sebagaimana hujjah hukum dalam Kitab l'anatutThalibin Juz IV, halaman 253254 yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri yang berbunyi:Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Litabog pig airuo 453 dl pol le TSE
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
TSe
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
bagi jandanya tersebutsebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991.Menimbang, bahwa sebagai akibat dari putusnya perkawinan karenacerai talak, maka berdasarkan kepatutan dan kemampuannya Tergugatsebagai suami wajid memberikan mutah baik berupa uang maupun bendakepada Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 dan berdasarkan nash alQuran suratalBaqarah ayat 241 yang artinya berbunyi:ost) le Es Lag 38 I tse
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Parepare Tanggal 19 Januari 2015 —
81 — 12
81 — 12
TANJUNG SELAMAT EXPRESS (KM.23TSE) menyetujui untuk menyerahkan keuangan Pihak Pertamadalam hal ini Tergugat I sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) sebagai pengembalian atas investasi pada Kapal TSE.Dan Pihak Pertama akan menyerahkan sepenuhnya pengoperasianKapal TSE tersebut kepada Pihak Kedua dalam hal kepada TergugatII.(2) Bahwa untuk menyelamatkan Aset yaitu KM.
TSE dan penyelamatankeuangan yang telah diinvestasikan oleh Pihak Pertama (Tergugat I)disepakati untuk menyerahkan keuangan kepada Pihak Pertama(Tergugat I) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), dengan tenggang waktu sampai pada bulan Agustus2012.(3) Bahwa sisa dari keuangan Pihak Pertama yaitu sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) akandipotong dengan fright kapal (sewa kapal) atas barang PihakPertama yang dimuat oleh Kapal STE tersebut.(4) Bahwa bilamana dalam pengoperasian
TSE)menyetujui untuk menyerahkan keuangan Pihak Pertama dalam hal iniTergugat I sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)sebagai pengembalian atas investasi pada Kapal TSE. Dan PihakPertama akan menyerahkan sepenuhnya pengoperasian Kapal TSEtersebut kepada Pihak Kedua dalam hal kepada Tergugat II.(2) Bahwa untuk menyelamatkan Aset yaitu KM.
TSE dan penyelamatankeuangan yang telah diinvestasikan oleh Pihak Pertama (Tergugat J)disepakati untuk menyerahkan keuangan kepada Pihak Pertama(Tergugat I) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),dengan tenggang waktu sampai pada bulan Agustus 2012.(3) Bahwa sisa dari keuangan Pihak Pertama yaitu sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) akan dipotongdengan fright kapal (sewa kapal) atas barang Pihak Pertama yangdimuat oleh Kapal STE tersebut.78(4) Bahwa bilamana dalam
Putus : 12-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3212/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 12 Maret 2012 —
25 — 13
25 — 13
terjadi cekcokkarena Terdakwa mempunyai pacar lain dan pada akhirnya Terdakwameninggalkan rumah sejak tanggal 23 Desember 2010 dan tidakmemberi nafkah kepada saksi Yuyun :Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan rumah samapai sekarang tidakpernah datang lagi ;Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2010 kelaurga Terdakwadatang di rumah saksi, yang datang pada saat itu sebanyak 6 orangyaitu Ibu Terdakwa, kakak Terdakwa dan tetangganya =;Bahwa benar saksi tidak pernah ikut campur dalam rumah tanggaTerdakwa ; Tse
Register : 29-06-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.AMD Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat :
YOSEPH LUNTUNGAN
Tergugat :
MAXI ROOROH, dkk
60 — 22
60 — 22
PUTUSANNomor : 47 / Pdt.G / 2012 / PN.AMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkera aniteia) tse Selatan berbatasan dengan Maxi Kumayas> Barat berbatasan dengan Wongkol Maramis ( Tergugat II ) Bahwa setahu saksi tanah itu adalah milik om Ernest Luntungan namunpemilik sebelumnya saksi tidak tahu dan saksi mengetahui hal itu karena saksipernah
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Nga Tanggal 12 Maret 2015 — - Yoyok Hadi Hartono
34 — 13
34 — 13
meringankannya dalampersidangan ini, namun terdakwa mengatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankannya ; 2 22 eno oon nnn nn nnn non nnn ne nen neonMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014pukul 22.00 wita di rumah terdakwa yang beralamat di LingkunganKetapang, Kelurahan Lelateng, Kecamatan Negara, KabupatenJEMDIANA 5 eem cen ee scence tse
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batinyang satu kepada yang lain, karena lembaga perkawinan digolongkan sebagaitolong menolong dalam perbuatan kebajikan dan takwa, sebagaimana perintah Allahdalam AlQur'an surah Al Maidah ayat : 2:a Pat 2 ep eg es an re tse
Register : 22-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
lid) Byall ag tse gall Gams Guay jl) aa) fe aSay Gy) cline ipa GY Cy Ee G4 By me El yj!
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Fsongn iol spies138 Ewa tse will Icing tewseosS nelsbs Me BAe preyaCoe dey sisss alibl Esw neonsh jeouied msinensoes) gapA srien risisba ba ASD iamsb twa? svooLo(eqs ensio nso BONoMnee .ds*.
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN NAZWA bin M.NATSIR
33 — 1
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN NAZWA bin M.NATSIR
33 — 1
airs aee at tio oe elpanier ee mB ae ee ee eea == neh Gee oe na ere eed bo een Pee Feeen wick.depot striae bea ee 2 eta ve putank=4 mune Poin Ea se tebeee eee pre mee Pa eaeBe &e iret= eS eeefone ersnts > ioe a osbene one ees wt eer) Se eGnee ss baw oe na ered eeai OF aco oeeern ee ake Pah Peeam ee ela ee = eed egoa rierreeniie eerie sete wee ee ee ee ee. apeeeeer sears eee oooo ee peemo =rdl geen eee a kee ee aeaecepanereran ak a aadees Eee = a eeae tineel eee SEee imeat candiwines) ioe Leeives tse
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 0180/Padt.G/2016/PA.TAgle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse