1066/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.PraPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Pradengan meterai cukup, telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti tersebut dengan P.2;2.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai2 (dua) orang anak;3. Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lag!sejak bulan Oktober tahun 2020 karena antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:;4.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.PraNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :Solatiah, S.H.I Basarudin, S.H.I., M.PdFathur Rahman, S.H.I., M.S.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Izuddin, S.H.Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>: Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 360.000,00(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Pra

1066/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sekotong Tengah;, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat

mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/03/X/2010, tertanggal 03 Oktober2010;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon yang beralamat di Desa Sekotong Tengah;Putusan Nomor 1066

:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 2Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon

hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 21 November 2019 dan 21 November2019 Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyanamun tidak berhasil,

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000 ,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10

1066/Pid.Sus/2016/PN Tng

Menetapkan barang bukti:(1) 1 (satu) paket plastic klip bening berisi narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,68 gram dibungkus plastichitam.Sisa Barang bukti setelah pemeriksaan:0,4013 gramHal. 2 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNG(2) 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTE1272 warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan5.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu 01 Mei 2016 pukul 00.15 WIB di pinggir Jalan RayaHal. 8 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGPasar Kemis (di depan Warteg Ayu) Kp. Gelam Kelurahan KutaJaya Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang.

Bahwa benar seluruh keterangan saksi seluruhnya dikuatkan olehHal. 10 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGterdakwa melalui keterangan Terdakwa. Adapun narkotika jenisshabu tersebut diperoleh Terdakwa dari seseorang bernamaDymati untuk kemudian diberikan kepada Sdr. Junet.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGDemikianlah, putusan ini diambil dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri KL. IA Tangerang pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 oleh kami SYAMSUDIN, SH.MH.sebagai HakimKetua, NINIK ANGGRAINISH.MH,dan MARINGAN SITOMPUL,SH.

,Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGHal. 16 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNG

1066/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Rudi Setiawan Bin Juned;Tempat lahir : Teluk Betung;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 28 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ikan Kakap Gang.

/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal9 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Peri (DPO) pergi meninggalkan counter handphonetersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda variowarna putih dan kembali kerumah terdakwa;Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Tjk Selanjutnya sesampainya dirumah terdakwa kemudian sdr. Peri(DPO) memberikan 1 (Satu) unit handphone kepada terdakwa; Berdasarkan keterangan saksi Basri sdr.

Parman No. 8A Enggal Kota Bandar Lampung;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa dan saudara Peri(DPO) telah berhasil memindahkan 27 (dua puluh tujuh) unit handphone dan3 (tiga) voucher quota kedalam penguasaannya tanpa kehendak pemiliknya;Halaman 9 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur diatas telah terpenuhi;Ad. 3.

Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Ismail Hidayat, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Suryani, SE., MH.Halaman 14 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Tjk

1066/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Kayu,pendidikan

terakhir SLTP, bertempat tinggal diKABUPATEN CILACAP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Desember 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 11 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:

Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pdlgyang sah, meskipun telah dilakukan pemanggilan dengan sepatutnya danketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan (alasan) yang sah,maka gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.PdlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.PdlgHakim AnggotaTTDMaryam, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Mashuri, S.Ag., M.HHakim AnggotaTTDTB. Agus Setiawarga, S.H.l.Panitera PenggantiTTDTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 585.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1066/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 19 Agustus 1971,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Klampok Rt. 02 Rw. 09Desa Ngreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIRSalinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 9 halamanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Muhlisoh,M.H., serta Ngadimin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis HakimTtdSalinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanDra.Hj. Siti SyamsiyahHakim AnggotattdDra.Hj.

Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

1066/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Bram Peter Paul Djoko Soerodjo Bin Peter Paul Djoko Soerodjo, Tempat /Tanggal Lahir, Bogor 01 Maret 1981 (Umur 37 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Lodaya II Cilibende RT 005 RW 002 Kelurahan

Kampung Gunung Jaya RT006 RW 001 Desa Gunung Jaya Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 1066

Bahwa Pada Tanggal 10 April 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi denganKutipan Akta Nikah Nomor 390/37/IV/2014 Tertanggal 10 April 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1066/Pdt.G/2018/PACbd2.

Usman Ali, S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehJenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 hal Put.1066/Padt.G/2018/PAChdHakim Anggota,Muhammad Nurmadani,S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Biaya Panggilan Pemohon.............2..6:ceeeee eee eesKetua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 400.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 751.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1066/Padt.G/2018/PACbd

1066/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Benteng utara, DesaPanaongan, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Petani

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlakudibenarkan adanya perceraian;halaman 2 dari 9 putusan nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smp8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3,4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuthalaman 6 dari 9 putusan nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smptelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 666.000, ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 8 dari 9 putusan nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah, olen H. M. Maftuh,S.H.,M.E.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Moh.

Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smp

1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Sahrul Amri Bin Aman. Tempat lahir : ACEH. Umur/Tanggal lahir : 41/23 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jil. Beringin Pintu Air 10 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September2020 sampai dengan tanggal 10 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.

Harga Laptop yang diambil terdakwa yaitu:Oo Laptop merk Asus tipe A455L series warna hitam sehargakurang lebih Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.

Selanjutnya terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga)buah Laptop yaitu 2 (dua) buah Laptop merk Asus tipe A455L series warnaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrhitam dan tipe A455L series warna putih, dan 1 (satu) buah Laptop merk HPtipe 14bwOxx warna Gold.

S.H., M.Hum.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

1066 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1066 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. HENDRI, bertempat tinggal di Jalan Sembilang Gang SawitNomor 09 RT.002 RW.004 Kelurahan Limbungan, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;2.

Asrizal;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 1066 k/Pdt.SusPHI/201725.26.2/. 10 bulan upah, 10 x Rp3.255.000, =Rp32.550.000,00 Uang THR Tahun 2016 satu bulan upah = Rp 3.255.000,00Jumlah =Rp35.805.000,00(tiga puluh lima juta delapan ratus lima rupiah) ;h. Apriono; 10 bulan upah, 10 x Rp3.400.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sesuai kontrak PKWT dari bulan Maret 2016 s/d 31Desember 2016 atau selama 10 (sepuluh) bulan upah ParaHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 1066 k/Pdt.SusPHI/20 17Penggugat yaitu sebesar Rp271.040.000, (dua ratus tujuh puluhsatu juta empat puluh ribu rupiah);5.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1066 kK/Pdt.SusPHI/20 17Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:sn eee Rp 6.000,002RedakS hi... cee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee eee Rp500.000,00Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1066 k/Padt.SusPHI/20 17

1066/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BmCSS .

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1060/84/X/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, tanggal 14 Oktober 2009;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 11 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/13/IV/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenHal. 22 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmBima, tanggal 21 April 2005 bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda(P 2).. Saksi3. H. Mansyur bin M.

Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hal. 29 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. St. Nurkhairiah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 30 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.Bm

1066/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Nojberduaan di rumahnya, sedang menurut Termohon perselisihnan disebabkankarena Pemohon menggadaikan sertifikat rumah tanpa seijin Termohon disebuah Bank BPD. Daerah Kec.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngjsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.NgjTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar tuntutan PenggugatRekonpensi sebagai beikut :1. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.NojPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,Hal. 30 dari 30 hal. Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngj

1066/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm2 want, SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusannyaterhadap perkara:H.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksisaksinya di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1066P dt G/2016/PA.Bjm, tanggal 1 Agustus 2016, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Bahwa Majelis telah berupaya memberikan nasihat pada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk melakukan perceraian, namun upaya tersebut tidak b erhasil ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telah mengajukansurat bukt berupa foto copy yang telah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, kemudian di beri tanggal, paraf dan diberi tanda berupa;Putusan Nomor 1066

Selain ituTermohon juga sering berkata kasar kepada Pemohon, seperti mengusir Pemohonagar pulang kerumah anak Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 1 bulan yang lalu ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi diusahakan damai,dan terakhir Termohon datang kerumah tanggal 4 Juli 2016 yang lalu menjelangLebaran, setelah itu Pemohon ditanya, katanya mau cerai dengan Termohon ;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Damanhuri Aly, M.HPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Hal 9 dari 10 halPanitera Pengganti,Dra. Hj. RuhaniahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaProses >Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 225.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Bjm. Hal 10 dari 10 hal

1066/Pdt.G/2015/PA.JU

Termohon merasaHal 8 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUb.C.d.Pemohon menilai keutuhan keluarga tidak lebih berharga daripadaperusahaan yang akan didirikan. Pemohon kemudian berdamai denganTermohon dan disaksikan oleh keluarga.

Sering Mengantarjemput anakanak.Hal 9 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JU Mengantarjemput Mertua.

Perlu diketahui, selain Termohon siap untuk dimintaHal 10 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUbantuannya, keluarga kami mempunyai 2 orang pembantu dan 1 orangperawat yang tinggal di rumah.

Eka Budi Muliawati binti Mustofa Said, umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Komplek Satwika Permai,Hal 20 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUBlok.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(Tuju ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 33 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JU

1066 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1066 K / PID / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUSLAN bin ZAINUDIN ;tempat lahir : Prabumulih ;umur/ tanggal lahir: 56 tahun /05 Januari 1952 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Kemayoran No.01 Muara Enim ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta (Ketua Kadin Muara Enim) ;Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan

No.1066 K/Pid/2009mengikuti tender pengadaan mobil PAMA dan pengadaan sepeda motor diPEMDA Muara Enim, lalu koroban mengikuti saran dari Terdakwa untukmengikuti tender pengadaan mobil dan pengadaan sepeda motor di PemdaMuara Enim tersebut namun pada saat itu korban tidak berhasil sebagaipemenang tender / lelang kemudian Terdakwa memberi saran lagi kepadakorban untuk mengikuti tender yang ada di Diknas Muara Enim yaitu denganmengikuti tender Proyek Rehab Total SD Negeri 01 Karang Mulya, KecamatanLubai

No.1066 K/Pid/2009puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Enim tanggal 30 Juni 2008 sebagai berikut:1.

No.1066 K/Pid/20092.

No.1066 K/Pid/2009Panitera Pengganti :ttd./Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1PANITERAPANITERA MUDA PIDANA UMUMMACHMUD RACHIMI, SH.MH.040.018.310Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1066 K/Pid/2009

1066/Pdt.P/2020/PA.Lmj

., Salinan Penetapan No. 1066/Pdt.P/2020/PA Lmj.dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirianXXXXXXXXX XXXXXXXX2. Setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebgaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama ALEX! LINGGA PRATAMA, 4 tahun 8 bulan;3.

Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal., Salinan Penetapan No. 1066/Pdt.P/2020/PA Lmj.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukanbukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALFARIDIN PRANOTO, NIK:3508041511910002, tanggal 11012018, telah bermeterai cukup dantelah sesuai

1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxxx,bertempat tinggal di Dusun Krajan Tengah, RT.013 RW.06 Desa Nguter,Kecamatan Pasirian, xxxxxXxxxX XXXXXXxXx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon pernah menikah secara sirripada Juli 2015 sebab saksi hadir sebagai saksi nikah pernikahan paraPemohon tersebut;Hal. 3 dari 10 hal., Salinan Penetapan No. 1066

Islam, pekerjaan xxxXxXXXXxx,bertempat tinggal di xxxxx XxXxxxxx XxXXxXxxXX, RT.010 RW.06 Desa Nguter,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon pernah menikah secara sSirripada tanggal 25 September 2009 sebab saksi hadir sebagai saksinikah pernikahan para Pemohon tersebut;Hal. 4 dari 10 hal., Salinan Penetapan No. 1066

No. 1066/Pdt.P/2020/PA Lmj.

1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman

No.1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No.1066/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0163/010/IX/2014,tanggal 21 September 2005, atas nama Penggugat dengan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA.Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempatperkawinan Penggugat dan tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1066/Pdt.G/2016/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp ...,00Rp 30.000,00Rp 250.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Dra. Wakiah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4 ATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507136108850001, tempat/tanggal lahir Malang, 21Agustus 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko Mebel, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12Desember 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bengkel, tempat kediaman di kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1066

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 13 TAHUNb. ANAK 2 , UMUR 5 TAHUN3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 26 FebruariHalaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ALI WAFA, M.H., danDrs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 400.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 2 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, 2tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIwkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 500.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.SIw