1370/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.

Putusan Pidana Nomor 1370/Pid.B/2014/PN. Jkt.

1370/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Cipondoh,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan paitut,sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt. G/2016/PA.Tng.wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanoa suatu alasan.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai qaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt. G/2016/PA.Tng.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1370/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun (Pemalang 01011968), agama Islam, pekerjaanburuh tani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun (Tegal 02041980), agama Islam, pekerjaan

pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pergadilah AGAamia IGTSEDUE j~~~~~ === n nnn nme nnmnnnninnmnnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan 5 222 nnn nne nnn nne non nnne nnn nnnHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370

/Pdt.G/2017/PA.Pmi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Sehinggasampai diajukannya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 16 tahun 2 bulan dan selama berpisahHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmi.antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohon tidak diketahui denganjelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum 5Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBGLII Yed jaceneeetecres antes nnrseeasceme neraneascemne nner namaste ene IReMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmi.orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 05 Juni 2017 dan 05 Juli 2017, Termohon

1370/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1370/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkap : Rudi AnsariTempat lahir : Sarak MatuaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/3 November 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Padang Harapan Desa Sarak MatuaKecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Agustus2021 sampai dengan tanggal 16 September 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 September 2021sampai dengan tanggal 15 November 2021Untuk Pengadilan Tingkat Banding Terdakwa tetap memberikan Kuasakepada Penasihat Hukum IMRAN SALIM NASUTION, SH., dkk (Advokat/Penasihat Hukum) beralamat di Jalan Willem Iskandar Eks.

Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 7 September2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 8 September 2021 Nomor1370/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Dengan cara, saksi FERNANDO SIREGAR mengetukHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDNrumah tersebut sambil mengucapkan salam dan setelah pintu rumahtersebut dibuka oleh Terdakwa, selanjutnya saksi RISWAN HELMYlangsung mengamanakan Terdakwa dan membawa Terdakwa kedalamrumah Terdakwa kemudian saksi FERNANDO SIREGAR berkata DIMANAKAU SIMPAN SHABU ITU %?

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDN

1370/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

dahulu di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1370

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret2012, Pemohon/Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergimeninggalkan termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana di atas selama 4 tahun hingga sekarang.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

NUR ITAAINI, S.H., M.H.E.Sy. dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasinghalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Jenis kelamin : Lakilaki ;5.Kebangsaan : Indonesia ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt. Tempat tinggal : Jl. Pesing Koneng Rt.006/001 Kel. Kedoya UtaraKec.Kebon Jeruk Jakarta Barat ;. Agama : Islam ;.

Pesing Koneng No.136 Rt.007Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtRw.001 Kel. Kedoya Utara Kec.

FIDO RAMPU NANTAKA Bin SUMAUN, dibawah sumpah pada padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

FARHAN Bin YUDI : Bahwa keterangan Terdakwa sesuai dengan keterangan padaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lie Sonny, S.H.Ivonne Wudan Kaes Maramis, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawatil, S.H., M.M.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

1370/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pmkpo to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 07 Mei 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal

, 04 Januari 1974 umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 01 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1370

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Orang tua Penggugat selama 4 bulan danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Pmkselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ,namun belum dikaruniai Keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering marahmarah tanpaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1370

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1370 K/PDT/2016

Nomor 1370 K/Pdt/2016sampai dengan 24/Para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Selong pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nomor 1370 K/Pdt/20161.

Nomor 1370 K/Pdt/2016kelas Il dengan luas + 2.480 Ha atau + 2 Hektar 48 are, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah H.

Nomor 1370 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:a.

Nomor 1370 K/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah );

1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd5 ant S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Groboganberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 745/Reg/2019 tanggal 19Juni 2019 telah memberikan kuasa kepada M.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PwdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Juni 2019 dengan segala perubahannya yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: :1.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari tahun 2019 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PwdMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PwdPanitera PenggantiSunarto, S.Sos, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 530.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000,Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1370 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT.

Nomor 1370 K/Pdt20175.

Nomor 1370 K/Pdt2017pertimbangan yang keliru dan sepatutnya dibatalkan oleh Majelis Hakimdalam tingkat Kasasi;Pemohon Kasasi sudah memberikan batas waktu pengembalian utangTermohon Kasasi;4.

Nomor 1370 K/Pdt2017Fungsi Dan Tugas Pengadilan13.

Nomor 1370 K/Pdt2017

1370/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanrumah orang tua Penggugat di Desa Sri Bawono Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah selama 1 (satu) minggu kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke perumahan PT.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telan berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua dan keluarga serta temanteman Tergugat namun tidakberhasil;9.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Mt1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802254506850003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Metro tanggal16 September 2016.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.MtKabupaten Lampung Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Timur, Kota Metro untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.MtBiaya Panggilan : Rp240.000,Biaya Redaksi : Rp5.000,Materai : Rp6.000,Jumlah Rp331.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1370/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.MLG

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanBuruh

Pabrik, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MlIg,tanggal 21 Juni 2021, dengan

Selama itu, Pemohon dan Termohon sudahtidak berkomunikasi dan Pemohon masih memberi nafkah lahir dantanpa nafkah batin kepada Termohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MIg6.

Hj.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MIgMasnukha, M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Malang sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H. Isnandar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MIg

1370/Pdt.G/2012/PA.JB

P U TU SA N Nomor 1370/Pdt.G/201 2/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, alamat Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 7 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 09 Juni 2008;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No. 1370/Pdt.G/2012/PA.JB.;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Majelis Hakimmemeriksa relaas panggilan yang disampaikan kepada para pihak yangHal. 3 dari 13 hal.Put.No. 1370/Pdt.G/2012/PA.JB.

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat tanggal 11 bulanOktober tahun 2012 Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.JB, dan Pemohon menyatakanada perubahan pada permohonannya yaitu mencabut poin 8 (delapan) padaposita permohonan, poin 3 (tiga) dan 4 (empat) pada petitum;Menimbang bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisandalam persidangan tanggal 3 Desember 2012;Menimbang dalam jawaban lisan Termohon, Termohon mengajukan gugatrekonpensi, yaitu:1.

Redaksi Rp. 5.000, 15JumlahRp.616.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 15 dari 13 hal.Put.No. 1370/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1370/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di: Kecamatan Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di:

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.i. 4ii.berhasil, maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa karena Terggugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka untuk perkara yang bersangkutan dilanjutkan denganpembuktian, dan dipersidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut:. Surat surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3673025312740001tertanggal 14 Pebruari 2013 a/n.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.12I.perkawinan yang bersangkutan.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.i. 14ii.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSerang untuk mengirimkan Salinan Putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KasemenKota Serang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.

1370 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. HEXAMITRA CHARCOALINDO, berkedudukan di Ds. KrikilanKM 26, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, yang diwakilioleh Peter B.

Berdasarkan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004menyatakan Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial di ajukan kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yang daerahHukumnya meliputi tempat Pekerja/Buruh bekerja bahwa tempatHalaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat bekerja adalah PT. Titani Alam Semesta yang beralamat diJalan Raya Tenaru Driyorejo Gresik.

Bahwa, untuk pertama kali Pemohon Kasasi mohon agar dapatnya jawabanpertama dan duplik yang telah Pemohon Kasasi sampaikan dalampersidangan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017Gresik dianggap terulang kembali dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Memori Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamperkara a quo;.

Hal iniHalaman 7 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017jelas menunjukkan bahwa Termohon Kasasi memiliki itikad yang sangattidak baik kepada Perusahaan Pemohon Kasasi, dan hal tersebut hanyalahmerupakan taktik/akalakalan dari Termohon Kasasi untuk mengelabuiperusahaan saja. Bahkan, perbuatan Termohon Kasasi tersebut bila ditelisikdan dicermati lebih jauh adalah merupakan suatu perbuatan tindak pidana;.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017

1370/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Kis.oe ti we lSpSi80) I5lpo GboSuu8i VsArtinya:...Dan janganilah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistimu) untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengandemikian kamu telah menganiaya mereka.... (QS.

masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maq@ashid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu memudharatkan kepada salah satu pihak atauHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1370

(Figih Sunnah: 2/289)Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.KisMenimbang, bahwa perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sampai pada tahap hilangnya rasa saling percaya dan salingmelindungi antara suami istri, hal ini ditunjukkan dengan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2016, dengandemikian hal tersebut menunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak terjalin lagi Komunikasi suami isteri yang harmonis yangmerupakan

Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syariat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1370

Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Terbilang: empat ratus satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Kis

1370/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1370/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDukuh Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan pekerjaan Advokat, tempat kediaman di JI. Dr.

2016, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamanDukuh Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2016 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan nomorregester 1370

No.1370/Pdt.G/2016/PA SrBerdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen agar berkenan memanggil dan memeriksa orang orangyang perlu didengar keterangannya dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ngatmi binti Sariman) ;3.

No.1370/Pdt.G/2016/PA Sr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000,00, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 7 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 5 D2zulhijah 1437 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits, S.Ag dan Dra.

No.1370/Pdt.G/2016/PA Sr

1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ISWANTO bin MUDIHAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Purwoharjo RT.001 RW.001 Desa Purwoharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LIA MONICAbint! ISWANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama EKOSANTOSO bin MARKUAT.3.

, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyaipenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000 , (dua juta rupiah) setiapbulan sebagai Buruh;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujui dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1370

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kamihalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1370 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1370 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanYATRIKA FARADIBA alias RIKA bintiA.

Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Batamkarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUDakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370

masingmasing2.100 (dua ribu seratus) gram;3 (tiga) bungkus plastik warna merah yang berisi daun kering didugaNarkotika jenis Katinona dengan berat masingmasing 2.000 (duaribu) gram;1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam;1 (satu) buah handphone Samsung warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah paspor atas nama YATRIKA FARADIBA;1 (satu) buah KTP atas nama YATRIKA FARADIBA;50 (lima puluh) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Sumardijatmo,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim AnggotaHal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370 K/Pid.Sus/2019serta Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370 K/Pid.Sus/2019

1370/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1370

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bpp Pemanggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bpp