1681/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.JB.ZN nN +I zSEA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI , Umur XX tahun,Agama slam, Pendidikan S2, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON

Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu ANAK PEMOHON DANTERMOHON (13 tahun) dan ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON = (5tahun) yang masih memerlukan perhatian khusus seorang ibu, mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agar berkenan memberikanhak mengasuh kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung dari ke2 anak tersebut;Hal 6 dari 54 hal Putusan No. 1681/Pat.G/2015/PA.JB.5.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHal 51 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.Termohon Konpensi (TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENS) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Ahmad, M.Hal 52 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.Hum. dan Drs. H. Badruddin, MH., sebagai Hakim hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Hikmayati,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 53 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.Hal 54 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.

Put No. 250/Pdt.G/2014/PTA.BdgDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1681/Pdt G/2014/PA.Sbg. tanggal24 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama PUSPITA RAHMA WIDODO,lahir tanggal 30 Januari 2012, dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Subang tanggal 5 Januari 2015, pihak Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSubang No. 1681/Pdt.G.2014/PA.Sbg. tanggal 24 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 14386 Hijriyah dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara

Put No. 0068/Pdt.G/2015/PTA.Bdgdisepakati, sehingga anak tersebut tidak merasakan perbedaan dengan ketikaPembanding dan Terbanding masih sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdengan mengambil alin pertimbangan hukum Pengadilan Agama Subang,cukup alasan bagi majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung untukmenguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg. tanggal 24 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Awal 1436

di bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara akan dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundang undangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1681

Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGO PRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA ; 3.

berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28Maret 2016, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo pada tanggal29 Maret 2016, dibawah Register Nomor : 21/Pdt.P/2016/PN.Pbl, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa nama anak pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yangkedua milik anak pemohon No.1681

Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGOPRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA * ;3.

datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Kartu Tanda Penduduk atas nama GUNAWAN, tertanggal 11102012, yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kota Probolinggo, diberi tanda P1 ;Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Mei 2005 No. 1681

Melati RT.001 RW.002 KelurahanPohsangit kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IstiRahayu ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama lIsti Rahayu telah dikaruniai anak yang bernama ALVINO ARGAPRATAMA yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 19 Mei 2005 ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama anakpemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Mei 2005,Nomor : 1681

1681 K/Pdt/2017

Nomor 1681 K/Pdt/20174.

Nomor 1681 K/Pdt/2017e.

Nomor 1681 K/Pdt/2017Notaris:7.10.

Nomor 1681 K/Pdt/20175.1.

Nomor 1681 K/Pdt/2017Ill) dalam surat gugatnya !;6.2.

1681/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1681/Padt.G/2019/PA.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.

1681/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Semula di Kabupaten Lumajang, namunsekarang bertempat tinggal di rumah Bibinya atas namalbu.Suliyani di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 09 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1681

padabulan September tahun 2015, kemudian Penggugat pamit pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah Bibi Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 minggu, namun antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri kurang lebih 1 tahundan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah mengadakanHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1681

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu Nomor :vesseeeeeey Tanggal 04 Juli 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Mlgc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberejo Kota Batu, nomor:Lsssseeeeeey tanggal 07 Maret 2016, diberi tanda (P.3);2.

Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. Muh. Djamil, S.H. Dra. Munhidlotul UmmahDra. Hj. Ummi Kalsum HS. L, M.HPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

1681 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1681 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WILLIAM SUPIT, bertempat tinggal di Jalan Pecah Kulit,Nomor 6, RT 005 RW 001, Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRante Tandian, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum R.

Nomor 1681 K/Pdt/2020lambat 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal dibacakan putusandalam perkara ini, berupa:(a) Kerugian materiil yang seluruhnya sebesar Rp4.440.000.000,00(empat miliar empat ratus empat puluh juta rupiah);(6) Kerugian immateriil yang seluruhnya sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah);7.

Nomor 1681 K/Pdt/2020. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat;. Menyatakan Akita Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 12September 2011, Nomor 12, dibuat di hadapan Anne Djoenardi,S.H., MBA., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta,sejak semula batal demi hukum;. Mewajibkan Penggugat mengembalikan uang muka pembelian tanahterperkara sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) kepadaTerbanding II;.

Nomor 1681 K/Pdt/2020yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1681 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,tid.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral............0.8 Rp 6.000,002.RedakSl......... ce Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Juma ... 0... eee: Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1681 K/Pdt/2020

1681/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepadaJUMANAH,SH dan ERWAN.A,SH, pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan Suka Bangun II Ir.Karya Komplek

Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Desember 2011, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal di Curup,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor :1681

mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syahyang pernikahan dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2004sebagaimana terdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:282/05/V1/2004 tertanggal 07 Desember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Plaju Palembang;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengontrakrumah selama 2 tahun dari tahun 2004 sampai tahun 2006;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1681

berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat kecuali gugatan petitum 3 tentang gugatan hak asuh anak dicabut olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1681

WANCIK DAHLAN, S.H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1681/Pdt.G/2011/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1;234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.SURATMIN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 55.000,Rp. 195.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,

1681/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1681/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikGarment, tempat kediaman di Ngrukuh RT.001 RW.008 Desa Trasan Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON,

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Januari 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama Radya Zahwa Oktariza lahir tanggal17102007;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.kIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt

1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CkraKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Januari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/

tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal13 Januari 2017di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/22/1/2017 tertanggal Bekasi, 13Januari 2017;Bahwa setelah menikah dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua beralamat di: Kabupaten Bekasi.Bahwa

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Enjang Zenal Hasan, S.H. sebagaiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1681/Pdt.G/2018/PA.Dmk

olehkarenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukanpoligami;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan CALON (alm) tersebut;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anak, karena Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta danmempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sejumlah Rp 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1681

hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi ParaPemohon untuk mengajukan permohonan ini sebagaimana diatur dalamPenjelasan pasal 49 huruf a angka 1 Undangundang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, dan untuk itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama, dan untuk itu Pemohon mohon kepada BapakPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1681

bertempat tinggal sesuai dengan surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohonmenyatakan bahwa alamatnya di Semarang, dan tidak pernah bertempattinggal di Demak, dan Termohon keberatan jika disidangkan di PengadilanAgama Demak;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini, maka segala halinwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara sidangperkara inidianggap telah termasukdalam putusan ini;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1681

Putusan ini dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsscscsesnsnsesee see seecececuneenenee Halaman 5 dari 6Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H. AsfuhatPanitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsscscsesnsnsesee see seecececuneenenee Halaman 6 dari 6

1681/Pdt.P/2017/PA.Sby

No.1681/Pdt.P/2017/PA.

No.1681/Pdt.P/2017/PA. SbyDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) .Him. 12 dari 12 hlm. Pen. No.1681/Pdt.P/2017/PA. Sby

1681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, te ?

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1681

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.6.2.1. ANAK I, umur 12 tahun;2.2. ANAK II, umur 5 tahun;.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1681/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 18 November 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1dari 11 hal.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 8April 2019;2.

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 11 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3dari 11 hal.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 11 hal.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. PangkalanRt. 002 Rw. 005 Desa.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grtmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat ) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluhribu rupiah):4.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grtkedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt

1681/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bms(WP bin R);3.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bms

1681/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Slw.~== ~.2.7 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.SIw.1.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.SIw.hubungan hukum perkawinan, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di kepaniteraan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 18 Oktober 2018 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalamperkara ini dikuasakan kepada DWI SUMITRO, S.H, M.H& PARTNERS yang berkantor di jalan Ir.

No : 1681/Pdt.G/2018/PA.Krsadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :1681/Pdt.G/2018/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon harus dibebani untuk membayarbiaya penetapan

No : 1681/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Katua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AMRULLOH,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. MAFTUKIN, MH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantiAMRULLOH, SH.

No : 1681/Pdt.G/2018/PA.Krs

1681/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.NgwEPENEO 2ey Nah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;PEMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan AsistenRumah

Tangga., tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 10 Nopember 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:1681/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014, Pemohon dengan

Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten NgawiNomor: 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Pemohon selama 3 hari; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I,umur1 tahun;Hal 1 dari8 hal Put.No. 1681/Pdt.G/201 5/PA.Ngw Bahwa sejak 2 hari setelah menikah ketentraman rumah tangga Pemohon

SLAMET RIJADI, S.H. sebagai Mediator akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti tertulisberupa:Hal 2 dari8 hal Put.No. 1681/Pdt.G/201 5/PA.Ngw1.

SLAMET RIJADI,S.H.Hal 8 dari8 hal Put.No. 1681/Pdt.G/201 5/PA.Ngw

1681/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 002 Rw 002 Desa Petir, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AZIS

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms2.

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRt 002 Rw 002 Desa Petir, Kecamatan ;Kalibagor, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BmsPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009,

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 725.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 816.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms