Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2023/PA.Clp

A 2357 PH.

MUSAHABUYang pada pokoknya dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa benar telah terjadi' tindak pidana Pencurian 2(dua) unit sepeda motor yang terdiri dari 1 (satu) unitsepeda motor merek HONDA SUPRA X 125 atas nama HENDYALPAQRY dengan Nomor Polisi A 2357 PH dengan Nomor MesinJB51E1359321 Nomor Rangka MH1JB51125K379690 dan 1 (satu)unit sepeda motor merek YAMAHA VEGA R atas nama HANTONdengan Nomor Polisi A 4968 KV dengan Nomor Mesin 4D71071054 dengan Nomor Rangka

A 2357 PH. Nomor RangkaMH1JB51125K379690 Nomor Mesin JB51E1359321 dan 1(satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol.

A 2357 PH. Nomor Rangka MH1JB51125K379690 NomorMesin JB51E1359321 dan 1(satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega R atas nama HANTON No.Pol.

A 2357 PH. Nomor RangkaMH1JB51125K379690 Nomor Mesin JB51E1359321 dan 1(satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega R atas nama HANTONNo.Pol.

2357/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zaye f

Manalagi No.09 Perbon Tuban Jatim, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Nopember 2018, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban tanggal 13 November2018, selanjutnya disebut Terbanding I/Pembanding Il, dahuluPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi";Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban, Nomor 2357/Pdt.G/2018

gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima sebagian danditolak untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi/Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sejumlah Rp.2.152.000,00 ( dua juta seratus limapuluh dua ribu rupiah );Bahwa Pembanding dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimelalui kuasanya telah mengajukan permohonan Banding sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 2357

/Pdt.G/2018/PA.Tbn., tanggal 28 Mei 2019yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban dan permohonan bandingtersebut telah disampaikan kepada Terbanding I/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 10 Juni 2019, hal tersebut sesuai RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbn yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tuban.

SelanjutnyaPembanding Il/Terbanding dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensijuga telah mengajukan permohonan banding sesuai Akta Permohonan BandingNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbn., tanggal 10 Juni 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tuban dan permohonan banding tersebut telahdisampaikan kepada Terbanding Il/Pembanding pada tanggal 18 Juni 2019,hal tersebut sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tuban tanggal 18 Juni2019

Sbypada tanggal 10 Juli 2019 dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan paraTerbanding sesuai Surat Nomor W 13A/2371/Hk.05/2/2019 tanggal 10 Juli 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi telah mengajukan permohonan banding melalui kuasanya padatanggal 28 Mei 2019 sedangkan Pembanding Il dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga telah mengajukan permohonan banding tanggal 10Juni 2019 terhadap Putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2357

2357/Pdt.G/2009/PA.Smd.

PUTUS ANNOMOR: 2357/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanolehPEMOHON umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGselanjutnya disebut PEMOHONLAWAN:TERMOHON umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di di KABUPATEN SUMEDANGselanjutnya

disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak tanggal 24 Nopember 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 24 Nopember2009 dengan Register No.: 2357/Pdt.G/2009/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohonpada

dan pasal 70 ayat 1 dan Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (f), maka permohonan Pemohontelah cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah nyatahadir sendiridipersidangan pertama dan selanjunta diwakili oleh kuasanya,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, baikdirinya sendiri ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secarasah dan patut sebagaimana surat panggilan tertanggal 2Desember 2009, 12 Desember 2009 dan 30 Desember 2009Nomor: 2357

dengan PetokNomor 2357, Persil 198 dan Kelas D.II;b Tanah milik Nitirejo seluas 750 M? dengan Petok Nomor 2355,Persil Nomor 158 dan Kelas D.III;c Tanah milik Kartorejo seluas 2820 M?

dengan PetokNomor 2357, Persil 198 dan Kelas D.III;b Tanah milik Niti Rejo seluas 750 M? dengan Petok Nomor 2355,Persil Nomor 198 dan kias D.II;e Tanah milik Kartorejo seluas 2820 M?

dengan Petok Nomor 2357,Persil 198 dan Kelas D.I;b Tanah milik Niti Rejo seluas 750 M? dengan Petok Nomor 2355, Persil Nomor198 dan Kelas D.III;c Tanah milik Kartorejo seluas 2820 M? dengan Petok Nomor 2356 Persil Nomor198 dan Kelas D.III;Bahwa apabila dicermati dengan teliti, maka gugatan Penggugat (TermohonKasasi) patut dinyatakan kabur dan tidak jelas karena tidak dijelaskan sejak kapandan atas dasar apa aim.

;Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat baik bukti suratmaupun saksisaksi, Para Penggugat hanya mampu membuktikan harta peninggalanorang tuanya berupa tanah Petok Nomor 2357, Persil Nomor 198, Kelas DIII, luas 240M? tercatat atas nama Imam Supardi (ayah Para Penggugat). Padahal Para Penggugatmendalilkan memiliki harta warisan dari orang tuanya seluas 1.400 M? yang terdiri dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M?

dengan Petok Nomor 2357,Persil 198 dan Kelas D.I;b Tanah milik Nitirejo seluas 750 M? dengan Petok Nomor 2355, Persil Nomor198 dan Kelas D.III;Cc Tanah milik Kartorejo seluas 2820 M?

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Tapanuli Tengah, Nomor 2357

/BKD/2018, tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 27 Desember 2018, atas nama Jongga Hutapea, SE., M.Kes;

Objek Gugatan : Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah Keputusan BupatiTapanuli Tengah, Nomor 2357/BKD/2018, tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan tanggalHalaman 3. Putusan Perkara Nomor: 201/G/2019/PTUN.MDN27 Desember 2018, atas nama Jongga Hutapea, SE, M.Kes, NIP19651010 198703 1 026;ll.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati TapanulliTengah Nomor 2357/BKD/2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tanggal 27Desember 2018 atas nama Jongga Hutapea, SE, M.Kes, NIP19651010 198703 1 026;3.

Menyatakan Surat Keputusan Bupati Tapanuli Tengah Nomor: 2357/BKD/2018, Tanggal 27 Desember 2018, Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan adalah sah dan tetapmengikat secara hukum ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Halaman 58.

Surat Keputusan Bupati Tapanuli Tengah Nomor : 2357/BKD/2018 tentangPemberhentian Karena melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Jongga Hutapea, SE., M.Kes, NIP 196510101987031026 tanggal 27Desember 2018, (vide Bukti P1=T1);Halaman 69.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati TapanulliTengah, Nomor 2357/BKD/2018, tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 27 Desember 2018 , atas namaJongga Hutapea, SE, M.Kes;Halaman 77. Putusan Perkara Nomor: 201/G/2019/PTUN.MDN4.

2357/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2017/PA.CkraadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir di Pekan Baru, 16 Juni 1969, Umur 48 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Cibitung, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir di

Kediri, 6 Maret 1976, Umur 41 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir MA (Madrasah Aliyah), PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Pusat, DKI Jakarta,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2357

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Jakarta Pusat ,Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 24November 2017 dan

22 Desember 207, yang dibacakan di perrsidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

2357/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2357/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kota Bekasi, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Juni 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan didalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor2357

2357/Pdt.G/2013/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatTergugat, umurkediaman di Kp.

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman di JalanCidurian, RT.004, RW. 007, No. 19/138 B Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cicadas, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember2013 terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan Agama Garut tanggal 21Nopember 2013sebagai berikut:Nomor : 2357

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 19 Desember 2013 dan tanggal 06Pebruari 2014 nomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugattelah dipanggil dengan resmi

2357/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 04 September2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2357/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juli 1996, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 306/09/VII/1996 Kk.13.09.21/PW.01/35/2007 tanggal 03 September 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat Telah hidup rukun sebagai suamiistri,

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 10092007 Nomor; 2357/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

2357/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :LINDA IKE WIBOWO binti ROY KASROKHI umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.004 RW. 003 Desa Cikembulan Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANINDRA AGUS SETIONO bin

Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diRT.005 RW. 002 Desa Langgongsari Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 2357

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 26 Oktober 2015dan tanggal 11 Nopember 2015 nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggilsecara resmi dan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto / keseluruhan 0,42 gram;- 1 (satu) unit Handphone ;- 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merah BK 2357 QB;Dipergunakan dalam perkara an. Firman Awaluddin ;10. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan butiran kristal yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto / keseluruhan 0,42gram;e 1 (satu) unit Handphone ;e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merah BK 2357 QBDipergunakan dalam perkara an. Firman Awaluddin4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

terdakwa bersama dengan saksi ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena ditemukan barang bukti berupa shabushabu ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 pukul 17.00Wib, di telepon Putra (DPO) minta dibelikan narkotika jenis shabudan saksi disuruh menunggu di belakang Pabrik Benang;Bahwa kemudian saksi Firman Awaluddin mengajak terdakwauntuk menemani saksi membeli narkotika jneis shabu.Bahwa setelah itu saksi dan terdakwa pergi ke Pabrik Benangdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter BK 2357

Awaluddin (dalam berkas terpisah) untukmembeli narkotika jenis shabushabu ;Bahwa terdakwa menyetujui ajakan saksi Firman Awaluddin (dalamberkas terpisah) tersebut karena saksi Firman Awaluddin (dalamberkas terpisah) mau meminjamkan sepeda motor milik saksi FirmanAwaluddin (dalam berkas terpisah) kepada terdakwa setelah pulangdari membeli shabushabu tersebut ;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi Firman Awaluddin (dalamberkas terpisah) pergi ke Pabrik Benang menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter BK 2357

dalamberkas terpisah) membeli shabushabu dan terdakwa menyetujui ajakansaksi Firman Awaluddin (dalam berkas terpisah) tersebut karena saksiFirman Awaluddin (dalam berkas terpisah) mau meminjamkan sepeda motormilik saksi Firman Awaluddin (dalam berkas terpisah) kepada terdakwasetelah pulang dari membeli shabushabu ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa di jemput kemudian terdakwadan saksi Firman Awaluddin (dalam berkas terpisah) pergi ke Pabrik Benangdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter BK 2357

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat bruto / keseluruhan 0,42 gram;1 (satu) unit Handphone ;1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merah BK 2357 QB;Dipergunakan dalam perkara an. Firman Awaluddin ;10.

2357/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut dan resmiberdasarkan relaas panggilan Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Bwi, tanggal 29 Mei2013 dan tanggal 13 Juni 2013,

. : 2357/NNF/V/2021 tanggal 28 Mei 2021, yang surattersebut pada pokoknya menerangkan bahwa berat barang bukti 1 (Satu)saset plastik berisikan daun kering milik terdakwa seberat 4,2880 (empatkoma dua ribu delapan ratus delapan puluh) gram netto;Bahwa barang bukti narkotika jenis Tembakau Gorillah milik terdakwa telahdilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik Polda Sulsel, danmempunyai hasil pemeriksaan berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik No.

Lab. : 2357/NNF/V/2021 tanggal 28 Mei 2021, yang surattersebut pada pokoknya menerangkan bahwa berat barang bukti 1 (Satu)saset plastik berisikan daun kering milik terdakwa seberat 4,2880 (empatkoma dua ribu delapan ratus delapan puluh) gram netto; Bahwa barang bukti narkotika jenis Tembakau Gorillah milik terdakwa telahdilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik Polda Sulsel, danmempunyai hasil pemeriksaan berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik No.

. : 2357/NNF/V/2021 tanggal 28 Mei 2021,yang pada kesimpulan surat tersebut pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti 1 (Satu) saset plastik berisikan daun kering dengan berat netto4,2880 (empat koma dua ribu delapan ratus delapan puluh) gram milikterdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikadalah benar mengandung MDMB 4en PINACA yang terdaftar dakamgolongan nomor urut 182 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No. 4 tahun 2021 tentang perubahan penggolongan

Lab. : 2357/NNF/V/2021 tanggal 28 Mei 2021, yang surattersebut pada pokoknya menerangkan bahwa berat barang bukti 1 (Satu)saset plastik berisikan daun kering milik terdakwa seberat 4,2880 (empatkoma dua ribu delapan ratus delapan puluh) gram nettoBahwa barang bukti narkotika jenis Tembakau Gorillah milik terdakwa telahdilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik Polda Sulsel, danmempunyai hasil pemeriksaan berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik No.

Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalstik Nomor LAB : 2357 /NNF / V / 2021 dari Laboratorium Forensik Polisi Daerah Sulawesi Selatanyang ditandatangani oleh pemeriksa Gede Suarthawan, S.si, M.Si, HasuraMulyani, Amd, dan Subono Soekiman terhadap uji barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik berisikan daun kering dengan berat netto 4,2880 gramdengan hasil positif mengandung MDMB 4en PINACA (Narkotika golongan nomor urut 182, sesuai lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor

G.S.2357 seluas 121.879nf An.

G.S.2357 seluas 121.879nf An. Eddy Tobin mendapat laporan dari saksi KaruniaManunggal sebagai orang yang dipercaya selama 22 (duapuluh dua) tahun untuk menjaga kebun milik saksi EddyTobin ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

, Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MohtarPatty alias Ota, Terdakwa Yunias Bubala alias Nias,Terdakwa Ktut Tantri Bara alias Tuti, dan Terdakwa RudiBubala alias Rudi dengan pidana penjara masing masingselama 5 (lima) bulan dikurangi seluruhnya selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahsupaya para Terdakwa tetap ditahan ;ais Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) mesin sensor merk Chain Saw ;1 (satu) Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 12 denganSurat Ukur Nomor G.S 2357

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) mesin sensor merk Chain Saw ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu) Terdakwa MohtarPatty alias Ota ; 1 (satu) Buku Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 denganSurat Ukur Nomor G.S 2357 tahun 1988 dan 1 (satu) bukuPutusan Mahkamah Agung R.I dengan Nomor 536 K / PDT /2006 ;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

2357/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tidak tetap, tempattinggal

di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 16 Mei 2013 dan tanggal 28 Mei 2013, yang dibacakan dipersidangan

2357/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINANUTUSAN Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai

terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 08 September 2014, 08 Oktober 2014 dan 19Januari 2015 Nomor 2357

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk.ez sr Jl alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:, disebut sebagai Penggugat;melawan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk.tanggal 19 Agustus 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.