528/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Bahwa, pada tanggal 27 September 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Pnggtkec Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 421/28/X/2008, tanggal 9 Oktober 2008;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan tanpa seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, hingga Gugatan ini diajukan selama kuranglebih 7 tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupunnafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Sbs6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga,Tergugat malas bekerja dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama yang sudah berjalan selama 7 tahun Tergugat pergi dantidak diketahui lagi keberadaannya;6.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.sebagai Ketua Majelis, Taufiqgur Rakhman Alhaq, S.H.I. dan Ali Akbarul Falah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Ruslan,Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SbsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SbsHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Sbs

528/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.KBrBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagangsayuran, tempat kediaman di Kabupaten Solok, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSolok

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Gumanti, Nomor 524/39/X/2008 Tanggal 13 Oktober 2008, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.KBr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P1;B. Bukti Saksi:1.

Bahwa selanjutnya sejak tahun 2012 mulai ada perselisihan;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.KBr.d.

4Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.KBr.2. Kitab alFigh allslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :S) g l . ce ~ & go a peta & ji L2 ioets 9 Loree dirogJ!

/Pdt.G/2019/PA.KBr.tidDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidEmbrizal, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 13 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.KBr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SrhZN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, tempat dan tanggal lahir di Medan, 11September 1984, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Srhdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Marelan Kota Medan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor:443/95/IV/2015 tertanggal 27 April 2015;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun Desa Pematang Sijonam KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;g.

Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Srhsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Srh528/Pdt.G/2021/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Srh Panggilan : Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00Hal. 6 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Srh

528/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nama Pemohon 1, NIK. tempat dan tanggal lahir :Kebumen, 15 Mei 1961, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempattinggal di Jalan Kawaluyaan III, RT 003 RW 006, KelurahanJatisari

Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.Badg1. Bahwa pada tanggal 22 Juni 2005, Pemohon (Nama Pemohon 1)dan Pemohon II (Nama Pemohon 2) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adikkandung Pemohon II yang bernama Bapak Wali nikahdengan saksinikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Saksi nikah 1, 2.

Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.BadgB. Bukti Saksi:1.

Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.BadgUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.BadgHal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.Badg

528/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masamba, 20 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 Tahun dan setelah itu pindah ke rumah Penggugatsampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yan bernama : XXXXXXXxXX(umur 5 tahun),XXXXXXXXX (umur 5 Tahun) dan XXXXXXXX (umur 4 tahun).4.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.MsbMasamba, Kab. Luwu Utara.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb

528/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Januari 1995(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXX XXX XXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.9.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 308/13/VII/2013 Tanggal 19Juli 2013.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prgwo lal gle gl erg arg Ul at) pp re ai I 9Artinya: Diwaktu si istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan thalak si suami.Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara penggugat dan tergugattetap dipertahankan, hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besar,hal ini perlu dihindari sesuai gaidah fiqghiyah selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ule prio rw lao!

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PrgDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prg

528/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 528/Pdt.G/2021/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj9.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 528/Pdt.G/2021/PA.UtjUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj

528/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..(ayak kandung Termohon), mahar berupa seperangkat alat shalat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 129/18/X/PW.01/91, tanggal 23Oktober 1991, tercatat pada Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXj2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

528/Pdt.P/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.JSge 779 law tae larwt@d1EOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Lainlain antara:ROSIDAH Binti JAID, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Swadarma IV, Rt.005 Rw.003, Kelurahan Ulujami,Kecamatan Pesanggrahan, Kota Administrasi

Putusan No.528/Pdt.P/2020/PA.JS2. Menetapkan bahwa Pemohon ROSIDAH Binti JAID sebagai wali darianaknyaanaknya yang belum dewasa, yaitu: MUHAMMAD FAISAL Bin USAK Bin ICIN, lahir di Sukabumi, tanggal 23Maret 2002, umur 18 tahun; FAKHRI AZMI Bin USAK Bin ICIN, lahir di Jakarta, tanggal 19 Juni 2012,umur 8 tahun;3.

NINUK KARTINI, S.H, yang mana copyAkta Jual Beli tersebut sudah dilegalisir keasliannya dan dilampirkanbukti penerimman Pajak Bumi dan Bangunan, tercatat atas nama :USAK Bin ICINMenimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Selatan dan ternyata menurut berita acarapanggilan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.JS tanggal 14 Oktober 2020, Pemohontidak dikenal di alamat dan tidak tinggal di alamat yang tercantum dalamsurat Permohonan Pemohon;Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.528/Pdt.P/2020/PA.JSMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari surat permohonanPemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon tidak hadir di persidangan dan berdasarkan beritaacara pemanggilan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.JS tanggal 14 Oktober 2020,Pemohon

Putusan No.528/Pdt.P/2020/PA.JS

528/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeruju, 10 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeruju, 16 Agustus 1996, agamaIslam

, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut

Pemohon sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaTermohon di hadapan Termohon langsung;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2021sampai sekarang yang disebabkan pertengkaran;Bahwa sejak masih kumpul bersama antara Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.SryKetua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sry

528/Pdt.G/2014/PA.Blk

No. 528/Pdt.G/2014/PA.

528/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Probaa!

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Mei tahun 2020 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;b. Tergugat sering marah marah dan memukul Penggugat dengan alasanyang tidak jelas;.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapSebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob Hakim Anggota I,ttd.ADI MARTHA PUTERA, S.H.I.Hakim Anggota Il,iterBADRUL JAMAL, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaraniaya Prosesiaya Panggilaniaya PNBP Panggilan Pertama Piaya PNBP Panggilan Pertama Tiaya Redaksiiaya Materaiumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah);Ketua Majelis,ure)SHOBIRIN, S.H.1., M.E.SyPanitera Pengganti,iterANDIK WICAKSONO, S.H.30.000,0075.000,00270.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00411.000,00Hal. 11 dari 11 Put.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob

528/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkNikahnya saudara kandung bernama Saudara kandung Penggugat dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Saksi nikah b.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk22 Maret 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkttdAbdul Rahman, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.125.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk

528/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA SakDUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal01 Desember 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 02Desember 2020 dan 09 Desember 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, dalam perkara a quo Penggugat

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Sakkeduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sertarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kKedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:Coleel! Cala Cpe Golgi ulead!

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA SakLagi cD! Ge Jac 9 pal) G5 13) HL al ole! alyArtinya Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Sak

528/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang kelas Il yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Ketapang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama : ANAK umur 6 tahun, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Ktp3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orangtua Tergugat di XXXXX kemudian pindah ke rumah kediamanbersama XXXXX sampai berpisah;4.

Meskipun demikian, Sesuai ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Ktp Jumlah >: Rp 391.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu RupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Ktp

528/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BERI SATRIAAlias BERI ;: Mataram ;: 26 Tahun / 14 Juni 1995

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 18 September2021 sampai dengan tanggal 16 November 2021;Terdakwa Azwin ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 528/Pid.B/2021/PN Mtrtanggal 19 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 19 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 528 /Pid.B/2021/PN Mtr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa AZWIN Alias JUINHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 528 /Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa BERI SATRIA Alias BERI telahmelakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar pukul02.00 Wita bertempat di jalan Catur Warga No.3 Kel Mataram timur, Kec.Mataram Kota Mataram ; Bahwa dalam melakukan pencurian terdakwa dan terdakwa BERI SATRIAAlias BER!

Hiras Sitanggang, S.H.M.M.Agung Prasetyo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 528 /Pid.B/2021/PN MtrNining Mustihari, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528 /Pid.B/2021/PN Mtr

528/Pid.Sus/2021/PT MDN

KelurahanManggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN. tanggal 09 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 528/Pid.Sus/2021/PTMDN.

Tanggal 09 April 2021;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 12 April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca pula secara berturutturut:Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Judex Factie telah keliru dan salah dalam memutusperkara a quo di Tingkat Pertama dan sudah sepatutnya MajelisHalaman 26 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Pengadilan Tinggi membatalka putusan Judex FactieTingkat Pertama tersebut..

Pertimbangan judex factie ini sesuai dengan fakta(hukum) keterangan: Charles J Panjaitan (KasatNarkoba) Pembanding/ Terdakwa, Dedi Azwar AnasHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN18.19.Harahap, Witno Suwito, Andy Pranata als.

,Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN

528/PDT/2020/PT BDG

/ PDT / 2020 / PT.BDGHalaman 11 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG a.

Pertemuan tersebut tanpa dihadiri olehHalaman 38 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG11.12.13.14.15.PENGGUGAT Rekonvensi maupun Ahli Waris lainnya.

Kerugian Materill:Halaman 64 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 528 / PDT / 2020 /PT.

Biaya Proses lainnya Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh rou rupiah)Halaman 95 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG

528/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulianti Binti Suriansyah, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 Mel1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Trikora, Gang Family, Rt 005,Kelurahan Rawa Makmur,

Kota Samarinda sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor528/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 16 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 528

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Smd

528/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.rumah tangga, keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiriselaku keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Ahmad SazaliLubis bin H.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.pe @ heBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 345.000.00Hak redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan. Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.