• Aksan Bin Suhadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara

  B 4312 BDO ;\

Dikembalikan kepada Terdakwa AKSAN bin SUHADI;

1. Membebankan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ARIF SURYANA , SH
2.TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
1.ARIYANTO bin NAMAN
2.AKSAN bin SUHADI

• Rahman bin Jantra, Idris bin Idar,Burhan bin Hasan, Aksan Acil yang keterangannya bersesuaiandengan keterangan saksi Yakub, M. Ali bin Al Drami, Beni Hidayat,Saifuil Anwar yaitu bahwa tanah objek sengketa terletak di KM 5 RT20, Kel. Rengas Condong, Kec. Muara Bulian, Kab. Batang Hari sertadari hasil pemeriksaan setempat pada objek sengketa yangmendapatkan fakta hukum bahwa objek sengketa terletak di KM 5 RT20 Kel. Rengas Condong. Kec. Muara Bulian, Kab.

  Rakayah yang dibeli pada tahun 1944, serta bersesuaian denganketerangan saksi Aksan Adi memberi keterangan dibawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengetahui sejak tahun 1961 bahwatanah objek sengketa milik Hj. Rakayah, tanah tersebut ditanami ladadan karet, Hotoganal (Tergugat ) pernah bekerja diobjek perkaramenyadap karet milik Hj. Rakayah;Berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksi A.

  Rahman binJantra, Idris bin Idar, Burhan bin Hasan dan Aksan Acil dapatdisimpulkan bahwa tanah objek perkara adalah milik Hj. Rakayah;Hal.12 dari 15 hal. Put. Nomor 406 K/Pdt/2014Bahwa dan bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 dan didukung pulaketerangan saksi A. Rahman bin Jantra, Idris bin Idar, Burhan binHasan dan Aksan Acil dapat diketahui bahwa Hj. Rakayah telahmeninggal dunia oleh karena Hj. Rakayah meninggal dunia dan TuanKalahan juga telah meninggal dunia maka tanah hak milikHj.

  Rahman bin Jantra, Idris binIdar Burhan bin Hasan dan Aksan Acil bahwa Juhri orang tuaTergugat tidak ada mempunyai tanah di KM 5 RT 20, Kel.Rengas Condong, Kec. Muara Bulian, Kab. Batang Hari;2. Bukti TI.TII.TIll1 surat keterangan penyerahan/hibah tertanggal25 Desember 1992 secara hukum harus dikesampingkan karenahanya berupa photo copy yang tidak dapat diperlihatkan aslinyakemuka persidangan;3. Sesuai dengan keterangan saksi A.

  Rahman bin Jantra yangmenerangkan bahwa benar dan ada menandatangani surat hibahtersebut akan tetapi tanah yang dihibahkan Juhri kepada Tergugat (Asmuni alias Hutoganal) bukan tanah objek sengketa.Keterangan saksi A.Rahman bin Jantra tersebut bersesuaiandengan keterangan Aksan Acil yang menerangkan bahwa tanahyang dihibahkan oleh Juhri kepada Tergugat (Asmuni aliasHutoganal) bukan tanah sengketa akan tetapi yang dihibahkanadalah tanah Gani, saksi tidak tahu mengapa tanah Gani yangdihibahkan Juhri

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUTOYO bin SUTAJI) dengan Pemohon II (SANA binti AKSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1992 di Desa Kedung Sumur Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

  PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SUTOYO bin SUTAJI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa KedungSumur Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";SANA binti AKSAN, umur 39

  RAHMA dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AKSAN, disaksikan olehdua orang saksi bernama ASRAL dan ASIM, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.

  Penetapan No : 0215/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 13 Desember 1992 di rumahorang tua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah P.RAHMA (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama AKSAN ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah ASRAL (saksisendiri

  Penetapan No : 0215/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 13 Desember 1992 di rumahorang tua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah P.RAHMA (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama AKSAN ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUTOYO bin SUTAdJI)dengan Pemohon Il (SANA binti AKSAN) yang dilaksanakan pada tanggal13 Desember 1992 di Desa Kedung Sumur Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

• Bahwa para Pemohon dan Termohon adalah cucu dari AlmarhumBapak Wina dan Almarhumah Ibu Rukidah yang pada tanggal 08 Mei 1946(WINA Bin ASIRA) dengan seorang perempuan RUKIDAH BINTI AKSANtelah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat danrukun nikah menurut syari'at islam, berijab qobul, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung (AKSAN) dan dengan dihadiri dua orang saksi yaitubapak Anda Rohanda dan bapak M.Roheman, serta maskawin

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut WINA Bin ASIRA berstatusjejaka dan RUKIDAH BINTI AKSAN berstatus perawan;3. Bahwa Bapak WINA Bin ASIRA dengan RUKIDAH BINTI AKSANtelah hidup rukun bersama membina rumah tangga selayaknya suami istriyang baik, dengan kediaman bersama Di Kampung Cibiru Hilir RT 01 RWO04, XXXX XXXXXX XXXXX, KeCamatan xxxxxxxx, Kabupaten Bandung, dan daripernikahan tersebut dikaruniai seorang anak : ENDIN SYAMSUDIN lahir diBandung 03 Mei 1947;4.

  Bahwa ternyata pernikahan mana antara Bapak WINA Bin ASIRAdengan RUKIDAH BINTI AKSAN tidak tercatat di dalam buku registerpada KUA Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Bandung tersebut;5.

  Menetapkan sah pernikahan WINA Bin ASIRA dengan RUKIDAHBINTI AKSAN yang dilaksanakan 08 Mei 1946 dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Bandung dengan segala akibathukumnya;3.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRANS HEWOT Als.PAK FRANS Anak Dari WILHELMUS HEWOT Diwakili Oleh : Aksan, S.H.,C.Me.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Achmad Firdaus Sulthon, S.H. M.H.

• MAULANA AKSAN tanggal 13 Juni 2009. telahdiberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda (P10);12.Foto copy KTP atas nama ayah calon anak menantu Pemohon Nomor3329091111540003 Tanggal 03 Nopember 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda (P13);13.Foto copy KTP atas nama ibu calon anak menantu Pemohon Nomor3329094206550003 Tanggal 15 Maret 20192, Bukti surat tersebut telahdiberi materai

  Maulana Aksan ;Bahwa Saksi sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX dengan seorang priya bernama XXXXXX;Bahwa saksi tahu Moh.

  Maulana Aksan adalah anaknya bapak NurRipan dengan ibu Ratmi sekarang sudah memiliki pekerjaan sebagaiPelayaran;Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXX sekarang baru berumursekitar 18 tahun 6 bulan sehingga waktu mendaftar pernikahan di KantorUrusan Agama Brebes, ditolak karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara XXXXXX dengan XXXXXXsudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cinta cukup lamadan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, keduanya sudah seringberduaan dan sering

  Maulana Aksan;Bahwa saksi tahu Moh.

  Maulana Aksan adalah anaknya bapak NurRipan dengan ibu Ratmi sekarang sudah memiliki pekerjaan sebagaiPelayaran;Bahwa saksi sebagai tetangga calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX dengan seorang priya bernama XXXXXX;Penetapan Nomor: 247/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 6 dari 12 halaman Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXX sekarang baru berumursekitar 18 tahun 6 bulan sehingga waktu mendaftar pernikahan di KantorUrusan Agama Brebes, ditolak karena

• Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalampel Nomor: Kk.13.11.08/Pw.01/ 39/2012, yang bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat daiil permohonannya dengan duaorang saksi, masingmasing bemama:SUPRIYONO bin AKSAN, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan

  Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall Ayah Kandung danPemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SUPRIYONObin AKSAN, umur 46 tahun, Agama slam, pekerjaan wiraswasia, bertempat tinggal di KelurahanSekarputih Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso dan SAHYANTO bin SARUP,umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa KaranganyarKecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,.

  Olehkarena itu, kKeterangan kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, dimana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan daiil pemohonan paraPemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 21 Juli 2009, di DesaKaranganyar, dengan wali Ayah Kandung dan Pemohon ll, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama: SUPRIYONO bin AKSAN, umur 46 tahun, Agama slam, pekerjaanwiraswasta

  Dengan demikian dapat disimpukan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahanantara para Pemohon yang dilakukan pada 21 Juli 2009 di Desa Karanganyar, yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUPRIYONO bin AKSAN, umur 46 tahun,Agama blam, pekerjaan wiraswasta, berlempat tinggal diKelurahan Sekarputih Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso dan SAHYANTO binSARUP, umur 44 tahun, Agama lam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaKaranganyar Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso

  Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 21 Jul' 2009 di DesaKaranganyar dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama SUPRIYONO bin AKSAN, umur 46 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasia, bertempat tinggal di Kelurahan Sekarputih KecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso dan SAHYANTO bin SARUP, umur 44 tahun, AgamaSlam, pekerjaan wiraswastia, bertempat tinggal di Desa Karanganyar Kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso dengan maskawin

• MOHAMMAD bin AKSAN, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Andungsari Kecamatan Pakem kabupaten Bondowvoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Paman Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaAndungsari, pada 12 Januari 1991.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung darn Pemohon II bernarnaSARANDIN, dengan disaksikan oleh para keluarga dan

  Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall Ayah Kanciung dariPemohon II dengan disaksikan oleh dua prang saksi, masingmasing bernania:inMOHAmMAD bin AKSAN, umur 70 tahun, Ayarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Andungsari Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso clan BUARDI bin BUNANI,umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa AndungsariKecamatan Pakem kabupaten Bonclovvoso, dengan rnaskawin berupa uang Rp.50.000, .ARadnikahnya dilakukan oleh SAMSIJUIN.

  syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pakaknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon teiah menikah pada 12 Januari 1991, di DesaAndungsari, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernarna: MOHAMMAD bin AKSAN

  Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 12 Januari 1991 di Desa Andungsari, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, Mmasingmasing bernama MOHAMMAD bin AKSAN, umur 70 tahun, Agamapekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Andungsari Kecamatan Pakem kabupatenBondowoso dan BUARDI bin BUNANI, urnur i15 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Andungsari Kecamatan Pakern kabupaten Bondowoso, denganwali Ayah Kandung

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon telah menikah pada 12 Januari 1991 di DesaAndungsari dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama MOHAMMAD bin AKSAN, umur 70 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Andungsari KecamatanPakem kabupaten Bondowoso dan BUARDI bin BUNANI, umur 15 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Andungsari Kecamatan Pakemkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang Rp.50.000,.2.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Baharudin yang kemudian menyerahkanHalaman dari 11 halaman Penetapan nomor 0357/Pdt.P/2016/PAUna10.11.perwaliannya kepada pak Hatta, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Iwan dan pak Aksan

  Perawan dalam usia 22 tahun;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan nomor 0357/Pdt.P/2016/PAUnaBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Mei 2005di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Labungga Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baharudin;Bahwa bapak Baharudin menyerahkan perwaliyannya dan untukmenikahkan anaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Hatta;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah wan dan Aksan

  S Bin Salikun ,lahir tanggal 22 Juli 2010;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Aksan bin Buke, umur 46 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai Aksan bin Bukeberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Salikun;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan nomor 0357/Pdt.P/2016/PAUnaBahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Marhana;Bahwa

  Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Mei 2005di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Labungga Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baharudin;Bahwa bapak Baharudin menyerahkan perwaliyannya dan untukmenikahkan anaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Hatta;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah wan dan Aksan

  Kedua saksi tersebut masingmasing bernamawan bin La ute dan Aksan bin Buke;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

• Aksan alias CA jangan cobacoba kau ikutcampur, Sdr. Aksan menjawab Saksi tidak ikut campur sehinggaTerdakwa terlepas dari Sdr. Aksan alias CA dan Terdakwa kembalimemukul Saksi dengan cara tangan kirinya memegang kepala Saksi danmemukul dengan cara mengayunkan tangan kanannya dengan posisiterkepal kearah wajah Saksi sebanyak satu kali lalu Sdr. Aksan alias CAkembali menahan Terdakwa dengan cara memeluk Terdakwa dari arahdepan kemudian Terdakwa menggigit Sdr.

  Aksan Alias CAYang melerai Sdr. Asraf dan Terdakwa. Setelah itu Terdakwa memecahkankaca pintu depan bagian kiri dengan menggunakan batu dan kembali Sadr.Rajes memegang kepala Sdr. Asraf dengan menggunakan tangan kiri danmemukul berkalikali mengayunkan kepalan tangan kanan mengarah kewajah Sdr. Asraf lalu Sdr. Aksan Alias CA melerai kembali tapi Terdakwamenggigit lengan linmas Sdr. Aksan Alias CA sehingga Sdr.

  Aksan AliasCA melepas Terdakwa dan Terdakwa kembali memegang kepala Sdr.Asraf dengan menggunakan tangan kiri dan memukul sebanyak 2 (dua)kali dengan cara mengayunkan kepalan tangan kanan kearah wajah Sdr.Asraf, Saksi mau membantu Sdr. Asraf akan tetapi Sdr. Aksan Alias CAmenyuruh Sdr. Asraf dan Saksi untuk lari, setelah itu Saksi bersembunyi dirumah Sdr. Hj.

  Aksan Alias CA menangkap Terdakwa daribelakang dan menahan tangan Terdakwa sehingga akhirnya Terdakwamenggigit bagian lengan tangan sebelah kiri Sdr. Aksan Alias CA denganmaksud untuk melepaskan diri dari Sdr. Aksan Alias CA. Setelah terlepasdari Sdr. Aksan Alias CA, Sdr.

  Aksan alias CA;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Sadr.Muhammad Suaib Alias Suaib 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther warna merahNopol DN 334 BY mengalami kerusakan, Sdr.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Aksan bin Aksan) terhadap Penggugat (Marwa alias Marwah Aris Soreng binti Muh. Aris Soreng);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  

• Aksan Pandese, umur 7 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Aksan Pandese, umur 7 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Jasima Abraham, umur 72 tahun (18 Juli 1946), agama Islam, pekerjaanIRT, bertempat tinggal di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi

  Aksan Pandese, umur 7 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0084/Pat.P/2018/PA.Tdo Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi

  Aksan Pandese, umur 7 tahun;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0084/Pat.P/2018/PA.TdoMenimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal

• ASTURI alias P.DENI bin AKSAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekitar pukul 03.30 Wibsaksi bersama dengan Buadi als Di bin Anam menitipkan 1 (satu) ekorsapi betina di kandang Terdakwa yang terletak di belakang rumahTerdakwa di Dusun Kaligunde, Desa Ampelan, Kecamatan Wringin,Kabupaten Bondowoso;Bahwa sapi tersebut saksi dapatkan dari hasil mencuri di Desa Locare,Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi melakukan pencurian

  Deni bin Aksan ;Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina bulu putin agak kekuningkuninganumur + 4 (empat) tahun tanduk malang kemudian di taruh di kandangsapi milik Terdakwa yang letaknya di belakang rumah Terdakwa diDusun Kaligunde, Desa Ampelan, Kecamatan Wringin, KabupatenBondowoso;Bahwa sapi tersebut merupakan hasil pencurian yang dilakukan olehMisli alias P. No (DPO) bersama dengan saksi Buadi alias Di bin Anamserta aksi Asturi alias P.

  Deni bin Aksan di Desa Locare, KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barangsiapa ;2.

  Deni bin Aksan.

  Deni bin Aksan di Desa Locare,Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa meskipun di persidangan Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa tidak pernah menanyakan sapi tersebut kKepunyaan siapaakan tetapi dengan diantarnya sapi ke rumah Terdakwa pada dini hari sekitarpukul 03.30 Wib disertai ancaman agar Terdakwa mau menerima sapi tersebutkarena jika Terdakwa tidak bersedia menerima sapi tersebut maka sapi milikTerdakwalah yang akan diambil oleh Misli als (P.No), Terdakwa seharusnyasudah

• membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan jenis tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat 1beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagaiberikut :e Bahwa bermula dengan diamankannya terlebin dahulu saksiSYAHBUDDIN dan MUHAMMAD SALEH Bin ABDUL GANI(berkas perkara terpisah) oleh saksi AKSIN MUDJAJIN, SUYONO,Hal. 3 dari 14 Perkara No. 41/PID/2016/PT.DKILEONARD CHRISTOPHER CH dan saksi AKSAN

  Ogan Komring Ilir Palembang Sumatera Selatan.Bahwa ketika di introgasi tentang kepemilikan barang buktiberupa ganja tersebut saksi SYAHBUDDIN dan MUHAMMADSALEH Bin ABDUL GANI (berkas' perkara terpisah)mengatakan jika barang bukti berupa ganja tersebut adalahmilik terdakwa IWAN SETIAWAN Als MUNIROH sehinggadengan keterangan saksi SYAHBUDDIN dan MUHAMMADSALEH Bin ABDUL GANI (berkas perkara terpisah) tersebutsaksi AKSIN MUDJAUJIN, SUYONO, LEONARDCHRISTOPHER CH dan saksi AKSAN (Masingmasing anggotaKepolisian

  RAMLI USMAN BinUSMAN (berkas perkara terpisah).Bahwa kemudian saksi AKSIN MUDJAJIN, SUYONO,LEONARD CHRISTOPHER CH dan saksi AKSAN (Masingmasing anggota Kepolisian dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Barat) langsung melakukan pengejaran terhadap Sdr.RAMLI USMAN Bin USMAN (berkas perkara terpisah) ataspetunjuk dari terdakwa sehingga Sdr.

  , Dengan Pemufakatan Jahat, tanpoa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, dan atau menguasai narkotika golongan jenistanaman sebagaimana dimaksud pada ayat 1 beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut :e Bahwa bermula dengan diamankannya terlebin dahulu saksiSYAHBUDDIN dan MUHAMMAD SALEH Bin ABDUL GANI (berkasperkara terpisah) oleh saksi AKSIN MUDJAJIN, SUYONO, LEONARDCHRISTOPHER CH dan saksi AKSAN

  RAMLI USMANBin USMAN (berkas perkara terpisah).Bahwa kemudian saksi AKSIN MUDJAJIN, SUYONO, LEONARDCHRISTOPHER CH dan saksi AKSAN (Masingmasing anggotaKepolisian dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat) langsungmelakukan pengejaran terhadap Sdr.

• Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Heri Purnomo bin Duki) terhadap Penggugat (Eva Megawati binti Aksan);
  4.

  Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : NadhifahFilzah Purnama, masih dibawah umur atau belum mumayyiz mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menjatuhkanhak Asuh atau Hadhonah kepada ibu kandungnya yang bernama:EvaMegawati binti Aksan:7.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Purnomo bin Duki)terhadap Penggugat (Eva Megawati binti Aksan)di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;3. Menetapkan anak yang bernama (Nadhifah Filzan Purnama) Kepada ibuKandungnya yang bernama Eva Megawati binti Aksan ;4.

  Aksan bin Suwari, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Jalan Merpati Gang Sesapi Putin No. 27, Kota Denpasar, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Nadhifah FilzahPurnama :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Heri Purnomo bin Duki)terhadap Penggugat (Eva Megawati binti Aksan);4.

• 3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khafidin Aksan bin Aksan) dengan Termohon (Rine Yuli Yanti binti Riskan Suwandi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2004 di wilayah hukum Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan.

  4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Khafidin Aksan bin Aksan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rine Yuli Yanti binti Riskan Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 422.000,00 (empat ratus dua puluh dua ribu

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Badri Bin Sarwan) dengan Pemohon II (Asiah Binti Aksan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

  PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Badri Bin Sarwan, umur 50 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Kepondohan RT.002RW. 001 Desa Sukamaju, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Asiah Binti Aksan

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Nopember 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No.1366/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung bernama Aksan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sariman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saleh (ALM) dan Ust Buang, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badri Bin Sarwan) denganPemohon II (Asiah Binti Aksan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, pada tanggal 22Nopember 1988;c.

  , karenasaksi pertama adalah tatangga, dan saksi kedua adalah saudarasepupu Pemohon ;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 22 Nopember 1988 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aksan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sariman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saleh (ALM) dan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Badri Bin Sarwan) denganPemohon Il (Asiah Binti Aksan) yang dilaksanakan pada tanggal 22Nopember 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Zainul Aksan, S.H.
  Terdakwa:
  1.MASHENDRA Bin SAMSUL KAMAL
  2.ELIZAR Bin SAMSUL KAMAL.

• Sigi tepatnya dirumah Saksi AKSAN Alias OLO AliasOTIS dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan 1 (satu) buah kartu ATM BNI milik Terdakwa dan SaksiANWAR Alias NUAR, Setelah itu Terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polres Sigi untuk proses lebih lanjut.

  Sigi tepatnya dirumah Saksi AKSAN HK HAI HAI paraf Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN DglAlias OLO, Saksi ANWAR Alias NUAR sebagai pengepul bersamaTerdakwa sebagai bandar yang memiliki Akun Judi Online Jenis KuponPutin melakukan perjudian online yakni TOGEL ONLINE TOTOMACAU dengan cara pemasang memasang nomor TOGEL ONLINETOTO MACAU kepada Saksi ANWAR Alias NUAR kemudian SaksiANWAR Alias NUAR mengirim atau meneruskan nomor pasangantersebut kepada Terdakwa melalui aplikasi chatting whatsapp

  parafHK HAI HAI Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Saksi menemukanbeberapa buku catatan nomor milik Anwar alias Nuar, uang Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), handphone merek Samsung milik Anwardan handphone merek Vivo milik Budi dan ATM BNI milik Budi; Bahwa kegunaan dari buku catatan nomor milik Terdakwa tersebutadalah untuk mencatat penanan nomor; Bahwa Awalnya yang daluan ditangkap yaitu Anwar alias Nuar dibelakang rumah Aksan

  Bahwa Terdakwa melakukan perjudian online 3 Mei 2020 di Desa PombeweKecamatan Sigi Biromaru kabupaten Sigi tepatnya dirumah Saksi Aksan aliasOlo; Bahwa awal mulanya Saksi Munawir bersama dengan rekannya sedangmelakukan operasi Tinambola, kemudian Saksi Munawir melakukanpenggerebekan dirumah Saksi Aksan alias Olo dan mendapati saksi Anwar aliasNuar sedang melakukan perjudian online; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan beberapa bukucatatan nomor milik Anwar alias Nuar, uang Rp250.000,00

• Amelia binti Aksan Anwar, Perempuan, Berusia 16 Tahun;2. Dafa Aulia Ramdhan bin Aksan Anwar, Lakilaki, berusia 12Tahun;3. Attar bin Aksan Anwar, Lakilaki, berusia 3 tahun 6 bulan;4.