AliasDita binti Eddy agar bersedia melayani hubungan seksual dengan terdakwa;Menimbang bahwa hal ini secara jelas diterangkan Anak saksi EdiVitria Ambara Alias Dita binti Eddy yang mengatakan bahwa pada tiga harisebelum lebaran sekitar bulan Juni Tahun 2019 setelah terdakwa berhasilmerabaraba payudara dan menyetubuhi Anak saksi Edi Vitria Ambara AliasDita binti Eddy dengan memasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluanAnak saksi Edi Vitria Ambara Alias Dita binti Eddy , bertempat di rumah saksiLismawati

alias Tabobi binti La Mbito, terdakwa kemudian memberikan uangsebanyak Rp2.000.000,00 kepada Anak saksi Edi Vitria Ambara Alias DitaHalaman 45 dari 54 halaman Putusan NOMOR 21/PID.SUS/2021/PT KDIbinti Eddy, namun dari sejumlah uang tersebut sebanyak Rp1.000.000,00ternyata diambil oleh saksi Lismawati alias Tabobi binti La Mbito;Menimbang bahwa begitupun pada kejadian kedua yaitu tiga harisetelah lebaran pada bulan Juni Tahun 2019, terdakwa kembali memberikanuang sebanyak Rp500.000,00 kepada Anak

saksi Edi Vitria Ambara AliasDita binti Eddy setelah terdakwa juga berhasil menyetubuhi Anak saksi EdiVitria Ambara Alias Dita binti Eddy, dengan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Anak saksi Edi Vitria Ambara Alias Dita binti Eddy;Menimbang bahwa tipu muslihat terdakwa melalui orang lain tersebutdilakukan terdakwa dengan cara menggunakan kekuatan uangnyamembayar saksi Lismawati alias Tabobi binti La Mbito untuk membujuk Anaksaksi Edi Vitria Ambara Alias Dita binti Eddy agar bersedia melayaniterdakwa

untuk berhubungan seksual;Menimbang bahwa keterangan Anak saksi Edi Vitria Ambara Alias Ditabinti Eddy ini ternyata diperkuat oleh keterangan Anak saksi Fitria alias Fitra,yang ternyata hampir mengalami peristiwa yang sama dibujuk dan akandijual oleh saksi Lismawati alias Tabobi binti La Mbito untuk melayaniseksual dengan terdakwa namun bedanya saksi Fitra berhasil melarikan diriketika dengan mata kepala sendiri melihat ada seorang lakilaki masukdalam kamar saksi Lismawati alias Tabobi binti La

Ambara Alias Dita binti Eddy dipaksa melayani terdakwauntuk berhubungan seksual;Menimbang bahwa adapun tipu muslihat lain yang dilakukan terdakwasendiri adalah bahwa dirinya selaku Wakil Bupati Buton Utara semestinyakemanamana didampingi dan dijaga oleh pengawalnya, namun dalamHalaman 46 dari 54 halaman Putusan NOMOR 21/PID.SUS/2021/PT KDIperkara ini ternyata untuk berangkat menuju rumah saksi Tabobi yaitutempat dimana Anak saksi Edi Vitria Ambara Alias Dita binti Eddy dijualkepada terdakwa yaitu

Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud sekira pukul 08.30 wib,saksi AKHIRRUDIN, SH Bin ASTANDERIANG, bersama Kapolsek Gunungsugih, saksi DODI AMBARA BIN JAINI, dan saksi IRAWAN BIN HASIMserta beberapa anggota lainnya melihat benar ada orang yang dicurigalmerupakan DPO pelaku curat di daerahn Bangun Rejo sedang dudukdibelakang rumah, saat itu pengerebekan dibagi 2 (dua), dengan KapolsekGunung Sugih, ada yang menghadang dibagian depan rumah dan dibagianbelakang rumah, lalu saksi AKHIRRUDIN, SH Bin

Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud sekira pukul 08.30 wib,saksi AKHIRRUDIN, SH Bin ASTANDERIANG , bersama Kapolsek Gunungsugih, saksi DODI AMBARA BIN JAINI, dan saksi IRAWAN BIN HASIMserta beberapa anggota lainnya melihat benar ada orang yang dicurigalmerupakan DPO pelaku curat di daerahn Bangun Rejo sedang dudukdibelakang rumah, saat itu pengerebekan dibagi 2 (dua), dengan KapolsekGunung Sugih, ada yang menghadang dibagian depan rumah dan dibagianbelakang rumah, lalu saksi AKHIRRUDIN, SH Bin

Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud sekira pukul 08.30 wib,saksi AKHIRRUDIN, SH Bin ASTANDERIANG, bersama Kapolsek Gunungsugih, saksi DODI AMBARA BIN JAINI, dan saksi IRAWAN BIN HASIMserta beberapa anggota lainnya melihat benar ada orang yang dicurigalmerupakan DPO pelaku curat di daeran Bangun Rejo sedang dudukdibelakang rumah, saat itu pengerebekan dibagi 2 (dua), dengan Kapolsek hal 6 dari 23 hal. Putusan.

Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN.Gns Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan saksi dari PolisiSektor Gunung Sugih yang bernama saksi Dodi Ambara; Bahwa awalmula hingga Terdakwa ditangkap berawal pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.00 wib saat saksi melaksanakanapel pagi, mendapat informasi dari Akhirrudin, S.H selaku Kanit ReskrimPolsek Gunung Sugih, mengatakan bahwa ada DPO pelaku curat Ranmordi Bangun Rejo berada disalah satu rumah warga Bendosari.

WIDIA AMBARA SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan Surabaya Nomor 68RT/RW.01/007 Menteng, Jakarta Pusat ;Hal.1 dari 14 hal. Put. No.688/Pdt. Gfintertrensi/20 16/PN.JktPst.2. KARTIKA LUKMAN AYLMERIA AMBARA, bertempat tinggal di JalanSurabaya Nomor 68 RT/RW. 001/007 Menteng, Jakarta Pusat ;3. REZKY ARDHA SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan Cik di TiroNomor 3 RT/RW 001/002. Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat ;4.

Bara EnergiIndonesia selaku Penggugat melawan Widya Ambara Supriadi (Tergugat1), Kartika Lukman Aylmeria Ambara (Tergugat Il), Rezki Ardha Supriadi(Tergugat Ill) dan Vanny Kurniaramadhani, S. (Tergugat IV), yangterdaftar dalam register Perkara Nomor : 688/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.PUTU ARY SURYADI Alias TU ARIK
2.PUTU EKA ARIYADI Alias EKA Alias EKO

., sebagai Hakim Ketua, MadeHermayanti Muliartha, SH dan Gusti Ayu Kade Ari Wulandari, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 7 September 2021, oleh HakimKetua tersebut, didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantuoleh Gusti Ketut Alus, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja,serta dihadiri oleh Putu Ambara, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBuleleng dan dihadapan Para Terdakwa;Hakim

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.I Ketut Sukamara Jaya alias Tut Cenik
2.I Kadek Arya Dana alias Kenceng

Kamis, tanggal 9 Juli 2020, oleh kamiA.A.Sagung Yuni Wulantrisna,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Gede.KarangAnggayasa,SH,MH. dan A.A.Ayu Merta Dewi,SH,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Para Hakim Anggota , dibantu oleh GustiNgurah Agung Swantara,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingaraja, dihadiri pula oleh Putu Ambara

DIAHENDANG RETNOWATI; DYAH AMBARA INANG KARTIKA ; dkk vs. R. SURIPTO ; PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG YOGYAKARTA ; dkk

DYAH AMBARA INANG KARTIKA;DYAH ANDHITA DAMAR KARTIKA;bertempat tinggal di Perumahan Pamungkas B.13 DesaUmbulmartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada letjeSaparinah Sutioto, SH., dan Kurnia Nuryawan, SH., paraAdvokat, berkantor di Perum Kuncen Baru No. 20Yogyakarta,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/paraTerbanding;melawan:R.

DYAH AMBARA INANG KARTIKA, 3.

Saksi Cok Bagus Ambara Putra:e Bahwa pada hari Rabu tangggal 5 Nopember 2014 sekira jam23.30 wita saksi melakukan penangkapan pelaku pencuriansepeda motor kemudian setelah diinterogasi pelaku mengakubernama Jakaria Purnama Als. Jaka dan Ainur Rosit Als.

danrohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa para terdakwa memenuhi kwalifikasi sebagai Subyekhukum daam rangka terpenuhi unsur barang siapa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ad 1 telah terpenuhi;nsur mengambil rang:Menimbang, bahwa berdasarka fakta fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Eka Kurnia Fitriani, saksi Agus Budianto, saksiCok Bagus Ambara

Unsur diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak : Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi Eka Kurnia Fitriani, saksi AgusBudianto, saksi Cok Bagus Ambara Putra dan saksi Gede Gargita yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan oleh paraterdakwa sendiri bahwa mulanya dengan mengendarai sepeda

motor memasuki rumah kos lalumendekati sepeda motor vario warna hitam yang paling pinggir tersebut, laludengan menggunakan kunci letter T yang sudah disiapkan sebelumnya, paraterdakwa mengambil sepeda motor tersebeut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuht,Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi Eka Kurnia Fitriani, saksi AgusBudianto, saksi Cok Bagus Ambara

mengambil sepeda mmotor tersebutdilakukan dengan cara bersekutu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuht,Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi Eka Kurnia Fitriani, saksi AgusBudianto, saksi Cok Bagus Ambara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, Bonifasius Sovaliant Ambara bin Moelyono Ambara terhadapPenggugat,Sri Aulia binti You Yatsir Tonung;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud sekira pukul 08.30 wib,saksi AKHIRRUDIN, SH Bin ASTANDERIANG, bersama KaPolsek GunungSugih, saksi DODI AMBARA Bin JAINI, dan saksi IRAWAN Bin HASIM sertabeberapa anggota lainnya melihat benar ada orang yang dicurigailmerupakan DPO pelaku curat di daerah Bangun Rejo sedang dudukdibelakang rumah, saat itu pengerebekan dibagi 2 (dua), dengan KaPolsekGunung Sugih, ada yang menghadang dibagian depan rumah dan dibagianbelakang rumah, lalu saksi AKHIRRUDIN, SH Bin

rakitan jenis Revolver warna silverbergagang kayu warna coklat dengan jumlah 6 slinder dan 6 (enam) butiramunisi kaliber 9.0 mm; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di depanrumah saksi Sugianto dengan alamat di Dusun VIII Bendosari Rt/Rw005/008 Kampung Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah.; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan saksi dariPolisi Sektor Gunung Sugih yang bernama saksi Dodi Ambara

sedang melaksanakan apel pagi,mendapat informasi dari masyarakat yang tidak bisa disebutkannamanya demi keamanan, mengatakan bahwa ada DPO pelaku curatRanmor di Bangun Rejo berada disalah satu rumah warga Bendosari.Mendengar laporan tersebut saksi, saksi melapor ke KaPolsek GunungSugih, saat itu juga saksi langsung mengumpulkan anggota unit Reskrimuntuk mendatangi tempat yang dimaksud; Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud sekira pukul 08.30WIB, saksi, bersama KaPolsek Gunung Sugih, saksi Dodi Ambara

Dodi Ambara Bin Jaini, dipersidangan keterangannya dibacakan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki danmenguasai 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver warna silverbergagang kayu warna coklat dengan jumlah 6 slinder dan 6 (enam) butiramunisi kaliber 9.0 mm; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di depan hal 6 dari 15 hal. Putusan.

.; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan saksi dariPolisi Sektor Gunung Sugih yang bernama saksi Dodi Ambara; Bahwa awalmula hingga Terdakwa ditangkap berawal pada hariRabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.00 wib saat saksimelaksanakan apel pagi, mendapat informasi dari Akhirrudin, S.H selakuKanit Reskrim Polsek Gunung Sugih, mengatakan bahwa ada DPOpelaku curat Ranmor di Bangun Rejo berada disalah satu rumah wargaBendosari.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambara, Kabupaten Semarang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambara, Kabupaten Semarang di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5627/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 05 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 1979,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambara

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 051/51/4/1979 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambara, Kabupaten Semarangtanggal 26 April 1979 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmbara, Kabupaten Semarang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambara, Kabupaten Semarang di tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.

Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS ALIT AMBARA PIDADA,SH
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
NI LUH HANDAYANI alias MBOK TU

Widya Ambara Supriadi, beralamat di Jin. Surabaya No.68 RT. 001 RW. 007, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta; Selanjutnya disebutPembantah 2. Kartika Lukman Almeria Ambara, beralamat di Jin.Surabaya No. 68 RT. 001 RW. 007, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta;Selanjutnya disebut Pembantah II;Dalam hal ini keduanya sebagai suami isteri memberikan kuasa kepada EkoPerdana Putra, S.H., dan Recci Murinanda, S.H., M.H.

Bahwa dalam perjalanannya pada Desember 2013,sehubungan dengan adanya permasalahan di internal perusahaan,Widya Ambara Supriadi mengalami kesulitan dalam pembayarancicilan atas kredit yang diberikan oleh PT. Karya TechnikHalaman 5 dari 59 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.JP.Multifinance. Oleh karenanya untuk menyelesaikan masalah yangdihadapi Widya Ambara Supriadi tersebut, kKemudian Widya AmbaraSupriadi meminta saran dari Linda untuk dicarikan jalan keluarnya.e.

Akta No.33 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli Dan Kuasatertanggal 19 Februari 2014 antara Widya Ambara dengan HarrySuganda dan dibuat dihadapan Notaris Indrasari Kresnadjaja, S.H.,M.Kn.;Halaman 16 dari 59 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.JP.b. Akta No.34 tentang Kuasa Untuk Menjual tertanggal 19 Februari2014 antara Widya Ambara dengan Harry Suganda dan dibuatdihadapan Notaris Indrasari Kresnadjaja, S.H.,M.K.n.;c.

Tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana dimaksud tercatat di dalam Sertipikat Hak Milik No.1480/Menteng atas nama Widya Ambara Supriadi dengan luas 897 m?(delapan ratus delapan puluh tujuh meter persegi) sebagaimana diuraikandi dalam Surat Ukur No. 00042/2002.7.

Tanahberikut bangunan di atasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1480/Menteng atas nama Widya Ambara Supriadi (Pembantah 1)dengan luas 887 m?

Penuntut Umum:
1.VANTY ROLOBESSY, SH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.MH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
CHRISTIAN RIANTO DEYDI Alias RIAN

penusuk berupa sebilah pisau /badik lengkap dengan sarungnya, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula daritedakwa memasukan senjata jenis pisau belati kedalam tas slempangyang terdakwa pakai, kemudian terdakwa keluar rumah selanjutnyamenuju ke Komplet Danau Tempe, sesampainya terdakwa disana,kemudian terdakwa berdiri di parkiran, kKemudian dari pihak kepolisianResor Kota Denpasar yakni saksi MADE MULIADI dan saksi COKBAGUS AMBARA

Saksi COK BAGUS AMBARA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangankarena membawa senjata tajam berupa sebilah pisau belati lengkapdengan sarungnya.Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan tas milik terdakwa danditemukan sebilah pisau belati lengkap dengan sarungnyaBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015,sekira pukul 23.55 Witaatau pada waktu lain dalam bulan Mei 2015, atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat di Komplek

Danau Tempe Denpasar bermula dari tedakwa memasukan senjatajenis pisau belati kedalam tas slempang yang terdakwa pakai, kemudianterdakwa keluar rumah selanjutnya menuju ke Komplet Danau Tempe,sesampainya terdakwa disana, kemudian terdakwa berdiri di parkiran,kemudian dari pihak kepolisian Resor Kota Denpasar yakni saksi MADE MULIADI dan saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA besertarekan rekan kepolisian yang lain sedang melakukan sidak / Raziasenjata tajam diareal tersebut, kemudian melakukan pemeriksaanterhadap

Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.MUHAMMAD ADUNG, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
A. SAIFUL MULAITJIM Alias SAIFUL

Kerta dalam SidakaryaDenpasar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa RAHMAWATI Als RARA bersamasama dengan teman saksiyang bernama saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA, SH; Bahwa dalam pencurian tersebut yang dicurigaisebagai pelakunya adalah pacar korban yaitu Terdakwa RAHMAWATIAls RARA yang sebelumnya memang diajak tidur satu kamar oleh saksiHERMANTO; Bahwa benar setelah saksi berhasil menangkapTerdakwa kemudian saksi langsung melakukan introgasi dan dari hasilintrogasi Terdakwa RAHMAWATI

Saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA, SH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapseorang perempuan yang kemudian saksi ketahui bernama TerdakwaRAHMAWATI Als RARA, pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekitarpukul 02.30 Wita di Hotel Mars City Jl.

Unsur Mengambil Barang SesuatuMenimbang, bahwa suatu tingkah laku positif/perbuatan materiil, yangpada umumnya dilakukan dengan gerakangerakan otot yang disengaja denganmenggunakan Jarijari dan tangan yang kemudian diarahkan pada suatu benda,menyentuhnya, memegangnya dan mengangkatnya lalu membawa danmemindahkannya ketempat lain atau ke dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi : Hermanto, Komang Suardika dan CokBagus Ambara

perbuatan mengambil dalam diriTerdakwa sudah terkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadap barang ituuntuk dijadikan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa secara melawan hukum ialah sebelum Terdakwamelakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadarbahwa memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu adalahbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi : Hermanto, Komang Suardika dan CokBagus Ambara

Unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi : Hermanto, Komang Suardika dan CokBagus Ambara Putra, SH, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyayang keterangannya dibenarkan oleh Terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Senin tanggal 04

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak dan sekarang masih hidup dan belum mumayyiz bernamaMuhammad Zia Ulhaq Bin Saifuddin (Lahir Geudong,16 Oktober2009),Balqis Ambara Binti Saifuddin (Lahir Geudong,06 Februari 2014) dansekarang anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;.

kepada bapak Ketua Mahkamah Syariyahjantho agar hak pengasuhannya ditetap dibawah Penggugat selaku ibunya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadabapak ketua Mahkamah Syariyah jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu,Guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;Menetapkan anak bernama Muhammad Zia Ulhaq Bin Saifuddin (LahirGeudong,16 Oktober 2009), Balgis Ambara

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.PARDI MUTALIB, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
RISNAWATI FOLADOWORA ALIAS ONA

Penuntut Umum:
1.Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H., M.H.
2.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUDHISTIRA Als YUYU Bin WASPIDI

Penuntut Umum:
1.Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
BUDIAN FUI Als FUI Anak DJINGYIONG CHUN.Alm