Ditemukan 319 data
200 — 57
Upah TulisBe ATKA. PanggilanHakim Ketua Majelis,CHRISTIN ANDRIANI, S.H., M.H.Panitera,VENTJE R. E. SUMUAL, S.H., M.HRp 30.000,00Rp 3.000,00Rp 50.000,00Rp 845.000,005. Meterai Rp 12.000,006. Pemeriksaan Setempat Rp 7.680.000,007. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 8.625.000,00 (Delapan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 44 dari 45 halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2018/PTUN.MdoHalaman 45 dari 45 halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2018/PTUN.Mdo
PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
Tergugat:
KEJAKSAAN NEGERI KUDUS C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
Turut Tergugat:
1.JULI EFFENDI HUTAPEA
2.KUSNADI
64 — 13
Foto copy Atka Notaris No; 166 tertanggal 15 Agustus 2008 dibuat FXBUDI SANTOSO ISBANDI, SH ; selanjutnya diberi tanda P. 5 ;6. Foto copy akta Notaris No 205 tertanggal 18 Nopember 2015 dibuatnotaries SATRIAAMIPUTRAA, selanjutnya diberi tanda P. 6 ;7. Foto copy Akta Notaris MIKI TANUMIHRJA, SH tertanggal 17 Maret2017 tentang berta acara rapat umum pemegang saham luar biasa ,selanjutnya diberi tanda P. 7 ;8.
86 — 32
Fotocopy Surat Keterangan Nikah, Nomor 474.2/26/ATKA/2020, tanggal 07Juli 2020, yang keluarkan oleh Lurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHal. 10 dari 41 Hal. Put.
KUI ANG
Tergugat:
1.PT. Grahatama Persada Realty
2.Gede Widiade, SH, MBL
124 — 85
Fotocopy Atka Notaris Wenda Taurusita Amidjaja, SH. No.41 tanggal 28Maret 2014 tentang pernyataan keputusan rapat para pemegang saham diluarrapat PT. Grahatama Persada Realty ( diberi tanda bukti T1.23 ) ;4. Fotocopy dari fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan hak asasi ManusiaRepublik indonesia Nomor : AHU02630.40.22.2014 tanggal 15 April 2014tentang oenerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT. GrahatamaPersada Realty ( diberi tanda bukti T1.24 );5.
94 — 42
yang diduga Narkotika golongan 1 dalam bentuk Tanaman jenis Gania mempunyai berat bersih total 0.24 gram, dengan Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Crprincian sebagai berikut : Pemisahan untuk barang bukti pengadilan seberat 0,21gram dan Pemisahan untuk bahan pengujian seberat 0,03 gram ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Berita Acara Penguian Barang Bukityang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan Nomor : PM.01.05.89.03.17.0663tertanggal 17 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Atka
201 — 127
PENGGUGAT adalahsatusatunya sebagai akhli waris tunggal dari kedua orang tua angkatnya,sedangkan jika dibandingkan dengan Akta Nomor : 1, tertanggal 1 Mei 1999yang bunyinya adalah tentang : Penghadap IDA MADE MAYUN yang hendakmengatur harta kekayaannya dengan surat wasiat, yang telahmenyampaikan kehendaknya secara LISAN dan singkat kepada saya (Notaris ) dengan dihadiri oleh saksisaksi yang saya ( Notaris ) kenal dalamAkta ini adalah saksisaksi dari Kantor Notaris yang dimaksudkansebagaimana diakhir Atka
69 — 8
Sugiarto dengan mengatakan bahwa Terdakwa memilikiteman yang katanya bisa membantunya untuk mendapatkan jabatan Eselon II melalui isterBupati Aceh Tamiang, Iris Atka/Ika, umur + 38 tahun, alamat Pendopo Ds. Kesehatan Kec.Karang Baru Kab. Aceh Tamiang. Esoknya pada siang harinya, Terdakwa bertemu denganSdr. Sugiarto di warung kopi Mulkane bersama Sdr. Edy Amaldi/Edy Cer, umur + 50 tahun,pekerjaan Wiraswasta, alamat Komplek Perumahan BTN Bukit Rata Ds. Bukit Rata Kec.Kejuruan Muda Kab.
37 — 7
pasal 7 dilakukan denganakta pendirian koperasi yang dibuat oleh notaris dalam bahasa Indonesia danpasal 10 (1) akta pendirian koperasi memuat anggaran dasar dan keterangan yangberkaitan dengan pendirian koperasi, keterangan sebagaimana dimaksud dalamayat pasal 10 memuat sekurangkurangnya a).nama lengkap, tempt dan tanggallahir, tempat tinggal, dan pekerjaan pendiri perseorangan atau nama, tempatkedudukan dan alamat lengkap serta nomor tanggal pengesahan badan hokumkoperasi, Pasal 10 (4) permohonan atka
69 — 5
dengan ketentuan undangundang dan apabila ketentuanini tidak terpbenuhi maka tanda tangan di dalam akta otentik itu diakuikebenarannya NAMUN di nilai sebagai AKTA DI BAWAH TANGAN,(Di kemukakan oleh Bachtiar Efendie, SH, Masdari Tasmin,SH dan A.Chodari, ADP,SH dalam bukunya Surat Gugat dan Hukum PembuktianDalam Perkara Perdata halaman 62);Dengan demikian maka Sertifikat Hak Milik Nomor 385 atas namaKornelis Nomleni ( Ayah Tergugat) dengan Surat Ukur No 269 Tahun1985, adalah bukan merupakan suatu atka
Ida Bagus Putra
Tergugat:
1.Ida Bagus Anom Darmawan
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
234 — 154
PENGGUGAT adalahsatusatunya sebagai akhli waris tunggal dari kedua orang tua angkatnya,sedangkan jika dibandingkan dengan Akta Nomor : 1, tertanggal 1 Mei 1999yang bunyinya adalah tentang : Penghadap IDA MADE MAYUN yanghendak mengatur harta kekayaannya dengan surat wasiat, yang telahmenyampaikan kehendaknya secara LISAN dan singkat kepada saya( Notaris ) dengan dihadiri oleh saksisaksi yang saya ( Notaris ) kenal dalamAkta ini adalah saksisaksi dari Kantor Notaris yang dimaksudkansebagaimana diakhir Atka
94 — 26
dengan bulan Juni 2012 dengan total belanjasebesar Rp.20.125.000,dimana kuitansi tersebut tidak benar serta tandatangan yang tertera di dalam kuitansi tersebut bukan tanda tangan saksidan stempel dalam kuitansi tersebut juga bukan stempel toko BintangBaru milik saksi karena toko saksi tidak pernah menerima fotocopy;Bahwa stempel toko Bintang Baru milik saksi berbentuk lingkaran kecildimana pada bagian atas bertuliskan BINTANG BARU, dibagian tengahbertuliskan JAMBI dan dibagian bawahnya bertuliskan ATKA
Terbanding/Penggugat I : Tn. BUDHI SETIAWAN, bertindak sebagai Direktur Utama PT. Bumi Rejo Tirta Kencana
Terbanding/Penggugat II : Tn. BUDHI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Bupati Rembang
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang
156 — 558
P.1) dan AnggaranDasar tersebut telah dirubah seluruhnnya guna menyesuaikan denganUndangundang Nomor 40 tahun 2007 tentang Persereoan Terbatasberdasarkan atka tanggal 22052012 (dua puluh dua Mei tahun dua ribudua belas) Nomor: 157, yang dibuat dihadapan RANTI NURKUSUMAHANDAYANI, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Surabaya, dan telahmendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, tanggal 07 062012 (tujuh Juni dua ribu dua belas) nomor: AHU3030725.AH.01.02.
E. S. J. Wahju Widajati, S.H.
Terdakwa:
Galuh Arifianto
145 — 64
Proses pembuatan Atka Jual Beli yangdilakukan di Notaris Sdr. Aloysius Yossi Aribowo, S.T., S.H.,M.Kn. (Saksi4) kemudian dilakukan pengecekan data sertifikatyang diberikan oleh Terdakwa kepada Sdr.
67 — 23
0733 2 dul BURY BERRA Pengadaanvee Kasi HSA atka penenaaan Rava geneagruadeXBehs sivik NegBATANGBurk ARYA BRRSADA dan Nila341 SRE RP. Suri OB oiumenPasdakutiifRasi UY, Bath GRYunt ee eo erat Agianuanmeter etn Kee RNRNeg ey Kuala Kurta TA! Soot!35 2 (dads bike Bokomien BakaraCV ae REK RAR Pspeadaanpened meio Xe & oniane raesMNReberi 3 cen ala RK qva dengan 2ooerkanan CV. KARYA CIPTA36.1 hid) mpdke SpeakePasdakuennener CV.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SIMON FREDY PASARIBU
227 — 83
Putusan Nomor 26K/PM.II1 7/AD/VI/2021Menimbang19.20.Bukti pembelian Printer dan ATK terdiri dari satu lembarbukti transfer dari Simon Fredy Pasaribu Bank Mandirikepada Reinardus Dia Bank BNI, satu lembar foto copy notapembelian Printer Epson L3110 dan tiga lembar strukpembelian ATKA.2 (Dua) lembar foto copy bukti pembelian baju BDMmasingmasing tertanggal 4 Juli 2020 dan Oktober 2020.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan tersebut, Majelis Hakimmemberikan
WIJI ASTUTIK
92 — 3
Foto copy Kutipan Atka Kelahiran, tertanggal 29 Oktober 2003, atas nama :FLORENCIA (disebut bukti P.4) ;5. Foto copy Bukti penyerahan dokumen, tertanggal 29 Oktober 2012, atas nama : HERNIERLINA (disebut bukti P.5) ;6. Foto copy Kartu Keluarga (KK) tertanggal 09 Oktober 2012, atas nama : WAINAH(disebut bukti P.6) ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yaitu : 1.
836 — 435
Sangaji pada bulan Juli 2006, disamping itu pada tahun1997 terdakwa tidak kenal dengan ahli waris Tan Kwan Seng dan JasonSurjana Tanuwijaya, dan mereka tidak pernah bertemu serta menghadapterdakwa untuk membuat akta dan minut serta salinan aktaakta tersebut baikprosedur pembuatan maupun isinya ternyata tidak benar.Menimbang, bahwa walaupun hasil pemeriksaan laboratoriumkriminatlistik Mabes Polri terhadap tanda tangan tandatangan tertera dalammimnuta akta atka No. 20 sampai dengan No. 27 tanggal 17
Sangaji pada bulan Juli 2006, disamping itu pada tahun1997 terdakwa tidak kenal dengan ahli waris Tan Kwan Seng dan Jason SurjanaTanuwijaya, dan mereka tidak pernah bertemu serta menghadap terdakwa untukmembuat akta dan minut serta salinan aktaakta tersebut baik prosedur pembuatanmaupun isinya ternyata tidak benar.Menimbang, bahwa walaupun hasil pemeriksaan laboratorium kriminatlistik MabesPolri terhadap tanda tangan tandatangan tertera dalam mimnuta akta atka No. 20sampai dengan No. 27 tanggal 17
268 — 844
Abdul Azis ; Atka Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 8 Oktober 1988 No.84, tanah tersebut oleh H. Abdul Azis dilepaskan haknyakepada H. Abdul Azis, yang bertindak atas nama PT.Indonesian Sales Organization berkedudukan di Jakarta ; Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) tanggal 20 41990 No. 207, Girik C. No. 568 Persil No. 19a D.Il oleh HermanHeryadi Bunyamin, dalam jabatannya selaku Direktur yangtelah mendapat persetujuan Komisaris, oleh karenanyabertindak untuk dan atas nama PT.
103 — 195
Abdul Azis ;Atka Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 8 Oktober 1988 No.84, tanah tersebut oleh H. Abdul Azis dilepaskan haknyakepada H. Abdul Azis, yang bertindak atas nama PT.Indonesian Sales Organization berkedudukan di Jakarta ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) tanggal 2041990 No. 207, Girik C. No. 568 Persil No. 19a D.Il oleh HermanHeryadi Bunyamin, dalam jabatannya selaku Direktur yangtelah mendapat persetujuaan Komisaris, oleh karenanyabertindak untuk dan atas nama PT.