Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 22 Desember 2014denganjenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 22 Desember 2014 No. : SP.Han/08/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal O07 Januari 2015 No. : Print.

Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wibawalnya terdakwa bersamasama

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi, Saksi.

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi defra, Saksi.

Tempat tinggal : Bumi Agung RT.O1 RW.03 Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Sanjaya Bin Amir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 November 2020 sampai dengan tanggal 4Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2021;.

Dempo UtaraKota Pagar Alam, saksi Bayu datang kerumah terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) Paket dengan ukuran2 (dua) Kantong atau kurang lebih 20 (dua puluh) gram. Terdakwamenerima narkotika jenis shabu tersebut terdakwa tidak memberikan uangkepada saksi Bayu namun uang akan terdakwa berikan kepada saksi Bayuketika narkotika jenis shabu tersebut sudah terdakwa jualkan.

Dempo Utara, Kota Pagar Alam; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekira jam 16.30 Wibanggota Kepolisian datang ke rumah orang Terdakwa yang beralamat di MuaraSiban Kel. Muara Siban Kec.

Dempo Utara Kota Pagar Alam kepada Panderi alsUcok dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa 1 (Satu) buah timbangan digital saya dapatkan sdr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Irianto bin Rusim ) dengan Pemohon II ( Erni Yusnita binti Maristan ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1998 yang dilaksanakan di Karang Dalo, Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu ).

Penetapan No.74/Pdt.P/2019/PA.Pgauang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Karang Dalo, Kelurahan KarangDalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Bastani (Alm) dan Rustan.2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.3.

nomor NIK 1672054812780001 , Tanggal 15042012 , Atas Nama ERNI YUSNITA Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Supandi bin Jemaat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karang Dalo RT 02 RW 02No 05 Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo

Tengah Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 23 September 1998; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menuruttata cara agama Islam; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Karang Dalo, Kelurahan Karang Dalo,Kecamatan Dempo

II telahmemiliki 3 orang anak;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II melakukanitsbat nikah ini adalah untuk sahnya sebuah perkawinan, mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II dan administrasilainnya karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatpada instansi yang berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah;Rustan Susino bin Rusim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karang Dalo RT 02RW 02 Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo

Tengah Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 23 September 1998;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menuruttata cara agama Islam;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Karang Dalo, Kelurahan Karang Dalo,Kecamatan Dempo Tengah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Iman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Rimba Candi RT. 001 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam, sebagaiPenggugat;melawanPikri bin Ali Hanapiah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Rimba Candi RT. 001 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 324/Pdt.G/2015/PA.LtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaiteraan Pengadilan AgamaLahat dengan Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Lt tanggal 28 Mei 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 05Nopember 1987 di Rimba Candi, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo

untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/03/II/2015 tanggal 5 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Iman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rimba Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4orang;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke

Iman);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam untuk mencatatperceraian tersebut;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal

PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2018/PA.Lteo) tb 28,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Feter bin Sarni, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Cawang Lama RT.012 RW.004 Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, sebagai Pemohon;melawanMartida Hidayanti

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 November 2007 di Dempo Utara yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/ 19/ XI/ 2007, tanggal 11April 2008;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 10 tahun 8 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Muara

menasehati Termohon agar Termohonmenyediakan makanan dan minuman untuk Pemohon tetapi Termohontidak mendengarkan nasehat dari Pemohon tersebut melainkanTermohon membantah nasehat Pemohon sehingga terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon bahkan sekarang ini Termohon telahmenikah sirih dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo

Utara Kota Pagaralam danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan JangkarMas Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, hingga sekarang telahHal 2 dari 9 hal Put.

Dan ternyataketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KutipanAkta Nikah Nomor: 243/ 19/ XI/ 2007, tanggal 11 April 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, buktibertanda P;Bahwa di samping

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Oktober 2008 di Dempo Utara yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 219/ 35/ X/ 2008, tanggal 15 Oktober 2008;Hal 1 dari 11 hal Put. No. 733/Pdt.G/2017/PA. Lt.2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam sampai dengan berpisah dan dalam keadaan bada dukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempoi Utara Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahHal 2 dari 11 hal Put.

Oleh karena Termohontidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Nikah Nomor:219/35/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, telah di nazzegel!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Utama Pajar Kusuma bin Paiman) dengan Pemohon II (Sekar Mariyani binti Umar Said) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2020 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan para Pemohon dari segala biaya perkara.

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Utama Pajar Kusuma bin Paiman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rimba Candi, RT. 001 RW.002, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, sebagai

Bahwa Para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar AlamKecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengan nomor470/180/CJ/Dp.T/2021 tanggal 27 Mei 2021;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon II, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Utama Pajar Kusuma bin Paiman)dengan Pemohon II (Sekar Mariyani binti Umar Said) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2020 dilaksanakan di Ds.Suka Cinta, Kelurahan Atung Bungsu,Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;2.

Suka Cinta RT.002 RW.004 KelurahanAtung Bungsu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 20 April 2020 di Ds. Suka Cinta; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Ds.

Sajarinudin bin Tukidi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rimba Candi, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 20 April 2020 di Ds.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam dan Kecamatan Seberang Ulu 1 Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 April 1999 di Desa Ujan Mas yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahatsebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/IV/1999 tanggal 05 April 1999;2.

dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 12 Januari2017 yang disebabkan oleh karena Tergugat marahmarah tanpa alasanyang jelas dan menyakiti badan Penggugat seperti memukul,menampar,menarik tangan dan mengusir Penggugat,karena hal itulah yangmenyebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah kejadian itu Penggugat pergi dan sejaksaat itu di antara Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal di KelurahanJangkar Mas Kecamatan Dempo

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Jangkar MasKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam dan Tergugat di kelurahan 7Ulu Kecamatan Seberang Ulu 1 Kota Palembang hingga sekarang telahberlangsung selama 4 Bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebutPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Hal 2 dari 10 hal Put. No.236/Pdt.G/2017/PA.Lt6.

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/IV/1999,tanggal 05 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat, bukti bertanda P;Bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam dan Kecamatan Seberang Ulu 1 Kota Palembang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tempat tinggal : Jalan Dempo Raya Lorong Dempo 1 No.396 Rt.05Rw.02 Kelurahan Sialang Kecamatan Sako KotaPalembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 April 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan No.Pol: SPKap/34/IV/2021/Reskrim tanggal 24 April2021;Terdakwa Wan Harta Bin Binari ditahan dalam Tahanan RUTAN Kelas Palembang oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 2021;2.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Muhammad Amin Bin Kawito (Alm) yang sedang berada didalamBedengnnya di Jalan Dempo Raya 1 No. Rt.05 Rw.011 Kelurahan SialangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 879/Pid.B/2021/PN PligKecamatan Sako Kota Palembang. Kemudian datang sdr Rio Aliansyah yangmerupakan sepupu dari saksi Muhammad Amin masuk kedalam Bedengdengan terburu buru' dan ketakutan.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Muhammad Amin Bin Kawito (Alm) yang sedang berada didalamBedengnnya di Jalan Dempo Raya 1 No. Rt.05 Rw.011 Kelurahan SialangKecamatan Sako Kota Palembang. Kemudian datang sdr Rio Aliansyah yangmerupakan sepupu dari saksi Muhammad Amin masuk kedalam Bedengdengan terburu buru dan ketakutan.

Saksi MHD Amin Bin Kawito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 April 2021sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Bedeng Ros Jalan Dempo Raya 1No.

Raya Lrg Dempo 1No.396 Rt.05 Rw.02 Kelurahan Sialang Kecamatan Sako Kota Palembang;Bahwa benar alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan penganiayaanterhadap korban yaitu 1 (Satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 50cm, gagang diikat karet warna hitam;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengancara mengayunkan parang kearah tangan kiri dan kepala korban sebanyak 2kali dengan menggunakan senjata tajam jenis parang;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Dian Paro Windi bin Ansori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tanti Liana binti Wanir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo

O03 KelurahanKelurahan Jangkar Mas KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam, disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Gunung Agung Pauh RT.006 RW. 002Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukannyadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Agustus 1999 di Jangkar Mas yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masuk KotaPagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:124/45/VIII/1999 tanggal 27 Agustus 1999;.

Selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor:124/45/VIII/1999, tanggal 27 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masukKota Pagaralam, bukti bertanda (P);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. xxxxx, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaUjan Mas Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masukKota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Put. Noxxx/Pdt.G/2016/PA.Lt65.

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 22 Maret 2009 di Pagaralam, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 36/04/IV/2011 tertanggal 30 Maret 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Simpang Karta Dewa KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah selama lebih kurang 9 tahun danHal. I dari 13 Hal.

Putusan No.22/Pdt.G/2019/PA.Pgaterakhir pindah kerumah nenek di Desa Bandar Kecamatan Dempo SelatanKota Pagaralam selama lebih kurang 1 bulan 15 hari selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :2.1. Muhammad Rafa bin Frangky Pratama , lakilaki, umur 9 tahun;2.2.

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Tengah Kota Pagar AlamProvinsi Sumatra Selatan, Nomor 36/04/IV/2011 Tanggal 30 Maret2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi.1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bandar, RT 003 RW 001, Kel.Kance Diwe, Kec.

Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksi danmengenal Tergugat yang bernama Frangky Pratama sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2009di Pagar Alam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Simpang Karta DewaKelurahan Karang

Dalo Kecamatan Dempo Tengah selama + 9 tahundan terakhir pindah ke rumah nenek di Desa Bandar KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai bertengkar sejak bulanAgustus 2012 disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam masalahuang belanja;Hal. 4 dari 13 Hal.

Tiara Jisa Pratami Nomor: 830/UMUM/2000, yang lahir pada hari kamis tanggal 6 Juli 2000 di Tegur Wangi Kecamatan Dempo Utara tersebut yaitu sebagai berikut:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardian Wahyu Hidayat bin Khairi)dengan Pemohon II (Dina Oktari binti Ahmad Yuni) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ardian Wahyu Hidayat bin Khairi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MuaraSiban, RT 010, RW 003, Kelurahan Muara Siban, KecamatanDempo Utara, Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon ;Dina Oktari binti Ahmad Yuni, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Muara Siban, RT 010, RW 003, Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo

umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di DesaMuara Siban, RT 006, RW 002, Kelurahan Muara Siban, KecamatanDempo Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 16 September 2020 di Desa Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo

Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.PgaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, pada tanggal 16 September2020, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Yuni,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama BeniFirmasyah dan Citra Widiansah, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat

asl 5) KhirArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 September 2020 di di Desa Muara Siban, Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam adalah sah menurutHal. 10 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardian Wahyu Hidayat binKhairi) dengan Pemohon Il (Dina Oktari binti Ahmad Yuni) yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 2020 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara;3.

Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wibawalnya terdakwa bersamasama

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang milik saksi berupa jaring untuk memagar kebun; Bahwa saksi memperoleh informasi dari saksi Edi Suprianto melalui SMS yangmemberitahukan kepada saksi bahwa jaring (waring) di kebun milik saksi telahdiambil seseorang; Bahwa setelah saksi mendapatkas SMS dari saksi Edi Suprianto kemudian saksilangsung berangkat menuju kebun milik saksi dan melihat waring yang telahterpasang telah terlepas

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam,terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang milik saksi Jumali berupa jaring untuk memagar kebun;Bahwa awalnya saksi Ipnu Roliansyah memberitahukan kepada warga bahwa telahmelihat 2 (dua) buah sepeda motor di bawah pohon kopi dekat kebun milik saksiJumali;Bahwa setelah saksi dan warga sampai di dekat kebun milik saksi Jumali,selanjutnya saksi Martin bersama beberapa warga langsung mengecek ke dalamkebun saksi Jumali dan melihat

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi defra, Saksi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iskandi bin Bungkar) dengan Pemohon II (Herawana binti Hamdani) yang dilaksanakan pada 04 Agustus 1992 di Desa Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam

MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh:Xxxxx bin xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Karang Dalo Kecamatan DempoTengah Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon ;Xxxxx bint xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Tani, tempatkediaman di Desa Karang Dalo Kecamatan Dempo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Xxxxx bin xxxx) dengan PemohonI (Xxxxx binti xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1992 diDesa Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam.;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam ;4.

,Advokat dan Penasehat Hukum , beralamat di jalan Mayor salim Batubara No. 1996Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbantah I.2 Efendi Husin Alias Atong, beralamat di Jalan Dempo Dalam No. 1089 RT. 7 KelurahanIllir, Kecamatan Ilir Timur I kota Palembang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSusanto Widjaja, SH., Advokat & Pengacara, berkantor di Jalan A.

, berikut bangunanrumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7, KelurahanKepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. : 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

. : 1360/1976 tanggal 06 September 1976.2 Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, PEMBANTAH telah melunasi sisa pembayarantanah berikut bangunan rumah di atasnya di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan lir Timur I, Kota Palembang tersebut, sesuaimenurut AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. : 7 tanggal 03 Mei 1999, yang dibuat dihadapan Notaris HENIWATI RIDUAN, S.H., Notaris di Palembang, sebesar Rp25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah), bukti P.2.3 Bahwa setelah PEMBANTAH

, berikut bangunan rumah di atasnya, yangterletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru,Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. : 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

,berikut bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan ir Timur I, Kota Palembang.6 Menghukum TERBANTAH I untuk membayar ganti rugi kepada PEMBANTAH, uangsebesar Rp 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).7 Menghukum TERBANTAH II untuk mentaati putusan perkara ini.8 Menghukum TERBANTAH I untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baik Pembantah maupunTerbantah I dan Terbantah II telah

Alex Fernandes untuk pergi ke Pasar Dempo Permaildengan tujuan untuk beli minum keras;Dan sekira pukul 22.00 wib Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dansdr. Alex Fernandes pergi ke Pasar Dempo tersebut langsung pergi ke TegurWangi untuk melihat adanya pesta prkawinan, selanjutnya sekira pukul 00.30wib Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dan sdr. Alex Fernandes pergi keGunung Dempo Kampung IV dan sesampainya di Kampung IV tersebutTerdakwa bersama dengan sdr. Yoga dan sdr.

Alex Fernandes untuk pergi ke Pasar Dempo Permaidengan tujuan untuk beli minum keras;Dan sekira pukul 22.00 wib Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dansdr. Alex Fernandes pergi ke Pasar Dempo tersebut langsung pergi ke TegurWangi untuk melihat adanya pesta prkawinan, selanjutnya sekira pukul 00.30Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pgawib Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dan sdr.

Alex Fernandes pergi keGunung Dempo Kampung IV dan sesampainya di Kampung IV tersebut.Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dan sdr. Alex Fernandes disuruh olehsalah satu petugas di Kampung IV tersebut karena Terdakwa bersama dengansdr. Yoga dan sdr. Alex Fernandes tidak membawa peralatan untuk berkemah,sehingga Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dan sdr. Alex Fernandeslangsung turun;Pada saat Terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dan sdr.

Kemudian sekira jam 23.00 WIB sdr Rendimengajak untuk nongkrong ke Gunung Dempo kemudian Saksi bersamasdr Rega Anggara dan sdr Rendi pergi ke daerah Gunung Dempo untuknongkrong. selanjutnya sekira jam 01.00 WIB Saksi bersama sdr RegaAnggara dan sdr Rendi turun ke bawah untuk pulang kerumah namunsesampainya di daerah Rumah Tadah Hujan 1 yang berada di ArealPerkebunan Teh Gunung Dempo (diatas Villa Besemah) sdr RendiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pgamenyuruh sdr Rega Anggara untuk

PolBG 2944 WP Nomor Rangka MHIKC4116DK017517 dan Nomor Mesin :KC41E1017574;2. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Neo 7 dengan nomor imei1.863459037464376 dan imei 2.863459037 7464728;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira jam 01.00wib di perkebunan Teh Gunung Dempo Ke.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri Sarwo Edi bin Saroji) dengan Pemohon II (Yogi Purnamasari binti Imbri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah), Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asri Sarwoedi bin Saroji)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal13 April 2018 di Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam;3.

Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sejak dulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 13 April 2018 di Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah,dan saksi hadir pada saat akad nikah dilangsungkan.

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPETANI, bertempat tinggal di kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga sejak dulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah padatanggal 13 April 2018 di Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah,dan saksi hadir pada saat akad nikah dilangsungkan.

Bahwa telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II diKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, pada tanggal 13 April 2018,wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaImbri, mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandidihadiri oleh dua orang saksi nikah yang bernama Sahabudin dan Imbri4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam;3.

Nomor : 13 / Pid.B/ 2015 / PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap :MERIANSA Bin BUJANG.Tempat LahirUmur / TanggalPagar Alam.Lahir 27 Tahun / 01 Februari 1987.Jenis Kelamin Lakilaket,Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal' Desa Sumber Karya Rt.02 Rw.02 Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo

pula terdakwa tetap pada permohonannya untuk memintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM61/Epp.2/PGA/12/2014 tanggal 10 Februari2015 sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MERIANSA Bin BUJANG pada hari senin tanggal 24 November 2014sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan November 2014,bertempat di Talang Pelakat Sumber Baru Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo

yang didengarkan keterangannya di persidangan sebanyak 2 (dua) orangyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DANDI MATRA Bin SUHARNIL menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi adalah pemilik kebun jengkol;e Bahwa pada hari senin tanggal 24 November 2014 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di kebun saksi yang beralamat di Talang Pelakat Sumber BaruKelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo

dianggap telah turuttermuat dan dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari senin tanggal 24 November 2014 sekira pukul17.30 Wib bertempat di kebun saksi Dandi Matra Bin Suharni yangberalamat di Talang Pelakat Sumber Baru Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo

Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan para saksi yaitu saksi Dandi Matra Bin Suharni dan saksi Novihana Natalia BintiUmirlan, yang dibenarkan oleh terdakwa MERIANSA Bin BUJANG, yang. salingbersesuaian satu dengan lainnya, dimana terdakwa pada hari senin tanggal 24 November2014 sekira pukul 17.30 Wib di kebun saksi Dandi Matra Bin Suharni yang beralamat diTalang Pelakat Sumber Baru Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo

Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp.853.954.000,. Rehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp.432.648.270.000,Bahwa setelah pekerjaan berjalan ternyata telah ada bangunan boxculvert pada Jalan Merapi Raya sehingga pelaksana pekerjaan PT.Magna Plethora mengajukan permohonan final addendum kepada saksiIr.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRIARIF selaku pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum KotaBengkulu untuk mengalihkan dana pada item Rehabilitasi Box Culvertke item Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) danRehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) oleh karena kalau tetapdibangun Box Culvert tidak bermanfaat karena Box Culvert yang adasudah cukup untuk menampung ketika hujan.Bahwa selanjutnya saksi Ir.

Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp.1.037.382.000,.

Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp. 1.037.382.000,b.

Ruas jalan Dempo + jalan Merapi Raya terdapat kekurangan volumepekerjaan lapis ACBC sebesar 3,53 meter kubik atau senilai Rp.8.178.807,48 (Delapan Juta Seratus Tujuh Puluh Delapan RibuDelapan Ratus Tujuh Rupiah Koma Empat Puluh Delapan Sen);.