2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin SAIDI bersalah telah melakukanperbuatan pidana dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

maka Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjyuntuk melakukan kejahatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pasal 56 ke2 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4 Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;5 Yang sengaja membantu melakukan kejahatan, memberi kesempatan, sarana atauketerangan

Ngawi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas maka telah ternyata bahwa terdakwa telah membuat secaratidak benar sesuatu surat yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, yaituterdakwa telah membuat SIM secara tidak sah karena yang berhak menerbitkan SIMadalah Polri, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke3 : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa unsur inipun merupakan dua perbuatan yang bersifatalternatif, yaitu dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka telah ternyata bahwa terdakwa dan bersama dengan ANANG telahmembuat SIM dengan meniru persis SIM resmi yang dikeluarkan oleh Polres Ngawidengan menggunakan

SOPAMENA / SITI SUNDARI pada tanggal 19November 2008 atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Novembertahun 2008, bertempat di Jalan Jemursari No. 7, 9, dan 11 Surabaya atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut

SOPAMENA / SITI SUNDARI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diaturdalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP dalam dakwaan PERTAMA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa L.M. SOPAMENA / SITI SUNDARIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan Penjara dengan segeraperintah ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNO BIN MARDIYONO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan

tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hokum secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 Terdakwa bertandang ke rumah saksiSarponah binti Amad Rusdi di Desa Tanahsari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kabumendengan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Harapan RayaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu. perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN PbrAd.1.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan awal bulan Juni 2018, Terdakwa bertemu dengansaksi KAPITEN RONGGUR (merupakan anggota Dit SABHARA POLDA RIAU) yangdatang ke warung milik saksi NASRIL jalan Harapan Raya kota Pekanbaru

ADITIAHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN Pbrdidalam 1 (satu) buah tas merk LIMINOX warna coklat milik Terdakwa berupa uangpalsu dengan rincian 63 lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan 46 lembar uangpecahan Rp. 50.000, dengan total berjumlah Rp. 8.600.000, (delapan juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur Mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 245KUHPlIdana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal telahterbukti;Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa maupun alasanalasan pembenar yang dapatmenghapuskan

Menyatakan Terdakwa EFENDI HARTADI Als FENDI Bin NAMFAT, Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendin, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau pun palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk

mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yangsejenis, sebagaimana diatur dalam pasal 245 KUHP, Jo pasal 65 ayat 1 ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatantersendinsendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatanyang terancam dengan hukuman utama yang sejenis, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2013 terdakwa bertemu dengan Sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;3.

Dengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh sipelaku dimana sipelaku menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan sipelaku sadar akan akibat dari perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Menyatakan terdakwa SITI KUJAIMAH binti MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu padahal pada waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu ; ------------------------------------------------2.

Wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2009, bertempat diDesa Kedungsari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau

dipalsu ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2009, terdakwadatang ke rumah besannya di Desa Gunungsari, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen untuk melihat cucunya, dan padawaktu terdakwa sedang berada di rumah besannya tersebut laluterdakwa

Menyatakan terdakwa SITI KUJAIMAH binti MUHTAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsupadahal pada waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu ; 2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DWI PUTRANTO SUPRAPTONO, KAPTEN KAL NRP. 511540, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh negara sebagai mata uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu padahal sewaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.

Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang padapokoknya :a.bOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsupadahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu ataupun barang siapa menyimpan

ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu, Sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal245 KUHP.Oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwadijatuhkan pidana berupa :Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan

Terhadap unsur ke tiga : Mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu) olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu, Penasihat Hukum menyatakanbahwa di dalam persidangan

Bogor, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 dan tahun 2012, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DWI PUTRANTOSUPRAPTONO, KAPTEN KAL NRP. 511540, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh negara sebagai matauang kertas yang tulen dan tidak dipalsu padahal sewaktu diterimanyadiketahui bahwa tidak asli.2.

memperhatikan segala sesuatu selamapemeriksaan persidangan berlangsung, demi singkatnya isi putusan ini maka yang tertulissecara lengkap di dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dianggap telah termasukserta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP yang mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholahbenar dan tidak dipalsu;3 Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa.

terdakwaPRIYANTO bin SUPARMAN dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu

diperolehTerdakwa tidak melalui Satpas Satlantas Polres Ngawi, namun diperolehmelalui saksi SUNARTO bin SAIDI dengan memberikan persyaratanberupa;e foto copy KTP sebanyak 1 (satu) lembar;e photo warna ukuran 3X4 beground warna biru sebanyak 1 (satu)lembar; dane membayar uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwa memang telah dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, yaituterdakwa memang menghendaki menggunakan, SIM BI UMUM atas nama PRIYANTOdengan nomor 840924420125 dengan tujuan supaya petugas Polisi Lantas saat razia danmemeriksan kelengkapan mengemudi Terdakwa, sehingga petugas Polisi Lantas yakindan percaya bahwa Terdakwa sudah memilik ijin untuk mengemudikan kendaraansehingga Terdakwa lancar atau dapat lolos dari pemeriksaan petugas Polisi, meskipunterdakwa mengetahui bahwa SIM tersebut isinya tidak benar atau dipalsu

setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Mei 2006 sampai dengan bulan Juni2006, bertempat di Jalan Tegal Parang Selatan RT.003/05 No. 29, KelurahanTegal Parang, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu

olehdirinya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada sekitar tanggal 29 Mei 2006 sewaktu Terdakwa Gunawanberkunjung ke rumah Terdakwa di Jalan Tegal Parang No. 29 MampangPrapatan, Jakarta Selatan, Terdakwa memberikan 1 (satu

No. 1183 K/PID/2007dakwaan Primair dengan sengaja mencoba melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

835945 (1 lembar),adalah palsu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHP jo. pasal 53 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 6 November 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DJOKO SUWAHYO, yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Mata Uang Yang Asli dan Tidak Ditiru Yang Pada WaktuDiterima Olehnya Diketahui Dipalsu

Jak.Sel. tanggal 22 November 2006 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DJOKO SUWAHYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Mata Uang Yang Pada Waktu Diterima Diketahui Dipalsu ;Menghukum Terdakwa DJOKO SUWAHYO tersebut, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan agar dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap

SISWANTO Bin ABU TAHAR dan Sadr.PABOTTINGI Bin BODI (masing masing dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu Alternatif pertama diatas, telah melakukan ataumenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, pada hal ditiruatau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya

bahwatidak asli atau dipalsu atau menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 10 April 2017 bertempat di Kantor LSMLUBER Jl.

LA PARIAMAAlias UDIN Alias SAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsusebagaimana

Putusan No. 2/PID/2018/PT KDIbersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang atau uangkertas dikeluarkan oleh Bank atau Negara sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau palsu dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secara bersama dantindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana didakwakan dalamdakwaan PertamaKedua

tanggal 29 Maret 2012 sekira pukul 03.15WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam kurun waktu tahun 2012bertempat di Pasar Surungan Desa Penambangan Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang tulen dan tidakdipalsu; Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi YUSUF sedangberjualan, datang terdakwa yang hendak membeli bumbubumbu di warungmilik

OditurMenimbangKetuaberikutMenimbangMenimbangMengingat1997AgungMenyatakan2Militer pada Oditurat MiliterIl 09 Bandung Nomor : DAK/115/K/AU/II 09/1/2010tanggal 27 Januari 2010, telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa membuat secara tidak benar ataumemalsu. surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu ATAU Barangsiapa dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu) dapat menimbulkan kerugian, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263ayat (1) KUHP atau Pasal 263 ayat (2) KUHP.MenimbangBahwa sidang telah dibuka oleh Hakimsebanyak 3 (tiga) kali persidangan berdasarkan Berita Acara Sidang sebagaia.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :MenimbangBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP.b.

suatu hari dalam tahun 2000Empat di rental computer daerah Sedati Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak ada lagi alasan petugas KUA untukmenghalangi berlangsungnya pernikahan terdakwa denga sdri15dianing disebabkan syaratsyarat yang ditentukan telahterpenuhi padahal surat ijin tersebut tersebut tidak benar berasaldari Komandan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat surat secara tidak benar yang dapatmenimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Membuat surat, secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatuhak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu .Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Membuat surat

,secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dengan17MenimbangMenimbangMenimbangmaksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, oleh karena itu Terdakwa harus di pidana sesuaidengan perbuatannya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang memalsukkan surat ijin kawinkomandan kesatuan Terdakwa dengan cara membuatnya sendiri dirental computer di daerah sedati sidoarjo dan memesan stempel palsuKomandan kesatuan di daerah kedungdoro Surabaya, hal inidimaksudkan Terdakwa untuk

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuatsecara tidak benar, membuat surat palsu/memalsukan suratsurat, yang dapatmenerbitkan suatu hak/ perjanjian atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud akan mempergunakan/menyuruh orang lain menggunakansuratsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, yang mana dapatmendatangkan suatu kerugian bagi orang lain karena pemalsuan surat, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dapat dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya korban yang sedang dalam kesulitan masalah keuangan diPerusahaan miliknya (PT.

Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwa sendiri(dipalsu);Bahwa karena korban percaya dengan katakata dan buktibukti yang diperlihatkanterdakwaselanjutnya korban melakukan pinjaman uang sebesar Rp.28.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratus delapan belas juta delapanratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada terdakwa sesuai dengan kemampuanterdakwa dengan syarat memberikan jaminan dan uang tanda jadi terlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 8 September 2015 korban menyerahkan uang tanda jadi(Booking

juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu seratus US Dolar)atau senilai Rp. 28.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwamemperlihatkan juga Kartu Nama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana padakartu tersebut tertera atas nama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atasnama Tin Latifah (Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emasIBUKOTA yang semuanya atas nama Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwasendiri (dipalsu

juta sembilan ratus enam puluh lima ribu seratus US Dolar)atau senilai Rp. 8.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwamemperlihatkan juga Kartu Nama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana padakartu tersebut tertera atas nama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atasnama Tin Latifah (Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emasIBUKOTA yang semuanya atas nama Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwasendiri (dipalsu

Nunukan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian

Nunukan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah, dengan sengaja mengedarkan mata uang yangtidak asli, dipalsu atau dirusak atau uang kertas Negara atau Bank yang palsu ataudipalsu, kecuali berdasarkan Pasal 245 dan 247 KUHP, yang Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : e Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 19.00WITA ketika Terdakwa berada di warung saksi Jamilah

TEGUHHARTONO bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama Dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar, atau yang dipalsu, seolaholan benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugianSebagaimana diatur dalam Pasal 263 (2) Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP, dalamSurat Dakwaan nomor : PDM78/Tlung/Ep.1/09/2018.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKY IRAWAN als PAIJOBin Alm.

Bertempat disebuah warung kopi didaerah Durenan Trenggalekdan di KSP Citra Abadi Jalan Mayor Sujadi masuk Kelurahan Jepun Kecamatan/ Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat dapat menimbulkan kerugian, perbuatanmana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sewaktu saksi

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu;2. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Tig.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

Unsur "Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat tersebut adalah segalasurat baik yang ditulis dengan tangan, dicetak maupun ditulis dengan mesin tikatau komputer, dimana surat yag dipalsu itu harus suatu surat yang dapatmenerbitkan suatu hak, atau dapat menerbitkan suatu perjanjian, atau dapatmenerbitkan suatu pembebasan hutang atau suatu surat yang bolehdipergunakan sebagai suatu keterangan

seolaholahbenar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;A.d.3 Unsur Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahpemakaian/penggunaan surat tersebut dapat menimbulkan kerugian, dalam artitidak harus kerugian tersebut betulbetul sudah ada, baru kemungkinan sajaakan adanya kerugian itu sudah cukup, dimana yang diartikan kerugian disiniselain kerugian materiil juga merupakan kerugian diapangan masyarakat,kesusilaan, kehormatan dan sebagainya;Menimbang

PRIMAIR :Terdakwa SRI PURWANTI Alias PURWANTI Binti CITRO MARYONO padahari Rabu tanggal 12 Maret 2014 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris TAUKHID HIDAYATI Desa NgemplakRt.01 Rw.03 Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat akta otentik yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

) KUHP ;SUBSIDAIR;Terdakwa SRI PURWANTI Alias PURWANTI Binti CITRO MARYONO padahari Rabu tanggal 12 Maret 2014 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris TAUKHID HIDAYATI Desa NgemplakRt.01 Rw.03 Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

Memakai Surat Otentik Yang lIsinya Tidak Benar Atau Yang DipalsuSeolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu 4. Pemakaian Surat itu menimbulkan Kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Tentang Unsur Memakai Surat Akta Otentik Yang Isinya Tidak BenarAtau Yang Dipalsu Seolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memakai Surat Akta OtentikYang lsinya Tidak Benar Atau Yang dipalsu seolaholah benar dan Tidak Dipalsuyaitu menggunakan akta otentik dalam hal ini akta otentik berdasarkan Pasal1868 KUHPerdata adalah akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang dibuat oleh atau di hadapan pegawaipegawai umum yangberkuasa untuk itu ;Menimbang, bahwa

Seolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu unsur ini telahterpenuhi ;Hal 18 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN KrgAd. 4.

Pemilik RUSLIPADE (KELOMPOK TANI BERINGIN INDAH) tanggal 15 Agustus 2000 yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu untuk menjadikannya sebagaibukti kepamilikan hak atas tanah yang terletak di KM 9 Sebongkok UtaraKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur yang selanjutnya digunakanoleh terdakwa RUSLI PADE BIN PADE untuk menuntut ganti rugipembebasan lahan kepada PT.

Sutomo Desa Swarga BaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya diSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sangatta, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianSurat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana terebut di atas, terdakwaRUSLI PADE BIN PADE dengan sengaja memakai

Menyatakan terdakwa RUSLI PADE BIN PADE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSLI PADE BIN PADEdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan ;3.

lain dibulan Nopember tahun 2013 , atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 , bertempat diDusun Kayang Desa Bader Kecamatan Delopo KabupatenMadiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Madiun , sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan meniru ataumemalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dantidak dipalsu

sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Nopember tahun 2013 , atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 , bertempat di DusunKayang Desa Bader Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Madiun , sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak palsu , perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , berdasarkan dari informasi masyarakattentang adanya peredaran uang kertas palsu pecahanRp

Menyatakan terdakwa MUJI SURYANTO alias Yanto terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagi turut sertamelakukan dengan sengaja mengedarkan uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara yang diterima diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 245 KUHP jo pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP;2.

Unsur dengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuiditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.

tertanggal 27 Juni 2013 ;Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknyamenuntut supaya Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa Terdakwa Siti Nur Intan alias Bunda secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau turut serta melakukan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Nur Intan alias Bunda dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan,Menyatakan barang bukti berupa :Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan jumlah 500 lembardengan perincian :a 103 (seratus tiga) lembar

21 Hal Putusan No.869/Pid.Sus/2013/PN.JktSelserta melakukan perbuatan, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Hotel Tulip Jl.Hang LekirKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Bermula dari saksi Suyadi ( anggota Polri ) mendapat informasi tentang adanya peralatan matauang palsu, kemudian sekitar bulan Oktober 2013 saksi Suyadi melakukan penyelidikandengan cara terlebih dahulu berkenalan dengan orang yang dicurigai pelaku pengedar

Dengan demikian uang yang dicetak di rumah Terdakwa adalahuang palsu, hal mana cocok dengan keterangan ahli Bambang Suroso.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan sengaja mengedarkan mata uang dan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia