HADIM BIN SARIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa H. Djadjang Sodikin selaku kepadaDesa Sirnasari dan saksi selaku Sekretaris Desa Sirna sari ;Bahwa pada tanggal 2 September 2009 di tempat tinggal saksi di DesaSimasari, Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur terekena bencana alamberupa gempa bumi ;Bahwa saksi ditunjuk sebagai Ketua Pokmas 5 oleh Aparat Desa Sirnasaridengan susunan, sebagai Ketua saksi sendiri, Sekretaris Iwan Ridwan danbendahara H.

laluditeruskan ke pihak Kabupaten , dan setelah pendataan maka dibentuk lahPokmas (kelompok masyarakat) berdasarkan petunjuk dari Kabupatenmaka diwajibkan membuka rekening masingmasing pokmas , dnapokmas terdiri dari Ketua, Sekretaris dan bendahara serta beberapaanggota ;e Bahwa jumlah pokmas yang berada di desa Sirnasari adalah sebanyak 5kelompok kelompok I diketuai oleh MA Gumelar, Pokmas II diketuai olehSuganda, Pokmas II diketuai Saeful, Pokmas IV diketuai oleh Basri danPokmas V diketuai oleh Hadim

bundel daftar penyerahantransport pencairan dana BLM tahapke I dari BRI Unit Tanggeung padatanggal 31 Desember 2010 berikutkwitansiditerima oleh Jana sebesar Rp.3.575.000.1 (satu) lembar daftar penyerahaninsentif kinerja pengurus Pokmas DesaSirnasari Kec.Leles berikut kwitansitanggal O05 Januari 2011 diterima olehBasri sebesar Rp. 37.500.000..Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan didepan persidangan denganberdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu Saeful Munawar Bin H.M.Ibrahim,Basari Bin Itom; Hadim

OBIR SOBIRIN Bin HADIM, Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, danketerangan maupun tanda tangan yang tertera dalam BAP sudah benar ;Bahwa benar saksi diangkat sebagai Manager Koperasi sejak tahun 2003 s/dawal tahun 2004 ; Bahwa Ketuanya adalah Terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah menerima bantuan uang sebagai ManagerKoperasi dari Ketua dan Pengurus Koperasi ;Bahwa benar saksi mengetahui uang bantuan perkuatan modal Koperasitersebut ditransfer langsung ke Rekening Koperast ;

Obir Sobirin Bin Hadim sebesar Rp.55.000.000. danmenurut keterangan saksi Obir Sobirin uang tersebut telah dipergunakan untukmembayar Batu Besi dan kemudian disetorkan biji batu besi tersebut kepadaKoperasi Airon Indonesia , namun bukti bahwa uang Rp.55.000.000. tersebutdipakai membayar Biji Batu besi dan kemudian diserahkan pada Koperasi AironIndonesia tidak ada .

AlwinTjie Knhususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Tahun Pajak 2009 (LAMPIRAN6):Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon

AlwinTjie knususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Tahun Pajak 2007 (Lampiran 6);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon

Nomor 2548 K/Pdt/2017Tetapi dalam gugatan perkara ini terhadap subjek perkara/anak istriTergugat IV almarhum Amag Perul alias Saprul Hadim dan anak istrialmarhum Log Murniah alias Amaq Jayadi yang sama menguasai danmemperoleh sebagian dari tanah objek sengketa tidak digugat/tidakdiikutsertakan sebagai para pihak perkara ini;Sehingga dalil gugatan Para Penggugat/kuasa hukumnya tersebutperkara terdahulu Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Sel., yang oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Selong dinyatakan tidak dapat

Tanggapan atas persidangan tanggal 08 April 2014 (Lampiran9);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melinat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Penggugat)

Alwin Tjiekhususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Tahun Pajak 2009 (lampiran 6).Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) melampirkandokumendokumen yang diserahkan ke Pengadilan Pajak supayaMajelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca, melihat, danmempelajari hubungan antar dokumen yang tidak dipertimbangkan olehMajelis Hadim Pengadilan Pajak.Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan Peninjauan KembaliHalaman 7 dari

HADIM Bin SARIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa Ridha karena tinggal satu desadengan saksi ;Bahwa pada tanggal 2 September 2009 di tempat tinggal saksi di DesaSimasari, Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur terkena bencana alamberupa gempa bumi ;Bahwa saksi ditunjuk sebagai Ketua Pokmas 5 oleh Aparat Desa Sirnasaridengan susunan, sebagai Ketua saksi sendiri, Sekretaris Iwan Ridwan danbendahara H.

laluditeruskan ke pihak Kabupaten , dan setelah pendataan maka dibentuk lahPokmas (kelompok masyarakat) berdasarkan petunjuk dari Kabupatenmaka diwajibkan membuka rekening masingmasing pokmas , dnapokmas terdiri dari Ketua, Sekretaris dan bendahara serta beberapaanggota ;Bahwa jumlah pokmas yang berada di desa Sirnasari adlah sebanyak 5kelompok kelopmpok I diketuai oleh MA Gumelar, Pokmas II diketuaioleh Suganda, Pokmas II diketuai Saeful, Pokmas IV diketuai oleh Basridan Pokmas V diketuai oleh Hadim

Ibrahim;Basari Bin Itom; Hadim bin Sari; Gagan Suganda; Suharlan bin Pijih; H.Dahlan bin Dana; Muljaya Awal Gumelar bin H. Sodikin; Suhendra bin H.Basir; Tatam bin Kowi; HM.

Tanggapan atas persidangan tanggal 08 April 2014 (LAMPIRAN5);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanHalaman 9 dari 30 halaman.

AlwinTjie knususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Tahun Pajak 2009 (Lampiran 6);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon

Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 676 Desa MajanNama Pemegang Hak ACHMAD HADIM, bertanda TB .15 =;16. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 677 Desa MajanNama Pemegang Hak SUTOYO, bertanda TB .16 ;17.Foto Copy Tanah Hak Milik Nomor : 746 ( Wakaf ) DesaMajan Nama Pemegang Hak 1. SURNI AGUS SUYUDI, 2. IMAMSUTADJI, 3. DRS SUPARMANTO, 4. ZUHRIYAH, S.Ag, 5.ACHMAD DAROENI, bertanda TB.17 .318. Foto Copy Tanah Hak Milik Nomor : 747 ( Wakaf ) DesaMajan Nama Pemegang Hak 1. SYAMSURI, 2.

1TB.12 yaitu) berupa Foto Copy Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timurdi Surabaya nomor : DA/210/SK/HM/1980 beserta lampirannyatertanggal 20 September 1980, Bukti 1B.14 yaitu) berupa FotoCopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 356 Desa Majan Nama PemegangHak SUTOYO pada Pendaftaran Pertama dan Buku Tanah Hak MilikNomor : 356 Desa Majan Nama Pemegang Hak SUTOYO padaPendaftaran kedua, Bukti 1B.15 yaitu) berupa Foto Copy BukuTanah Hak Milik Nomor : 676 Desa Majan Nama Pemegang HakACHMAD HADIM

.12 yaitu) berupa Foto Copy Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur di Surabayanomor : DA/210/SK/HM/1980 beserta lampirannya tertanggal 20September 1980, Bukti 1TB.14 yaitu) berupa Foto Copy Buku TanahHak Milik Nomor : 356 Desa Majan Nama Pemegang Hak SUTOYO padaPendaftaran Pertama dan Buku Tanah Hak Milik Nomor : 356 DesaMajan Nama Pemegang Hak SUTOYO pada Pendaftaran kedua, Bukti164TB.15 yaitu) berupa Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 676Desa Majan Nama Pemegang Hak ACHMAD HADIM

Putusan Nomor 1073/B/PK/PJK/201510.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)melampirkan Matriks Sengketa

Alwin Tjiekhususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Tahun Pajak 2009 (LAMPIRAN 6).Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula PENGGUGAT)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke Pengadilan Pajaksupaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca, melihat, danmempelajari hubungan antar dokumen yang tidak dipertimbangkan olehMajelis Hadim Pengadilan Pajak.Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan Peninjauan Kembaliini Pemohon

AlwinTjie khususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Tahun Pajak 2009 (Lampiran6);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon Peninjauan

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PENGGUGAT)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPENGGUGAT) melampirkan Matriks Sengketa (LAMPIRAN 7);Bahwa menurut Pemohon

AlwinTjie Khususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Tahun Pajak 2009 (LAMPIRAN 6);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PENGGUGAT)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon

AlwinTjie knususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Tahun Pajak 2009 (Lampiran 6);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat ( Andi bin Hadim

Pembanding/Tergugat II : Jusman Bin Hadim Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Hawan Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Kamaruddin Ali Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Sahar Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Juse Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Nureni
Pembanding/Tergugat X : Karno Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : Tangke Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.

HL FATIMAH BINTI M.AKIP: Umur 62 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Pensiunan PNS, alamatKomplek PEMDA Blok A1 No.7Kelurahan Talang Kelapa kotaPalembang.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:H.Sjaiful Anwar Ateh,SH, Harkani Hadim, SH, SriRachmani, SH Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Pengacara pada Birobantuan Hukum Independen (BBHI), yangberalamat di Jalan Radial Rusun Blok 38 No.8lantat II Palembang , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Juni