pertama Saksi HASANUDINlangsung memuat kayu tersebut kedalam 1 (satu) unt kendaraan jens tuck wama kuning denganNomor Polsi KB 9253 LL milk Terdakwa sebanyak 25 (dua puluh lima) keping dengan caraSaksi HASANUDIN membuka pintu bak mobi tuck bagan belakang kemudian mengangkutkayu tersebut dan memasukan kayu tersebut kedaam bak mobil dengan cara mendorong kayukearah bak mobil sampai kayu tersebut berada didaam bak mobil kemudian Saksi Hasanudinmenuyju ke tumpukan kayu yang kedua yang berjarak kurang kbih

Cipto No. 18 tersebutsehingga saksi meminta kembali uangnya akan tetapi terdakwa tidak bisa mengembalikannyakarena sudah habis ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderta kerugan kbih kurang sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diaancam pidana menurut 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi

Mappiasse dan saksi Abdul Kadir, S.Ag masingmasingselaku Ketua, Bendahara dan Sekretaris Yayasan KBIH Darussalam telahmendaftarkan saksi Syahrianti Binti H. Padu, Syamsuddin Dg Rembon,Suriyanti Binti M. Rapi, Ummi Hani Binti Abdul Kadir dan Ir.

ssteri yang ditalak, yaitu memberkan uang mut ahuang iddah dan kewajban lain sesuaiketentuan bukum yang berlaku, untuk uang iddah sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan uang mutah setara dengan HondaJazz atau sekitar Rp 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh ima juta rupah) yang diserahkan pada Termohon sebelum di ucapkannya Ikrar Takk; Memenuhi nafkah terutang Pemohon pada Termohon, nuki Mei 2011 sampai denganputusnya putusan Pengadilan ini sekitar bulan September 2012 atau kurang kbih

karena telah tidak memeriksa atau tidakmeneliti semua fakta fakta penting yamg relevan ,dan juga melanggar asas Pemberian Alasankarena telah mengambil keputusan hanya berdasarkanasumsi atau penafsiran sepihak ;Bahwa disamping itu) adalah fakta, bahwa jemaah H.Sultan Sirong merupakan salah satu dari 25 jemaahhaji Penggugat yang 'iberasal dari KabupatenJeneponto Sulawesi Selatan, yang mana untukefisiensi pelaksanaan pembayaran biaya ibadah hajimereka dikoordinasikan oleh Kelompok BimbinganIbadah Haji (KBIH

Tergugat ; Untuk mencegah kerugian yang lebih besarlagi yang bakaldialami Penggugat apabila objeksengketa tetapdiberlakukan/dilaksanakan dan sudah pasti sulitdikembalikan dalam keadaan semula apabiladikemudian hari ternyata Keputusan Tergugat(obyek sengketa) terbukti diterbitkan dengancara melanggar peraturan perundang undanganyang berlaku dan/atau) melanggar Asas Asas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) ;Obyek sengketa ini bukanlah untuk kepentingan umumdalam rangka pembangunan ;Dukungan dari Pimpinan KBIH

orang kin yang dengan sendinnyamenimbulkan akbat luka tersebut, misalnya memukul, menendang, menusuk dan hinnya ;Menimbang, bahwa sementara mengenai luka berat, menurut pasal 90 KUHP, lkaberat berarti : Penyakit atau luka yang tak dapat diharap akan sembuh hgi dengan sempuma atauyang dapat mendatangkan bahaya maut ; Senantiasa tdak cakap mengerjakan pekerjaan jabatan atau pekerjaan pencaharian ; Tidak dapat lagi memakai sabh satu panca indera ; Mendapat cacat besar ; Lampuh; Akal tdak sempurna kbih

Tapi, karena mobil itu sering rusak, akhirnya kamimenjualnya seharga Rp. 32.500.000, karena dari penjualan mobil itu mendapatuntung, maka, saya berencana untuk jual beli mobil, dengan mengulak mobilseharga diatas 50100 jt, dan uang itu milik saya sendiri, bukan bantuan dariorang tua penggugat;Perlu kami luruskan, bahwa ketua KBIH Gemma Muslim adalah Bpk.

Rapat koordinasi Antar Instansi /Lembaga Pada KBIH Dan BPS 9.00 1.BPIH Sekota Surabaya. 0.000 973.000 DIPA6. PembinaanDokumentasi/PendataanPenyelenggaraan Haji Dan 9.00 1.Umroh Tahun 1434 H / 2013 M. 0.000 963.000 DIPAJUMLAH 44.800.000 9.934.000PENYELENGGARA SYARIAHDANA POTONGAN SUMBERNo. NAMA KEGIATAN (Rp.) (Rp.) DANA1. Rapat kerja Penyusunan Programdan Rencana KegiatanPengelolaan dan Pembinaan 3.00Pemberdayaan Wakaf. 0.000 707.000 DIPA2.

(asli);1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DanJamaah Pasca Haji Pada Jamaah Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012 M Angkatan Kantor Kementerian Agama Kota SurabayaTahun 2013. (asli);1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DanJamaah Pasca Haji Pada Jamaah Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012 M Angkatan II Kantor Kementerian Agama Kota SurabayaTahun 2013.

(asli);1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Rapat koordinasi Antar Instansi /Lembaga Pada KBIH Dan BPSBPIH Sekota Surabaya KantorKementerian Agama Kota Surabaya Tahun 2013. (asli);Halaman 104 dari 290 Putusan Nomor 46/PID.SUSTKP/2016/PT SBY651.652.653.654.655.656.657.658.659.660.1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembinaan Dokumentasi/Pendataan Penyelenggaraan Haji Dan Umroh Tahun 1434 H / 2013M Kantor Kementerian Agama Kota Surabaya Tahun 2013.

(asli);1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DanJamaah Pasca Haji Pada Jamaah Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012 M Angkatan Kantor Kementerian Agama Kota SurabayaTahun 2013. (asli);1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DanJamaah Pasca Haji Pada Jamaah Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012 M Angkatan Il Kantor Kementerian Agama Kota SurabayaTahun 2013.

KBIH P. HASAN jenis tabungan TAKOMSAR No.REK 121/07/2007 denganjumlah Rp. 1.351.550,;2. H.MUKLIS/U Sapi jenis tabungan (Takomsar) No.REK 347/11/2011 denganjumlah Rp 9.987.950, dan jenis tabungan Takomsar dengan No.REK 144//2002 dengan jumlah Rp. 6.190.900,;3. ZAQI CELL jenis tabungan Taketran No.REK 117/08/2014 Rp.14.400.000, dan jenis tabungan Takomsar No.REK 537/08/2013 denganjumlah Rp. 2.364.000,;4.

Foto copy tabungan Kbih P. Hasan No.121/07/2007 nominal Rp 1.351.550,tanda P.X/1;2. Foto copy tabungan Hj. Mukhlis/U Sapi No.347/11/2011 nominalRp 9.987.950, diberi tanda P.XI2;3. Foto copy tabungan Mukhlis No.144/ /2002 nominal Rp 6.190.900, diberi tandaP.X/3;4. Foto copy tabungan Zaqi Cell No.117/tkr/08/2014 nominal Rp 14.400.000, diberitanda P.X/4;5. Foto copy tabungan Zaqi Cell No.537/08/2013 nominal Rp 2.364.200, diberitanda P.X/5;6.

Foto copy Surat Kuasa dari KBIH P. Hasan dkk kepada penerima Kuasa Hj.Badriah, diberi tanda P.XI8;9.

A P.X10 TAS Rp.20.000.000162 lis Sumiyati T P.X11 Taketran Rp.96.000.000163 lis Sumiyati P.X12 Takomsar Rp.31.661.400164 Amanah Xx P.X13 Takomsar Rp.6.751.600165 Uum Umaeroh P.X14 Takomsar Rp.3.168.000166 KBIH P. Hasan P P.XH1 Takomsar Rp. 1.351.550167 H. Muklis/U. Sapi E P.Xk2 Takomsar Rp. 9.987.950168 H. Muklis/U.

Moddermanmengemukakan : bahwa suatu jangka waktu tertentu itu dapat merupakan petunjukyang berharga tentang ada atau tidak adanya suatu perencanaan kbih dahulu, akanPutusan. No. 34/Pid.B/2014/PN.Sdk., halaman 37 dari 45 halamantetapi @ bukan merupakan bukti tentang kenyataannya. Barang slapa dengan segaketenangan memutuskan untuk membunuh orang @in dan seteeh mempertinbangkankembal segera melksanakannya, maka f@ adalah seorang pembunuh yang teehdirencanakan kbih dahulu kejahatannya.

Fotokopi surat keterangan, Nomor 096/KBIH/V/2015 tanggal 30 mei 2015,yang dikeluarkan oleh KBIH Uluwiyah bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (T.3);4. Fotokopi surat pernyataan yang ditandatangani oleh Moh. Suyadi, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (PR.1);5.

Halaman 10 dari 25 halamanBahwa atas Replik Penggugat tersebut, selanjutnya Tergugatmenanggapinya dengan mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknyasebagaimana pada jawabanya, dengan tambahan bahwa Tergugat tidakpernah berhutang hanya pinjaman online dan itupun sudah lunas, sedangkanhutang yang disebut Penggugat adalah Jemaah yang belum diberangkatkanoleh Tergugat karena KBIH mengalami kebangkrutan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi

langsung melarikan diri karena Polisi datang dan memberikan tembakanperingatan;Menmmbang, bahwa dipersidangan sebelum menjatuhkan putusan hakim tebhmemberkan kesempatan kepada orang tua terdakwa I. a 20< bemanaTUDENG dan org wa terdakwa 1, iS...bernama RABASENG untuk menyampaikan hal yang bermanfaat dan hal ihwal tentang paraTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kami orang tua mash sanggup untuk mendidk dan membm para Terdakwadimana kejadian im adakh merupakan juga pekjaran bagi kami untuk kbih

Bahwa Pemohon bekerja sebagai KBIH di Surabaya dengan penghasilansebulan sekitar Rp. 3.000.000, sampai Rp. 5.000.000, Bahwa saksi sering merukunkan Pemohon dan Termohon untuk dapatrukun kembali, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan sedang Termohon menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan.Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. Fotokopi bukti penyetoran ke Developer PT.

Dan saksi diminta melengkapi denganmencari komponen sesuai dengan check listnya ;Bahwa saksi pernah melihat di dalam Pesawat dilakukan simulasi alat peragaMahasiswi STTKD Yogyakarta, mengundang kelompok Haji KBIH Aisyah kedalam pesawat Boeing 737200, dan ada kunjungan Pemerintah Daerah KarangAnyar kedalam Pesawat Boeing 737200 ;CAPT.AHMAD IRVAN(di persidangan bersumpah sesuai dengan agamanyadan memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut) :Bahwa yang saksi ketahui Sekolah Tinggi Tekhnologi

.15161718192021on23242Foto dokumentasi mahasiswi STTKD Yogyakarta melakukan simulasi alatperaga di atas pesawat boing 737200 ( objek jual beli) 2014 , yang selanjutnyadiberi tanda T15 ;Foto dokumentasi Pesawat boeing digunakan sebagai sarana praktek olehmahasiswa STTKD 27 September 2014, yang selanjutnya diberi tanda T16 ;Foto dokumentasi Pesawat boeing digunakan sebagai sarana praktek olehmahasiswa STTKD 27 September 2014, yang selanjutnya diberi tanda T17 ;Foto dokumentasi praktek simulasi dihadapan haji KBIH

Klaten Tengah, Kab.Klaten ;Bahwa yang diambil pelaku berupa sepeda motor Honda Vario warna hitamNopol AD2077LQ milik anak saksi Dera Rahmawati ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di KBIH Arafah Klaten dalamrangka rapat para pembimbing para calon jemaah haji Kabupaten Klaten saksiditelpon anak saksi Dera Rahmawati yang mengatakan bahwa sepedamotornya Honda Vario yang diparkir diteras rumah telah hilang ;Bahwa kemudian saksi pulang kerumah dan saksi menanyakan pada anaksaksi yang menurutnya kunci

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 20 dari 24 halaman Putusan No. 45/Pid.B/2016/PN.BTMBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa perbuatan terdakwatelah dilakukan secara bersamasama, yaitu Terdakwa MOHAMMAD SARWANI Als GUSAHMAD, dan Terdakwa ERLINA SILALAHI dan juga Sdr.ANDRI (DPQ);Dengan demikian Unsur dilakukan oleh dua orang atau kbih dengan bersekutu telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbanganpertimbangan tersebut diatas oleh karenasemua

tanggal 10 Desember 2010 sebelum menikah,Penggugat mendirikan Yayasan Al Jamil Pringsewu dengan AktaNotaris Hendra Wismal, S.H, No. 08, dimana Penggugat sebagaiPendiri dan Pembina, sedangkan Tergugat sebagai Pendiri danKetua, biaya pembuatan Akta Notaris sebesar Rp.2.500.000, (duajutalimaratus ribu rupiah) dibayar oleh Penggugat,Pada tanggal 16 Januari 2011 Penggugat dan Tergugat menikah,maka selama beroperasi terdapat perolehan uang dari Yayasantersebut dengan perincian Biaya Manasik Haji Yayasan KBIH

, LEMARI ALMUNIAUMKACA, Tergugat Konvensi keberatan dan menolaknya silahkan buktikansecara real dan fakta apa yang menjadi gugatan Penggugat Konvensitersebut.Halaman 47 dari 161 hal.Putusan No.273/Pdt.G/2018/PA.Tgm Bahwa Penggugat Konvensi tidak Omong Kosong tentang KURSIPLASTIK, KURSI DUDUK LIPAT, WERELESS, WHITE BOARD, LEMARIALMUNIUM KACA, karena dibeli Penggugat dan Tergugat Konvensidengan nilai Total sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) dandipergunakan untuk Manasik Haji dan Umroh KBIH

Bahwa tidak ada Yayasan yang menyelenggarakan KBIH danUmroh tidak mencari untung, Penggugat Konvensi tau persispenggunaan uang Manasik Haji dan Umroh itu yang dipergunakan untukManasik dan konsumsi sangat dihemat, Penggugat Konvensi disuruhmembeli Kue yang murahmurah saja, sehingga wajar bila PenggugatKonvensi meminta dibagi 2 (dua) dengan Tergugat Konvensi, denganperincian : Biaya Manasik Haji Tahun 2015 16 Orang x Rp.4.000.000,sebesar Rp. 64.000.000, dan pendapatan Manasik Haji Tahun 2016sebanyak

Uang dari Yayasan tersebut dengan perincian BiayaManasik Haji Yayasan KBIH Al Jamil Pringsewu Tahun 2015sebanyak 16 Orang x Rp 4.000.000, sebesar Rp 64.000.000,dan pendapatan Biaya Manasik Haji Tahun 2016 sebanyak 16Orang x Rp 4.000.000, sebesar Rp 64.000.000,dan pada Tahun2017 juga membimbing 16 Orang x Rp. 4.000.000, sebesar Rp.64.000.0000, TOTAL berjumlah Rp. 192.000.000, (seratusSembilan puluh dua juta rupiah); yang saat ini uang tersebutdikuasai Tergugat.Adalah Harta bersama (gono gini) antara

Fotokopi Foto papan Nama KBIH Al Jamil Pringsewu. Bermateraisecukupnya telah di nazegelen, kemudian Ketua Majelis mencocokanHalaman 82 dari 161 hal.Putusan No.273/Pdt.G/2018/PA.Tgmdengan aslinya, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P9C);26. Fotokopi Surat Keterangan Terdaftar Nomor: PEM467/WJP.28/KP.0603/2010, atas nama Yayasan AlJamil, bermateraisecukupnya telah dinazegelen. Tidak dapat dicocokkan, lalu diberi parafdan tanda (Bukti P9D);Alat bukti Tertulis : 1.

TERGUGAT Il menyediakan dan memberikan fasilitas pembukaanrekening tabungan Haji iB atau rekening simpanan lainnya termasukdeposito dan giro serta pemberian pinjaman talangan haji iB kepada paracalon jamaah haji yang tergabung dalam kelompok KBIH (KelompokBimbingan lbadah Haji) dan fasilitas pembiayaan lainnya untuk keperluanpengembangan usaha dilingkungan kerja PENGGUGAT;b.

PENGGUGAT melalui petugas khusus sanggup dan bersedia untukmelengkapi data nasabah sesuai isian form pembukaan rekeningtabungan haji iB dan menyetorkan kewajiban sebagai pembayaran untukpelunasan pinjaman talangan haji iB dari para calon jamaah haji yangtergabung dalam kelompok KBIH yang menerima pinjaman talangan hajiiB dari TERGUGAT Il sesuai dengan daftar nominatif tagihan yangdisampaikan oleh TERGUGAT II kepada PENGGUGAT sesuai denganjatuh tempo masingmasing nasabah dan menyetorkan seluruh hasilpengumpulan

jawaban ini; Bahwa Tergugat II adalah seorang steri dari Tergugat sehingga dalam permasalahan iniTergugat II kurang memahami betul, dan yang lebih memahami dan berwenang (Kuasa )adalah Tergugat I (sebagai Suami), hal manaseperti halnya denganketentuan pada pasal 105 KUH Perdata dengan pembelanjaannya berpedoman padaketentuan hukum yang telah ditentukan pada pasal 119 KUH perdata ; Bahwa posita 1 ( Kesatu ) sampai 10 ( Kesepuluh ) yang dimaksudkan Tergugat ITtidak paham, kemungkinan Tergugat I yang kbih