Ditemukan 445 data
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOT LUFTI GT 30 yang dinakhodaiUmar Topik bin Karga, KM. HASIL LAUT GT 22 yang dinakhodai Kasiran binRaswid, KM. DEDY SANJAYA GT 21 yang dinakhodai Witno bin Tarwadi, KM.AMA GT 30 yang dinakhodai Ginda Purnama bin Tegin, KM. SRI SUKMA JATIMEKAR GT 30 yang dinakhodai Makmur bin Dimyati dan KM.
41 — 4
Saksi LUFTI WAHHAB BIN LASJO; Bahwa saya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 08 Juni 2016 sekira jam 20.00WIB di di SPBU Bojongmasuk kec. Bojong Kab.
81 — 12
Muhammad Lufti,selaku teman dari Terdakwa sedang membongkar tabung LPG tersebutbersama Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam pengangkutan tabung gas LPG bersubsidi tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan;.
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nok Lufti GT 30 yangdinakhodai Umar Topik bin Karga, KM. Hasil Laut GT 21 yang dinakhodaiWitno bin Tarwadi, KM AMA GT 30 yang di nakhodai Terdakwa GindarPurnama bin Tegin, KM Sri Sukma Jati Mekar GT 30 yang dinakhodai Makmurbin Dimyati dan KM Putri Tunggal GT 27 yang dinakhodai Tasroni bin Durajin,adapun dalam melakukan penangkapan tersebut, alat penangkap ikan yangdigunakan oleh Terdakwa tidak sesuai dengan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIP!)
21 — 10
dikendarai oleh saksi BOYKURNIAWAN dari arah samping kanan dan berpurapura menyanyakan alamatkepada saksi BOY KURNIAWAN, sedangkan terdakwa yang berboncengan denganLUTFI mendekati dari arah belakang sebelah kiri ; Bahwa setelah saksi BOY KURNIAWAN menghentikan mobilnya kemudian saksiINDRA YUDHA HASIBUAN turun dari motor yang langsung mengetok jendalapintu mobil sambil menacungkan sebilah arit/sabit dan mengancam saksi BOYKURNIAWAN dengan berkata "Serahin handohone dan barangbarang" yangkemudian LUFTI
71 — 7
ributribut antara Penggugat dan Tergugatdan saksi mengetahuinya karena saksi bekerja pada Penggugat dan Tergugat danbahkan saksi Muhammad Nurdin Lutfi telah dicurigai oleh Tergugat denganmenuduh Penggugat telah berselingkuh dengan saksi Muhammad Nurdin Lutfisendiri;Menimbang, bahwa Tergugat sendiri juga telah membenarkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok yang disebabkan oleh Penggugatsendiri yang penyebabnya menurut Tergugat karena Penggugat berselingkuhdengan saksi Muhammad Nurdin Lufti
dengan mengajukan buktibukti berupa fotofoto menunjukkan kemesraan, meskipun itu dibantah oleh Penggugat prinsipalsendiri dengan mengatakan fotofoto tersebut adalah dibuat dalam rangkapekerjaan dengan membuat posisi yang cocok diambil sebagai attitude pasangandan dapat dilihat secara kasat mata bahwa foto itu diambil orang lain dengansepengetahuan Penggugat dan saksi Muhammad Nurdin Lufti dan selain itu masihada fotofoto lainnya pada waktu itu;Menimbang, bahwa Tergugat sendiri telah mengadukan Penggugat
44 — 9
kesetiakawanan saja karena WijiPrasetyo ingin balas dendam dengan korban karena ketika di Yogyakartadibacok dan dikeroyok olah korban dan temantemannya,e Bahwa kejadian tersebut berakhir ketika ada warga sekitar yang berteriak woiwoi lalu terdakwa dan pelaku lainnya langsung pergi meninggalkan korbanditempat kejadian,e Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan Wiji Prasetyo dan Anggoro saatini,e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum selama 8 (delapan) bulankarena kasus penganiayaan,Terdakwa Andi Lufti
94 — 15
Nok Lufti GT30 yang dinakhodai Umar Topik Bin Karga, KM. Hasil Laut GT 22 yangdinakhodai Kasiran Bin Raswid, KM. Dedy Sanjaya GT 21 yang dinakhodaiWitno Bin Tarwadi, KM. AMA GT 30 yang dinakhodai Ginda Purnama BinTegin, KM. Sri Sukma Jati Mekar GT 30 yang dinakhodai Makmur Bin Dimyatidan KM.
89 — 21
bahwa dari Panitia A tanah yang diperiksa tidak ada tanah milikorang lain.Bahwa SKGR diteliti pada saat pengajuan pemohonan di bagian pelayananloket, diperiksa dan sampailah pada pemeriksaan.Bahwa saksi mengetahui adanya dua sertifikat ditanah yang sama setelah adanya dua sertifikat yang muncul dan adanya gugatan.Bahwa menurut saksi bahwa seseorang yang berusia 13 tahun harusmengampu kepada orang tua, baru dapat memberikan kuasa hak kepadaorang tuanyaBahwa saudara Anwar mendapatkan tanah dari Amir Lufti
Amir Lufti kemudian diserahkankepada saudara Anuar selanjutnya dilakukan Ganti Kerugian Tanahsementara kemungkinan berasal dari Surat Keterangan tanah untuk keperluanpermohonan hak lalu diganti rugi oleh saudara Bandi.Atas keterangan saksi Para terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.12. Saksi BASRAN MUNTHE, SH,aoBahwa selaku Plt.
Anwar.Bahwa pernyataan dari saudara Amir Lufti tentang surat jual belitanah tidak ada terdakwa berikan ke pihak BPN.Bahwa terdakwa II. Anwar berpegang pada keterangan yang dipersidangan yang terdakwa II.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nok Lufti GT 30 yangdinakhodai Umar Topik bin Karga, KM. Hasil Laut GT 22 yang dinakhodaiKasiran bin Raswid, KM. Dedy Sanjaya GT 21 yang dinahkodai Witno binTarwadi, KM. Ama GT 30 yang dinakhodai Ginda Purnama bin Tegin, KM. SriSukma Jati Mekar GT 30 yang dinakhodai Makmur bin Dimyati dan KM.
134 — 42
EUIS JUANINGSIH, bertempat tinggal di Jalan Kramat Jaya V,Nomor 10, Tomon, RT 005 RW 005, Desa Kramatwatu,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXI;SRI MULYATI, bertempat tinggal di Jalan Kramat Baja, Nomor 9, RT006 RW 005, Desa Kramatwatu, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XXIl;LUFTI KHAIRIYATI HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan Kramat Baja,Nomor 9, RT 006 RW 005, Desa Kramatwatu,
Euis Umroh Rp15.500.000,00 Rp15.500.000,00Juaningsih(Pgt.21)22 Sri Mulyati Umroh Rp16.000.000,00 Rp16.000.000,00(Pgt.22)23 Lufti Khairiyati Umroh Rp16.000.000,00 Rp16.000.000,00Harahap (Pgt.23)24 Hi. Gusniwati Umroh Rp12.500.000,00 Rp12.500.000,00(Pgt.24)TOTAL Rp575.691.435,00 Terbilang: lima ratus tujuh puluh lima juta enam ratus sembilan puluhsatu ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah;.
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumber Putra GT 29 yang dinakhodai Tarjani bin Tarwadi, KM.Not Lufti GT 30 yang dinakhodai Umar Topik bin Karga, KM. Hasil Laut GT 22yang dinakhodai Kasiran bin Raswid, KM. Dedy Sanjaya GT 21 yangdinahkodai Witno bin Tarwadi, KM. Ama GT 30 yang di nakhodai GindaPurnama bin Tegin, KM. Sri Sukma Jati Mekar GT 30 yang dinakhodaiMakmur bin Dimyati dan KM.
17 — 7
Motif disini salahsatunya adalah mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut diatasapabila dikaitkan dengan fakta persidangan, maka menurut majelisperbuatan terdakwa lebih tepat jika dikwalifisir sebagai orang yang menguasaishabushabu dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sabusabu yang disita dariterdakwa saat ditangkap dibeli dari Lufti (DPO) yang rencananya akandiantarkan kepada pemesan yang bernama SUS ;Bahwa sabusabu tersebut
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nok Lufti GT 30 yang dinakhodai Umar Topikbin Karga, KM. Hasil Laut GT 22 yang dinakhodai Kasiran bin Raswid, KM. DedySanjaya GT 21 yang dinakhodai Witno bin Tarwadi, KM. AMA GT 30 yangdinakhodai Ginda Purnama bin Tegin, KM. Sri Sukma Jati Mekar GT 30 yangdinakhodai Makmur bin Dimyati dan KM.
Aga Wiranata, SH.
Terdakwa:
Rezky Bayu Kharisma, SE.
56 — 13
dua ratus lima puluh ribu rupiah) per harinya dengan jangkawaktu selama 4 (empat) hari sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal9 Juni 2018 dibayar di akhir pengembalian mobil, oleh karena saksi Lutfi Herikristanto telah mengenal lama Terdakwa, mobil tersebut diserahkan kepadaTerdakwa tanpa Surat perjanjian pada tanggal 5 Juni 2018;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 sekirapukul 17.00 Wita mobil tidak dikembalikan dan justru Terdakwa datang sampai depanrumah saksi Lufti
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOT LUFTI GT 30 yang dinakhodai UMAR TOPIK binKARGA, KM. HASIL LAUT GT 22 yang dinakhodai KASIRAN bin RASWID, KM.DEDY SANJAYA GT 21 yang dinakhodai WITNO bin TARWADI, KM. AMA GT30 yang dinakhodai GINDA PURNAMA bin TEGIN, KM.
29 — 5
MAHMUD BASSA Alias AMUDBin INSAN LUFTI untuk membelikan Narkotika jenis Sabusabu.e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016 sekitar jam 19.00 Witasaksi menghubungi Sdr.
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOT LUFTI GT 30 yang dinakhodai UMAR TOPIK binHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 1515 K/PID.SUS/2016KARGA, KM. HASIL LAUT GT 22 yang dinakhodai KASIRAN bin RASWID, KM.DEDY SANJAYA GT 21 yang dinakhodai WITNO bin TARWADI, KM. AMA GT30 yang dinakhodai GINDA PURNAMA bin TEGIN, KM.
46 — 18
XXXXXdengan harga sebe sar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga jutarupiah) dan akta jual beli atas nama Lufti;e Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat membeli tanahkapling tersebut, lalu sekitar tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama membangun rumah di atas tanah kaplingtersebut:e Bahwa Tanah dan rumah tersebut sekarang kalau dijualbisa laku Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);3.
125 — 69
Zaldy Lufti Soepomo sebagai pihak (Tergugat) dalam perkaraini;2 Bahwa mengingat Penggugat tidak mengikut sertakan sdr.
Zaldy Lufti Soepomosebagai pihak/Tergugat dalam gugatannya, yang nota bene mengaku dan mengkalimsebagian untuk seluas + 10.000 M2 dari Tanah Terperkara adalah miliknya, maka,menurut hukum, gugatan Penggugat sedemikian harus dinyatakan sebagai gugatanyang kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet on vankelijkeverklaard);C Gugatan Premature1 Bahwa sebagaimana diuraikan diatas sebagaimana juga diketahui Penggugat berdasarkandalilnya pada angka (5) gugatannya, bahwa atas Tanah Terperkara
Zaldy Lufti Soepomodiklaim sebagai miliknya dan karenanya menurut hukumPenggugat harus mengikut sertakan sdr. Zaldy Lufty Soepomo sebagai pihak/Tergugatdalam perkara ini atau setidaktidaknya masuk sebagai intervesni dalam perkaraperkaratersebut diatas ;1910.