PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawahini atas permohonan yang diajukan oleh:KHOZIZAH, umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal Pondok SafariIndah B.17/9 RT. 001 RW 015 Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukselanjutnya di

warisan berupa harta bersamaantara lain berupa sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 02349/Kelurahan Mantrijeron Surat Ukur No.00421/Mantrijeron/2004 tertanggal 28 Mei 2004 luas 60 M2 yang terletak diKelurahan Mantrijeron Kecamatan Mantrijeron Daerah Istimewa Yogyakartaatas nama pemegang hak Gita Kurnia;Bahwa Pemohon bersama anakanak mereka dan almarhum suami Pemohontinggal di rumah mereka sendiri di Pondok Safari Indah B.17/9 Rt. 001 Rw. 015Kelurahan Jurang Mangu

almarhum suami Pemohonjuga meninggakan bagian harta warisan berupa harta bersama antara lainberupa sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 02349/Kelurahan Mantrijeron Surat Ukur No.00421/Mantrijeron/2004 tertanggal 28 Mei 2004 luas 60 M2 yang terletak diKelurahan Mantrijeron Kecamatan Mantrijeron Daerah Istimewa Yogyakartaatas nama pemegang hak Gita Kurnia;Bahwa Pemohon bersama anakanak mereka tinggal di Pondok Safari IndahB.17/9 Rt. 001 Rw. 015 Kelurahan Jurang Mangu

2(dua) orang saksi termasuk anakanak Pemohon yang nama serta keterangannyatelah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri mempertimbangkan apayang menjadi pokok dalam permohonan ini, terlebih dahulu Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan mengenai kewenangannya untuk memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 1 dan P 2 serta keterangan saksisaksi,telah ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pondok Safari Indah B.17/9 Rt.001 Rw. 015 Kelurahan Jurang Mangu

BERBEK Kab NGANJUK JATIM,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 13 Februari 2013yang diberikan kuasa oleh pemberi kuasa, Untuk mengajukanCerai Gugat Dan Hak Asuh Anak di Pengadilan AgamaNganjuk ;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal Kedung Mangu Timur 7/12, Rt/Rw 09/010, Ds/Kel.Sidotopo Wetan, Kec.Kenjeran, Kota.Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut ; 202 nn norm nnn nnn nnn meneHalaman dari 37 Putusan Nomor

BERBEK Kab NGANJUK JATIM,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 13 Februari 2013yang diberikan kuasa oleh pemberi kuasa, Untuk mengajukanCerai Gugat Dan Hak Asuh Anak di Pengadilan AgamaNganjukmelawan; Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1451/Pdt.G/2013/PA NegjTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Kedung Mangu Timur 7/12, Rt/Rw 09/010,Ds/Kel.Sidotopo Wetan, Kec.Kenjeran, Kota.

Pdt.G/2013/PA Negj11.12.13.Bahwa Penggugat telah keluar rumah tanpa izin Tergugat denganmeninaggalkan Tergugat dan anak mereka pada tanggal 2 Februari 2013ketika Penggugat tahu bahwa 2 (dua) orang pria yang biasanya keluardengan Penggugat tanpa seizin dari Tergugat telah membuat suratpernyataan untuk mengakui perbuatan mereka keluar dengan Penggugatyang dilakukan tanpa izin dari Tergugat;Bahwa pada malam hari tepat tanggal 3 Februari 2013, Penggugat kembalilagi ke tempat tinggal di daerah Kedung Mangu

Pulangnya Penggugat pun kerumah orang tua Penggugatjuga ikut diantarkan dari Tergugat sendiri, disertai dengan kakek dariTergugat dan Paman dari Tergugat beserta satu orang tokoh masyarakatdaerah Kedung Mangu (tempat tinggal Tergugat dan Penggugat waktupernikahan) ; 22 nnn nnn nnn enn nnn nn en nnn n nn nn nnn n nn ne nen ee neeBahwa terhadap point 6 (yang pertama) Tergugat menolak dalil yangdiutarakan oleh Penggugat karena selama ini Tergugat bekerja dan tidakpernah sekalipun melakukan kekerasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiawan bin Purwanto) terhadapPenggugat (Sayem Jofiana binti Mangu Diharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Mangu terhadap Penggugat, Busnia binti Muh. Tahir;

PENETAPANNomor : 1380 / Pdt.P /2020/ PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : URIPANTempat / Tg Lahir : Surabaya, 30 Juni 1953Umur : 67 TahunJenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPendidikan tPekerjaan : SwastaAlamat Kedung Mangu 2/12, RT/RW. 004/003, Kel.Sidotopo Wetan, Kec.

Kedung Mangu Timur 2 No. 21, Rt.11, Rw. 10, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Kenjeran, Surabaya, Jawa Timur,selanjutnya GiSeDUt SCDAGAI............ceecccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeees TERGUGAT;Hj. KHOIRUN NIKMAH, yang beralamat di JI.

Kedung Mangu Timur 2 No. 21,Rt. 11, Rw. 10, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Kenjeran, Surabaya, JawaTimur, selanjutnya disebut Sebagal.............. eee TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor: 811/Pdt.G/2015/PN SBYSetelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;Setelah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG

ratus tujuh puluh juta tujuh ratus empat puluh empatribu enam ratus rupiah);18.Bahwa benar, untuk menjamin kepastian hukumnya maka segala bentukkerugian yang ditimbulkan dan menjadikan gugatan ini tidak siasia perlukiranya Pengadilan Negeri Surabaya untuk meletakkan Sita Jaminan(Consevatior Beslag) terhadap harta milik TERGUGAT baik bergerak maupuntidak bergerak, berupa:terhadap tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah atas nama ACHMADSYAFII berikut asset yang di dalamnya beralamat di JI.Kedung Mangu

Kedung Mangu Timur 2 Nomor 19, Rt 11, Rw 10, Kel.Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, Surabaya; Sebelah Timur =: Jl. Kedung Mangu Timur 1, Kel. Sidotopo Wetan, Kec.Kenjeran, Surabaya; Sebelah Selatan : Jl. Kedung Mangu Timur 2 Nomor 23, Rt 11, Rw 10,Kel. Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, Surabaya; Sebelah Barat =: Jl. Kedung Mangu Timur 2 Nomor 26, Rt 11, Rw 10,Kel. Sidotopo Wetan, Kec.

Dengan demikianmaka tuntutan pembayaran ganti kerugian dan meletakkan sita jaminan terhadapJalan Kedung Mangu Timur 2 Nomor 21, RT.11RW.10, Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran tidak relevan untuk dikabulkan;C. DALAM GUGATAN REKONPENSI :1. Bahwa semua yang terurai dan terbaca dalam Jawaban Pokok Perkara mohonagar terbaca kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daribagian Gugatan rekonpensi ini;2.

Telah memperhatikan pendapat Jaksa Penuntut Umum atas permohonanlisan terdakwa tersebut pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal April 2015 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAHRONI BIN KOHAR pada hari Sabtu Tanggal 14Pebruari 2015 sekira pukul 11.30 wib dan atau setidaktidkanya pada waktuwaktulain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat di Kampung Cibuluh Rt. 03/02 DesaKarang Mulya Kecamatan Bojong Mangu

AMAT alias AMAT RAHMAD Bin MINUNG;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 11.30Wib bertempat di rumah saksi di Kp Cibuluh RT 03/02 Ds Karang MulyaKec Bojong Mangu Kab Bekasi terdakwa telah kedapatan mengambil 1(satu) buah HP merk Advan Hammer R38 Warna putih dan satu buahgunting bergagang plastic dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) yang berada didalam lemari pakaian milik saksi;e Bahwa waktu kejadian saksi tidak berada di rumah, dan ketika pulangsaksi lihat

ditemukan pada terdakwa diakui adalahmilik dari saksi Amat dengan nilai selurunnya sebesar Rp.1.230.000,(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi 3 tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam11.30 Wib terdakwa telah masuk ke dalam rumah terdakwa yang terletakdi Kp Cibuluh Rt 03/02 Desa Karang Mulya Kec Bojong Mangu

rohani, sehingga dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, denga demikian unsur ke 1 initelah terpenuhi yaitu terdakwa;Ad 2) Mengambil sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 11.30 Wibbertempat di rumah saksi Amat di Kampung Cibuluh Rt 03/02 Desa KarangmulyaKec Bojong Mangu

AMAT alias AMAT RAHMAD Bin MINUNG;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 11.30Wib bertempat di rumah saksi di Kp Cibuluh RT 03/02 Ds Karang MulyaKec Bojong Mangu Kab Bekasi terdakwa telah kedapatan mengambil 1(satu) buah HP merk Advan Hammer R38 Warna putin dan satu buahgunting bergagang plastic dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) yang berada didalam lemari pakaian milik saksi;e Bahwa waktu kejadian saksi tidak berada di rumah, dan ketika pulangsaksi lihat

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Blade No Pol B-6961-WCK warna biru oranye Nomor Mesin: JBB1E1315127 Nomor Rangka : MH 1JBB116AK323793 tahun pembuatan 2010, ATMA WjIJAYA,Alamat Kp Ceger Rt04/11 JR Mangu Barat Pondok Aren Kota Tangsel.- 1 (satu) Unit

I SUGILAR Als GILAR Bin HUSENdan terdakwa II SUPRIATMAN Als PIAT Bin HUSEN tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan3e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembat STNK sepeda motor Honda Blade No Pol B6961WCK warnabiru oranye Nomor Mesin: JBB1E1315127 Nomor Rangka : MH1JBB116AK323793 tahun pembuatan 2010, ATMA WjIJAYA,Alamat Kp CegerRt04/11 JR Mangu

rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;e Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) Lembat STNK sepeda motor Honda Blade No Pol B6961WCK warnabiru oranye Nomor Mesin: JBB1E1315127 Nomor Rangka : MH1JBB116AK323793 tahun pembuatan 2010, ATMA WjIJAYA,Alamat Kp CegerRt04/11 JR Mangu

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap Paraterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)sub (b) KUHAP perlu ditetapkan agar Para terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar STNK sepeda motorHonda Blade No Pol B6961WCK warna biru oranye Nomor Mesin: JBB1E1315127 NomorRangka : MH 1JBB116AK323793 tahun pembuatan 2010, ATMA WjIJAYA,Alamat Kp CegerRt04/11 JR Mangu

tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama1 ( satu) tahun dan 6 (ernam) bulan.e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahane Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Blade No Pol B6961WCK warnabiru oranye Nomor Mesin: JBB1E1315127 Nomor Rangka : MH1JBB116AK323793 tahun pembuatan 2010, ATMA WjIJAYA,Alamat Kp CegerRt04/11 JR Mangu

DENNY Bin TAFSIR, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pondok PetungRt.05 Rw.05 Kelurahan Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Siti Masitoh Binti Narwantelah menikah pada tanggal 29 April 1986, dan saksihadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Siti Masitoh

DEDE ROHANA Binti SUASA KATOBI, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Pondok Petung Rt.05 Rw.05 KelurahanJurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Siti Masitoh Binti Narwantelah menikah pada tanggal 29 April 1986, dan saksihadir pada pernikahan tersebut ; Bahwa benar yang

BASRI, Lahir di Lumajang, 10051982, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dsn.Jurang Mangu RT.001RW.005, Desa Labruk Lor,Kec.Lumajang, Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;2. SULISTIOWATI, Lahir di Lumajang, 16121971, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dsn.

Jurang Mangu RT.001RW.005, Desa Labruk Lor,Kec.Lumajang, Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON,; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi 9 TENTANGDUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 30Juli 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan

SALEH, umur + 59 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, wiraswasta, beralamat diKampung Jurang Mangu RT/RW 002/003, DesaPondok Panji, Kecamatan Ciputat Timur, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Terlawan Eksekusi I;ALISYAH, umur + 55 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, wiraswasta, beralamat diKampung Jurang Mangu RT/RW 002/003 DesaPondok Panji, Kecamatan Ciputat Timur, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIl /semula Terlawan Eksekusi

Ramelan Surabaya.Tempat, tanggal lahir : Cilacap, 18 Juli 1979.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam.Tempat tinggal : Karang Mangu Rt. 03 Rw. 05 Kroya Kab. Cilacap.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut diatas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Ka Rumkital Dr.Ramelan selaku Papera Nomor Kep/07/VII/2013 tanggal 10 Juli2013.2.

Wiwit Widiyanti(Saksi 1) pada tanggal 11 Mei 2002 dirumah orang tua Saksi1 di Ds.Karang Mangu Rt. 03 Rw. 05 Kec. Kroya Kab. Cilacap, daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaYuanda Reza P.W. dan Devina Cindy J.F.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Dianing Rusmawati padaawal tahun 2004 didepan rumah sakit Sumber Kasih di daerahWiyung Surabaya dikenalkan oleh Sdr.

Karang Mangu Rt. 03 Rw. 05 Kec. Kroya Kab.Cilacap dengan Terdakwa, kemudian dari pernikahan tersebut Saksimendapatkan buku akte nikah dari KUA dengan Nomor : 461/62/V/2002 tanggal 11 Mei 2002, selanjutnya dari pernikahan etrsebutSaksi3saksi telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu Yuanda RezaPratama Widiardi dan kedua bernama Devina Cindy Jalesfisti.3.

Karang Mangu Rt. 03 Rw. 05 Kec. Troya Kab.Cilacap, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak antara lainYuanda Reza P.W. dan Devina Cindy J.F.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Dianing Rusmawati padaawal tahun 2004 didepan rumah sakit Sumber Kasih di daerahWiyung Surabaya dikenalkan oleh Sdr. Anto, dan pada saat itu Sari.Wiwit Widiyawati/selaku istri sah Terdakwa berada dirumah orangtuanya Saksi 1 di Cilacap dalam rangka persiapan kelahiran anakpertama.4.

Karang Mangu Rt. 03 Rw. 05 Kec. Kroya Kab. Cilacap, dan daripernikahan tersebut Terdakwa telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Yuanda Reza P.W. dan Devina Cindy J.F.3. Bahwa benar pada awal tahun 2004 Terdakwa kenal denganSdri Dianing Rusmawati di depan rumah sakit Sumber Kasih didaerah Wiyung Surabaya karena dikenalkan oleh Sdr. Anto, dan padasaat itu Saksi 2 selaku istri sah Terdakwa berada dirumah orangtuanya di Cilacap dalam rangka persiapan kelahiran anak pertama.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustar bin Mangu) kepada Penggugat (Andi Megawati binti Baso Opu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah