Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, sudah melakukan hubungan sebagimana layaknya suami istri(bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Daiva Natha Hira Cadudasa Lahir 20022010, Muhammad Abdurrahmam Al Kholili, Lahir 04062014;sekarang dalam asuhan Termohon;.

Menghukum para Pembanding, semula para Tergugat, untuk membayarbiaya perkara secara tanggungrenteng pada kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2019 oleh IGedeKomang Ady Natha, S.H.,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Sugiyanto,S.H.,M.Hum. dan H. Jauhari, S.H.

Gede Komang Ady Natha, S.H.,M.Hum.H. Jauhari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Yohanes Semail Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Meteral ..................... Rp 6.000,003. Redaksi Putusan .......... Rp 10.000,004. Biaya Proses Perkara...... Rp1i34.000,00Jumlah .............:..::.::.....Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Tri Mandoyo, S.H.,M.Hum.NIP 196008151983031012.Halamani8dari 18Putusan Nomor 160/PDT/2019/PT KPG

Ttd.1GK ADY NATHA, SH., M.Hum. MAJEDI HENDI SISWARA, S.H., M.H.Ttd.BAMBANG SASMITO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.BAIQ SENIWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Meterai ...... cece cease eee RD. 6.000,2. Biaya Redaksi ..................: Rp. 10.000,3.

Bahwa Anak yang bernama Regan Natha Aliski, disepakati dibawah pengasuhan ibu kandungnya( Termohon);

3.2. Nafkah Anak disepakati sebesar Rp1.000.000,00 (satu Juta rupiah) setiap bulannya sampai dewasa dan tiap tahun akan bertambah sebanyak 10 %;

3.3. Tidak ada tuntutan nafkah iddah;

3.4. Disepati bapaknya ( Pemohon) boleh menjengguk anaknya kapan saja;

4.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELISI.G.K ADY NATHA, SH, MHum. Rr. SURYOWATI, SH.TATI NURNINGSIH, SH, MH.PANITERA PENGGANTI:PRAYOGI WIDODO, SH.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos surabaya selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama ANAK, umur 6 tahun dan 1 anak lailaki yang bernamaSurya Natha Negara, umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat

Dalam pasar KlungkungBarat : Toko milik Ilswanti No. 24Toko PENGGUGAT IX (Toko N Natha) didapat melalui penguasaan fisikselama lebih dari 20 (dua puluh) tahun dan diwariskan oleh orang tuaHalaman 5 dari 166 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN SrpPENGGUGAT IX, berada di Jl. Dipenogoro 22 RT 000 RW 00 Kel.Semarapura Klod Kangin, Kec. Klungkung, yang berbatasan di sebelah;Utara : Jl.

Savitri ) Barat : Toko saksiToko 3 (Jalan Nakula):Utara : Jalan Masuk pasarSelatan : Toko milik Jro GriaTimur : Jalan NakulaBarat : PasarBahwa saksi mengetahui beberapa toko yang menjadi objek sengketadalam perkara ini, yaitu diantaranya toko nusa jaya, toko nusa, Toko Nusadua, Kantor Notaris, toko natha, toko sinar, toko subur, dan saksi tidakmengetahui dasar mereka menempati tokotoko tersebut;Bahwa saksi mengetahui sejak SMA (19651968), Toko natha sudah berdiridi Jalan diponogoro;Bahwa tokotoko

Kemudian di Jalannakula dari toko subur ke selatan sampai toko merdeka milik bapakfakhrudin, sehingga total nya ada 11 orang;Bahwa saksi mengetahui nama penggugat beserta nama tokonya, yaitutoko sinar milik Made Mulyawan, sebelah timur dari toko natha adalah milikSaudara Nugroho yaitu 2 blok toko, kemudian toko nusa milik Silvia dantoko baju.

Di jalan Nakula ada toko subur milik Budiartana, selatan tokosubur adalah milik Lisayani lalu toko sepatu Star milik Dayu Ratna 2 tempat,kemudian notaris, selatannya adalah Dokter Gigi Lilawati, Sebelahselatannya adalah milik Pak Dewa, yang paling selatan adalah milikFakhrudin.Bahwa saksi mengenal baik saya kenal dengan Made Mulyawan, dariorang tua nya yaitu pak natha saksi kenal sejak lama.

Fotokopi Rekomendasi bupati Klungkung nomor 500/31/Ek.1985 tanggal16 Pebruari 1985 kepada nengah Natha utk mengurus kredit di BPD Bali,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T17B ;105. Fotokopi Rekomendasi bupati Klungkung untuk nomor 500/31/Ek.1985tanggal 16 Pebruari 1985 kepada nengah Natha utk mengurus kredit diBPD Bali, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T17C ;106.

Angas Sari, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam hal inidiwakili oleh IMADE NAYA, SH, I NYOMAN SUGITA,SH dan I WAYAN KUMARA NATHA, SH, kesemuanyaAdvokat, samasama beralamat di kantor di PerumahanCalista A.

Kuta, Kab .Badung,kepada Penggugat, secara lasiadan bilamana perlu dengan bantuan alatMenghukum kepada Tergugat untuk membayar beaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini ;ATAU:Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan :1 PENGGUGAT datang menghadap dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : I MADE NAYA, SH, I NYOMAN SUGITA, SH dan IWAYAN KUMARA NATHA,2 TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan

., dan Gede Komang Ady Natha, S.H., M.H.

Gede Komang Ady Natha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Ida Ketut PatraPerincian biaya perkara : 1. Redaksi ................... Rp 10.000,2. Meteral..................: RP 6.000,3. Pemberkasan............Rp134.000,Jumlah .....................

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;conenne Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari SENIN tanggal 15 Agustus 2016 olehkami SIMPLISIUS DONATUS, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, GDEKOMANG ADY NATHA, SH.MH. dan ABNER SITUMORANG, SH., MH.

HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,ttd ttd GDE KOMANG ADY NATHA, SH.MH. SIMPLISIUS DONATUS, SH.HAKIM ANGGOTA Il,ttdABNER SITUMORANG, SH., MH. PANITERA PENGGANTI,ttdSUNARYONO, SH.,Untuk salinan Resmi Turunan Putusan,WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG= SUNARYONO, SH. =N P.195705151985111001.Putusan Nomor : 65/Pid.Sus/2016/PT KPG halaman 19 dari 19 halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tria Pandu Natha Wijaya bin Joni Mulyo Santoso ) terhadap Penggugat (Selviana Grace Shine Admunadi binti Muharom Admonadi );

4.

1. 1 (satu) buah gembok yang sudah dalam keadaan rusak bertuliskan TOSITA TOP QUALITY;
2. 1 (satu) buah mainan kalung warna emas dengan gambar orang;
3. 1 (satu) buah brangkas warna silver dalam keadaan sudah tercongkel;
4. 1 (satu) buah pintu brangkas warna silver bertuliskan DRAGON yang sudah dalam keadaan terlepas dari brangkas;
5. 1 (satu) buah eksamplar sertifikat Hak Milik Nomor 1868/Desa Batulayar atas nama pemegang hak PURI GIRI NATHA

;

., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan IGede Komang Ady Natha, SH.,M.Hum., dan Bambang Sasmito, SH.,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Mataram tanggal 06 September 2021 Nomor 100 / PID.

Gede Komang Ady Natha , SH.,M.Hum. Soehartono, SH.,M.Hum.Ttd.Bambang Sasmito, SH.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Sibahuddin, SH.Mataram, 4 Oktober 2021Untuk Salinan Resmi:PaniteraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2021/PT MTRAbner Sirait, SH.,MH. NIP. 1965 10101993031008. Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2021/PT MTR

., dan GEDEKOMANG ADY NATHA, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 27 Juli 2020 oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta NI KETUT PADMASARIPanitera Pengganti, tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkaraini.Hakim Hakim Anggota, Ketua MajelisMAJEDI HENDI SISWARA, S.H., M.H. BAMBANG SASMITO, S.H., M.H.

GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNi KETUT PADMASARIHalaman 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 101/PDT/2020/PT.MTRPerincian biaya perkara: Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, Juli 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya,SH.MH.NIP 19630424198311 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 101/PDT/2020/PT.MTRMataram 18 Pebruari 2020Untuk Salinan ResmiPlh.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

BARITA LUMBAN GAOL, SH.MHdan GDE KOMANG ADY NATHA, SH.MHum masing masing sebagaiHakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang NomorPutusan Nomor : 67/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 23 dari 24 Halaman67/PEN.PDT/2016/PT.KPG tanggal 7 Juni 2016, dan putusan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIStanggal 21 Juli 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim anggota serta dibantu olehSUKATI TRISILOWATI

BARITA LUMBAN GAOL, SH.MH MOCHAMAD HATTA, SH.MHHAKIM ANGGOTA II GDE KOMANG ADY NATHA, SH.MHum PANITERA PENGGANTISUKATI TRISILOWATIPerincian Biaya Perkara : Meterai Putusan : Rp. 6.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor : 67/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 24 dari 24 Halaman

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Jalan Permata RayaPerumahan Permata Harjamukti Tahap Blok C5 nomor 21 RT.003 RW.014Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3: Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Farrel Natha Prayoga bin David Susanto, lakilaki,lahir tanggal 04 April 2007;4.

., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan IGede Komang Ady Natha, SH.,M.Hum., dan Bambang Sasmito, SH.,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Mataram tanggal 06 September 2021 Nomor 100 / PID.

Gede Komang Ady Natha , SH.,M.Hum. Soehartono, SH.,M.Hum.Ttd.Bambang Sasmito, SH.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Sibahuddin, SH.Mataram, 4 Oktober 2021Untuk Salinan Resmi:PaniteraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2021/PT MTRAbner Sirait, SH.,MH. NIP. 1965 10101993031008. Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2021/PT MTR

Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumat, tanggal 15 Desember 2017 olehkami GEDE KOMANG ADY NATHA

Hal 32GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H., M.HUM., didampingi oleh para HakimAnggota yaitu SUGIYANTO, S.H., M.HUM., dan H. JAHURI EFFENDI, S.H. M.H.tersebut, dibantu oleh ROHBINSON K. TOBO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTDSUGIYANTO, S.H., M.HUM. GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H., M.HUM.Hakim Anggota Il,TTDJAHURI EFFENDI, S.H. M.H.Panitera Pengganti,TTDROHBINSON K.