PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2021/PA.Poee ahsJaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Kadenun bin Dugel, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Tumiati binti Nyamin, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Juni 1971,agama

Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tumiati binti Nyamin(Pemohon Il) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 06092012.

kebutuhanrumah tangganya kelak; Bahwa pihak keluarga telah mempersiapkan segala sesuatunyasehingga akan malu jika rencana pernikahan ini tidak segeraterlaksana;Tukimin bin Yahyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Po Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Kadenun binDugel dan Tumiati binti Nyamin

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sutrisno bin Ngadiman ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suwar binti Nyamin) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora .5.

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Sutrisno bin Ngadiman, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Suwar bin Nyamin,Pendidikan terakhir SLTP, alamat tempat tinggal didukuh Bogorejo RT.012 RW. 011, Desa Bogorejo,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, yangsekarang berdomisili

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sutrisno bin Ngadiman ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suwar binti Nyamin)didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanoa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah,Kabupaten Blora .5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Hakim AnggotaNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak 1 bain suhro Tergugat (Nyamin bin Atmo Nyaman) terhadapPenggugat Ika Muji Rahayu binti Prasetyo3. Menetapkan biaya menurut hukum atau Undang undang yang berlaku.4.

Menyatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nyamin bin Atmo Nyaman) terhadapPenggugat (Ika Muji Rahayu binti Prasetyo);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

kepentinganNomor : 0367/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 20 =dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama ; e Bahwa akibat konflik tersebut selanjutnya sejak bulan Agustus 2009antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang telahberjalan selama tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 NYAMIN

kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat HARNO binSUMO HASTO dan NYAMIN

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1917/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 25 September 2012, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanMTs, bertempat tinggal di Sungkruk RT.02 RW. 07 Desa NgrandahKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22222 nnn nnn ncn ncn cn ncn cence ncn nccnceeMELAWANFITRIAMI VIDA ARLINA binti NYAMIN

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13PENETAPANNomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 25 September2012 Nomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Sungkruk RT.02 RW. 07 Desa Ngrandah Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANFITRIAMI VIDA ARLINA binti NYAMIN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (WINARNO Bin NYAMIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NANING HARIDA Binti HURI PRAMONO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Sebelah Timur : Tanah Milik Pak Nyamin, Pak Muji LapurUntuk diberikan kepada kedua anak Penggugat Rekonpensi danHalaman 6 dari 27: Putusan nomor : 00727/Padt.G/2018/PA.NgjTergugat Rekonpensi.PRIMER:DALAM KONPENSI :1. Tidak mengabulkan permohonan darl Pemohon2. Tidak memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXX) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon NANING HARIDA BIN HURI PRAMONO. dimuka persidangan Pengadilan Agama Nganjuk.DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya2.

Sebelah Timur : Tanah Milik Pak Nyamin, Pak MujilapurUntuk diberikan kepada kedua anak Penggugat Rekonpensi danTergugatRekonpensi.7. Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang bahwa terhadap eksepsi Termohon tersebut Pemohonmengajukan jawaban (replik ) secara tertulis dengan suratnya tertanggal 28 Mei2018 yang intinya sebagai berikut :DALAM KONPENSI.1.

IWIP lalu menuju PelabuhanJakarta dengan Nahkoda Kapten Kapal Saksi Much Sugianto alias Sugi aliasPa Kep, Mualim Satu Saksi Nyamin alias CIP, dan Anak Buah Kapal (ABK)Terdakwa Irfan alias Irfan, Terdakwa Djunaedi alias Jun, TerdakwaKurniawan Kondotasik alias lwan, Terdakwa Nurhayatullah alias Yayat,terdakwa Nursyam Manuurun alias Syam, dan Terdakwa Vijei Pewa RapangAlias Vijei tiba dan bersandar di Pelabuhan Weda Kabupaten HalmaheraTengah; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019

IWIP lalu menuju PelabuhanJakarta dengan Nahkoda Kapten Kapal Saksi Much Sugianto alias Sugi AliasPa Kep, Mualim Satu Saksi Nyamin Alias CIP, dan Anak Buah Kapal (ABK)Terdakwa, dan Para Terdakwa yang lain tiba dan bersandar di PelabuhanWeda Kabupaten Halmahera Tengah; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwa,Terdakwa Il Djunaedi alias Jun, Terdakwa Ill Kurniawan Kondotasik aliasIwan, Terdakwa IV Nurhayatullah alias Yayat, dan Terdakwa V NursyamManuurun Alias Syam membeli

IWIP lalu menuju PelabuhanJakarta dengan Nahkoda Kapten Kapal Saksi Much Sugianto alias Sugi AliasPa Kep, Mualim Satu Saksi Nyamin Alias CIP, dan Anak Buah Kapal (ABK)Terdakwa, dan Para Terdakwa yang lain tiba dan bersandar di PelabuhanWeda Kabupaten Halmahera Tengah; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwa Il,Terdakwa Irfan alias Irfan, Terdakwa III Kurniawan Kondotasik alias Iwan,Terdakwa IV Nurhayatullah alias Yayat, dan Terdakwa V Nursyam ManuurunAlias Syam membeli

IWIP lalu menuju PelabuhanJakarta dengan Nahkoda Kapten Kapal Saksi Much Sugianto alias Sugi AliasPa Kep, Mualim Satu Saksi Nyamin alias CIP, dan Anak Buah Kapal (ABK)Terdakwa, dan Para Terdakwa yang lain tiba dan bersandar di PelabuhanWeda Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwaa Ill,Terdakwa Irfan alias Irfan, Terdakwa II Djunaedi alias Jun, Terdakwa IVNurhayatullah alias Yayat, dan Terdakwa V Nursyam Manuurun alias Syammembeli 5 (lima) ekor

IWIP lalu menuju PelabuhanJakarta dengan Nahkoda Kapten Kapal Saksi Much Sugianto alias Sugi AliasPa Kep, Mualim Satu Saksi Nyamin alias CIP, dan Anak Buah Kapal (ABK)Terdakwa, dan Para Terdakwa yang lain tiba dan bersandar di PelabuhanWeda Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwa IV,Terdakwa Irfan alias Irfan, Terdakwa II Djunaedi alias Jun, Terdakwa IllNurhayatullah alias Yayat, dan Terdakwa V Nursyam Manuurun alias Syammembeli 5 (lima) ekor

PengadilanNegeri Purwodadi dengan register No.79/SK.Khusus/2021/PN Pwd, selanjutnya sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Penggugatdan Kuasanya hadir;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat Muhammad Adi Tertanggal3 Juni 2021 telah mengadakan perdamaian yang dibuat tanggal 3 Agustus 2018 yangdidaftar pada Kantor Notaris Grobogan Nuria Riyanti, SH.M.Kn Nomor 03/IV/X/2018tanggal 1 Oktober 2018;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim memanggil kepada Penggugat (Nyamin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Joko bin Nyamin) dengan Pemohon II (Darti binti Aslin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2012 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten

PENETAPANNomor 423/Pdt.P/2021/PA.Kaga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Joko bin Nyamin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun I, Desa Balian, Kecamatan Mesuji Raya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon ;danDarti binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Joko bin Nyamin)denganPemohon II (Darti binti Aslin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober2012 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Joko bin Nyamin) denganPemohon Il (Darti binti Aslin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober2012 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rukanah binti Nyamin) dengan Tergugat (Suwito bin Tarso) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwito bin Tarso) Terhadap Penggugat (Rukanah binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat

No. 0015/Pdt.G/2019/PA Ars.Bahwa wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat bernama Nyamin (Alm) dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dan saksi nikah bernama Sudarno danDono (Alm);Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk mengurus duplikat Kutipan AktaNikah di Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah akan tetapi data pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah tidak ditemukan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan, tidak ada yang merasa

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Nama operasional operasional operasionalpenyerapan untuk untuk pimpinanaspirasi komisi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 = :4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 : 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 = :7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.000 HIm26 Putusan No: 05/Pid SusTPK/2017/PT SMG 5 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Saifudin Azis 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M. Budiyanto 25.000.00011 Heru Sriyanto 25.000.000 33 Adha N.

Nama operasional . operasional untukoperasional .penyerapan tuk komisi pimpinan DPRDaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshoni, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah olehUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 yang mengamanatkan bahwa dalam perkara perceraianyang faktor penyebabnya karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ,maka hendaklah didengar keterangan dari keluarga atau orang dekat dari kedua belah pihak .Dalam hal ini dari pihak Penggugat telah didengar keterangan dari 2 orang saksi masingmasing bernama Nyamin

bin Karto Taruno yang mengaku sebagai ayah kandung Penggugatdan Puji Rahayu binti Nyamin yang mengaku sebagai adik kandung Penggugat yangmenerangkan bahwa ia telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan ia menyatakan bahwa sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kedua belahpihak Adapun Tergugat sampai dengan perkara ini diputus tetap tidak menghadirkan saksisaksi baik dari keluarga maupun dari orang dekatnya karena tidak pernah hadir dipersidangan ,sekalipun telah

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim AnggotaNurul Laily, S.Ag.Nirwana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 290.000,00 Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 435.000,00Ketua Majelis

Rasid, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

sesualdengan yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2003, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan dan dijadikan sebagai bukti yang mendukungdalil gugatan Penggugat;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa para saksi Tergugat masingmasing bernama RitaAmalia PILtin binti M.Shoburi dan Dayat Tri Wahyudi bin Hong Nyamin

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan disampaikan di muka sidangmengenai peristiwa yang dialami, didengar, dan dilihat sendiri yang salingbersesuaian satu dengan yang lain sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari kedua saksi Tergugat yang bernama Rita AmaliaPILtin binti M.Shoburi dan Dayat Tri Wahyudi bin Hong Nyamin yang padapokoknya menerangkan, bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat

,antara Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanmereka sudah tidak tinggal serumah lagi yang hingga kini telah berlangsungselama kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Rita Amalia PILtin bintiM.Shoburi dan Dayat Tri Wahyudi bin Hong Nyamin sanggup merukunkanantara Penggugat dan Tergugat namun tidak ada melaporkan upaya damaitersebut maka Majelis menilai bahwa terhadap kesanggupan saksi Tergugattersebut dianggap tidak berhasil ;