Ditemukan 452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok otok orok
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 233/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUNANI, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN R.PANIT Alias SAF
69 — 23
  • namunperusahaan Perusahaan tidak disetorke perusahaan 400 bungkus rokok 40 bungkus rokoke 360 bungkus jenis 12KS jenis 12KS rokok jenis 200 bungkus rokok 40 bungkus rokok 12KSjenis 16KS jenis 16 KS ; 200 bungkus rokok 11 (sebelas) 160 bungkusjenis 12FIM bungkus rokok rokok jenis 16 1200 bungkus rokok jenis 12FIM KSjenis 12FSC 10 bungkus rokok/e* 189 bungkus 36.000 bungkus 2 Jenis 12FSC Jenis rokok 12 Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Tte rokok jenis 16FSC 270 bungkus FIM~ 30 bungkus rokok okok
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 14/Pid.B/2014/PN PP
Tanggal 28 Mei 2014 — 1. Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : : : : : : : : GUSMAN Pgl. MAN als. BOY; Padang; 39 tahun / 17 Agustus 1975; Laki-laki; Indonesia; Jorong Padang Langgo Nagari Tanjung Barulak Kec. Batipuh Kab. Tanah Datar; Islam; Tukang Ojek; 2. Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : : : : : : : : ALDO ALARO PUTRA Pgl. ALDO als. BADAU; Bukittinggi; 21 tahun / 6 Desember 1993; Laki-laki; Indonesia; Jorong Koto Nagari Tanjung Barulak Kec. Batipuh Kab. Tanah Datar; Islam; Tukang Ojek;
33 — 9
  • Pit yangmengatakan bahwa rumah yang di Tanjung Barulak telah dimasukimaling;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, saksi bersama istri saksilangsung berangkat menuju rumah di Tanjung Barulak dan sesampaidisana saksi mendapati rumah dalam keadaan berantakan dan saksi jugamelihat ada bekas puntung r;okok di dalam rumah;Bahwa setelah dicek ternyata kalung emas milik istri saksi sudah tidakada lagi;Bahwa emas tersebut adalah kalung berbentuk rantai dengan berat 8(delapan) emas dan mainannya berbentuk
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 190/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
Purwadi
Tergugat:
PT. Jasa Marga
133 — 24

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
      • <
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2010 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 83/Pdt.G/2009/PN.Kpj
Tanggal 27 April 2010 — 1. P. SARONI, dan 2. W A S I S, sebagai PARA PENGGUGAT ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada M. NUR HIDAYAT, SH.MH. dan ADI PUDJIANTO, SH. keduanya Advokat/Penasehat Hukum, Anggota Kantor Hukum Yustitia Indonesia (KHYI), beralamat/berkantor di Kantornya Jalan Flamboyan 78 A Pakisaji, Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2009 (terlampir) ; M E L A W A N : 1. IDI Bin NURSIAM, sebagai TERGUGAT I, 2. S E N I M A, sebagai TERGUGAT II, 3. A M M A, sebagai TERGUGAT III, 4. HADRA’I, sebagai TURUT TERGUGAT I dan 5. I K S A N, sebagai TURUT TERGUGAT II.
116 — 35
  • DALAM OKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat I adalah anak dari B. SATERIYA alias DJAMINTEN dan Penggugat II adalah anak dari B. WASIS yang merupakan Ahli Waris dari Alm. DJASMAN P. DJAMINTEN secara Plaatsvervulling (menggantikan kedudukan hukum dari orang tuanya) ; 3.
    dikalahkan maka dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana dicantumkan dalam ammar putusandi bawah ini ;34Mengingat dan memperhatikan: ketentuan hukum yang berlaku khususnya dalamHIR (Stb. 194144), Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), dan ketentuanPasalpasal lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;I.I.MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi mengenai kewenangan mengadili dari Kuasa Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ;DALAM OKOK
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN MALANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 16

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat

    DALAM KONPENSI

    Dalam Pokok Perkara:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2016 sebagaimana telah dinyatakan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
WIWIK INTANI
Tergugat:
EKO PRASETYO
64 — 14

  • MENGADILI:

    • DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;

    Dalam PokokPerkara

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    <

Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 03-06-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 115/Pdt.G/2022/PN Mak
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat:
1.MUSSAN
2.HERMINA SARIRA
Tergugat:
1.M.M. SAMBOKADA alias PAPA DANI alias NENEK FIRMAN
2.BUTTU LAYUK alias PAPA BONGGA
104 — 31

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan menurut hukum tanah (sawah) dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya,
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-06-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 81/Pdt.G/2023/PN Jmb
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat:
Jafriadi Zahar
Tergugat:
1.Kepala PT. Maybank Finance Indonesia Cabang Jambi
2.Direktur PT. Tiga Putra Darah
Turut Tergugat:
2.Rinaldi bin Akmal
3.Dicky Suryadi bin David
22 — 11

  • M E N G A D I L I:

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi dari Tergugat I untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    <
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 59/Pdt.G/2022/PN Mkd
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. BPR Prima Mertoyudan Sejahtera
Tergugat:
1.Setianingsih
2.HARIYADI SULISTIYO
104 — 34

  • MENGADILI:

    DALAM KONPENSI

    Dalam Ekesepsi ;

    • Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara ;

    1. Mengabulkan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 66/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 22 Maret 2016 — Gaffar Halik sebagai Penggugat Melawan : 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat 2.H. Abd. Rahim Bin Batong sebagai Tergugat II Intervensi
52 — 22
  • DALAM OKOK PERKARA :. Bahwa Tergugat Il Intervensi menolak tegas secara keseluruhandalildalil yang diajukan Penggugat dalam gugatannya tertanggal19 Oktober 2015 dalam perkara TUN No. 66/G/2015/PTUN.Mks,kecuali diakui secara tegas oleh Tergugat IIIntervensi :. Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Tergugat II Intervensi dalameksepsinya dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalampokok perkaraIPT) Sp enn ne nnnnnnn ne nnn nennnnennnonnnnonnennnnnnnnsnanencmnnnensnsenns.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan kota Pagar Alam Diwakili Oleh : Kepala Badan Pertanahan kota Pagar Alam
Terbanding/Penggugat : Misrani Diwakili Oleh : MISNAN HARTONO
Terbanding/Tergugat I : Kasiyem
Terbanding/Tergugat II : Sutiani
Terbanding/Tergugat III : Sri Yulianti
Terbanding/Tergugat IV : Asih
83 — 38
  • Bahwa Pasal 32 Ayat(2) PP No 24 tahun 1997 adalah tentang PendaftaranTanah dan Penerbitan Sertifiksedangkan yang menjadbjek perkara aquoadalah sengketa kepemilikan Hak atas tanah.Bahwa pertimbangan Hakim sudah tepat dan sdsukaim yang menyatakanPasal 32 ayat2 (dua) PP No 24 tahun 1997 adalah berkaitan eradenganperolehan suatu hal atas tanah dan tata cara pendaftarannya terhadaptanahtanah yang telah hapus hak kepemilikannya berdasarkan PdsdUNo 5 tahun 1960 tentang peraturan dasq@okok agraria dan perkara
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 211/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
11 — 7
  • sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi, ternyata sebagian besar dalildalilpermohonan Pemohon konvensi diakui oleh Termohon konvensi, namunsebagian lagi dibantah sebagaimana telah diuraikan dalam bagian dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa meskipun sebagian dalildalil permohonan PemohonKonvensi diakui oleh Termohon Konvensi dan sebagian lagi dibantah, namunHalaman 13 dari 29 Halaman Putusan No. 211/Pdt.G/2015/Pa.Pyboleh karena okok
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
PT. SAMPALI PLASINDO INDUSTRI/ SUGITO
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Wilayah Sumatera Utara
85 — 37

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi :

    Dalam Eksepsi :

    - Menolak eksepsi Tergugat

    DalamPokok Perkara :

    - Menolak gugatan Penggugat;

    Dalam Rekonpensi

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 10 Maret 2020 — SAIPUL ANWAR, LAWAN 1.Ny. RINA MARYANI TAN, 2.ETTY PRIMA 3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG,
84 — 268
  • Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat tidak menjagatanahnya dengan baik sesuai dengan Pasal 15 UndangUndang PokokAgraria No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokP okok Agraria.Bahwa gugatan Pengugat Kabur (obscuur libels), Karena Penggugatdalam dalil gugatannya tidak menyebutkan asala perohan tanahnya hanyamenyebutkan S urat Penyerahan/Hibah Tanah Usaha Nomor : 83/K/S1/1977,tanggal 09 November 1977 yang diketahui oleh Kerio Dusun SukaramiMarga Talang Kelapa dan Pasirah Marga Talang Kelapa tanggal
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 07-01-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon Termohon
11 — 5
  • orang tuaTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohonkonvensi dengan Termohon konvensi, ternyata sebagian besar dalildalilpermohonan Pemohon konvensi diakui oleh Termohon konvensi, namunHalaman 15 dari27 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/Pa.Pybsebagian lagi dibantah sebagaimana telah diuraikan dalam bagian dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa meskipun sebagian dalildalil permohonanPemohon konvensi diakui oleh Termohon konvensi dan sebagian lagidibantah, namun oleh karena okok
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 440/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 6 September 2023 — Pembanding/Tergugat II : TJETJEP KARTADINATA Diwakili Oleh : JHONSON DOLOKSARIBU, SH.
Terbanding/Penggugat : WIDJODJO SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : OEY BENYAMIN WIJAYA
39 — 30
  • Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 64/Pdt.G/2022/PN Cbn tanggal 11 Mei 2023 yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar mengenai sistematika amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :

    Dalam Konvensi :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II seluruhnya;

    1. alam Pokok
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 74/Pdt.G/2022/PN Tjk
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
DRS,EDI MULYADI
Tergugat:
PT,DIPO STAR FINANCE
65 — 4
  • pihak lain, dan dilarang menguasai dan memanfaatkan barang tersebut secara langsung atau tidak langsung yang menyimpang dari ketentuan-ketentuan yang diatur dalam Perjanjian Pembiayaan Multi Guna Dengan Cara Pembelian Secara Angsuran No. 0011034/2/05/12/2021 Tertanggal 15 Desember 2021dan Undang-undang Jaminan Fidusia;
  • Menolak gugatan PenggugatRekonvensiselain dan selebihnya

Dalam Pokok

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Migas
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 137/PID.Sus/2016/Pn. Pdg
Tanggal 23 Maret 2016 — Hendri Pgl. Hendri
156 — 52
  • (lima ribu rupiah)serta piastik kecil berisikan serbuk kristai ( Narkotika jenis sabu sabu )Kemudian saksi Afrinaldi mengamankan terdakwa dan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok Samporna yang berisi Narkotika jenissabusabu.Bahwa benar terdakwa ketika menerima 1 (satu) bungkus rokoktersebut tidak ada perintah atau pembicaraan dari lakiJaki takdikenal itu, hanya diselipkan langsung ke tangan terdakwa danterdakwa langsung mengulurkan tangan sambil memegang 1 (satu)bungkus okok Sampoerna yang berisi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1063/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
SELVI BUTAR BUTAR, AMD Keb
Tergugat:
BFI FINANCE INDONESIA, Tbk
Turut Tergugat:
OJK Regional 1 DKI jakarta dan Banten
40 — 29

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
    • Menyatakan sah Surat perjanjian Nomor : 4941900126 tanggal 20 Pebruari 2019
    • Menolak
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 7 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : ABU KHOIRI Diwakili Oleh : SYAH CAKRABIRAWA WADIA, SH
Terbanding/Tergugat : OMTINGAH
Terbanding/Tergugat : HAJAH SUNARTI
Terbanding/Tergugat : ENI SURYANTI
Terbanding/Tergugat : MUSERI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara Rep[ublik Indonesia Cq.Menteri Dalam Negeri Cq.Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur Cq.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Trenggalek Cq. Kepala Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek Cq.Kepala Desa Ngadisoko Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek
Terbanding/Tergugat : SUHADI
Terbanding/Tergugat : SUSANTO
Terbanding/Tergugat : SITI ISARAH
Terbanding/Tergugat : IMAM AFANDI
62 — 11
  • MENGADILI SENDIRI :

    DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK