Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebagaiã sebagati sebagaij sebagain sebagaio sebagaai sebagaim sebagaia
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 07-09-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 88/Pdt.P/2011/PA.Sidrap.
Tanggal 15 September 2011 — Pemohon
46 — 13
  • tangga;8 Bahwa orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut, dan sanggup membimbing danmembantu anaknya tersebut agar dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;9 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidrap segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiI
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 04-12-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 53/Pdt.P/2007/PN.Kds
Tanggal 18 Desember 2007 — - JOKO HARTANTO - ONIK FATMAWATI
58 — 8
  • P.7;Menimbang bahwa Para Pemohon selain mengajukan buktibukti tertulis seperti tersebut diatas,juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagaiI.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Siti Rabiyah, S.H.I sebagaii Jengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. St.Hasmah, M.H.Rustam, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rabiyah, S.H.I.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.934.000,00RedaksiMeterai fl. 10 dari 10 hal. Putusan No.95/Pat.G/2019/PA.Dg!
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1803/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 01-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 75/Pdt.P/2011/PA.Sidrap.
Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon
33 — 9
  • tang ga; 7 Bahwa orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut, dan sanggup membimbing danmembantu anaknya tersebut agar dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;8 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidrap segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiI
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 73/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
24 — 10
  • Sehingga sangat sulit bagi Penggugatuntukmencarinya, dan kepergiannya itu sudah berjalan selama 2 tahunl ebih(surat Keterangan ghaib terlampir)7 Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderita lahirdan batin dan oleh karenaya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaTergugat adalah sebagaii suami yang tidak bertanggung jawab ;8 Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Perjudian
Register : 02-09-2003 — Putus : 18-09-2003 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 226/Pid.B/2003/PN.Smp
Tanggal 18 September 2003 — ATROYU
67 — 4
  • melanggar peraturan pasal 303 KUHP ;Ad. 1 Unsur pertama :Menimbang, bahwa barang siapa di sini bukanlah merupakan suatu unsur delikmelainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban, yang telah didakwa melakukan sesuatu perbuatan yang dilarang olehsuatau peraturan perundangundangan yang berlaku, dan barang siapa ini akan terbukti jikasemua unsur deliknya terbukti, sedangkan yang dimaksud main judi adalah setiap bentukpermainan dengan menggunakan uang sebagaii
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 25-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 42/Pdt.P/2011/PA.Sidrap
Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon
15 — 4
  • tangga;8 Bahwa orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut, dan sanggup membimbing danmembantu anaknya tersebut agar dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;9 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidrap segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 993/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SH6.Hakim Anggota HakimAnggotattd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3700/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • ndapat dengan yang disebutkan dalam kitab Al Anwar Juz a diambil alih sebagaii femeoi ghoib, perkara ohon hanyaA Termohon,sedangkan untuk AUS dibuktikandengan keterangaf Nasarkan atas sedang dekat dengan lakilaki lain dan antara Pemohon dengan Termohonsekarang sudah pisah tempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih + 2 tahun 2bulan lamanya karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL10MALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2205/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H. DADANGDARMAWAN, SH.MH dan Drs. H. HAMZAH masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1819 /Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat lawan tergugat
12 — 1
  • menasehati Penggugatagar rukun kembali danmempertahankan rumah tangga namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopi kutipan Akta Nikahdiperkuat dengan keterangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kapasitas danberkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAHdan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SH6.Hakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MHPanitera Pengganti ANWARPerincian biaya :1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1516/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana OLEH Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingii oleh A N W A R sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisTTDH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTTD TTDDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • ndapat dengan yang disebutkan dalam kitab Al Anwar Juz a diambil alih sebagaii femeoi ghoib, perkara ohon hanyaA Termohon,sedangkan untuk AUS dibuktikandengan keterangaf Nasarkan atasantara Pemohon dan Te x LSE sgokar disebabkan: Termohon tidak dapaihengahreairere S Gai seorang suami danKepala Rumah tangga; = Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon,
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1685/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaii
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0116/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
  • HISUMASNO,SH.M.Hum sebagaii, SH serta Drs. H. KHAMIMUDIN,h, penetapan dibacakan dalam sidangoleh AS'ARI, SH sebagai Paniteraadiri oleh para Pemohon;Hakim KetuattdPanitera Pengganti,ttdAS'ARIL, SH Drs. H.SUMASNO,SH.M.Hum Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses : Rp 50.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp = 56.000.Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama JemberHj. SITIT ROMIYANI, SH.MH
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 11
  • . ; 22202222 2 nen nn nnn nen nner nnn nnn cen en nnn nnn sansa nnnnnananensennnBahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar mau mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan rukun kembali membina rumahtangganya, namun Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya bercerai denganTergugat ;=++Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat Gugatanyang tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksi sebagaiI