Ditemukan 654 data
83 — 9
BasukiRachmat;e Bahwa l(satu) unit laptop tersebut kemudian dijual oleh saksi Suryono kepada Sukirdipada tanggal 13 Mei 2012 seharga Rp 2000.000.00 (dua juta rupiah) dan iang tersebutakhirnya dibagi dua sama besar oleh Terdakwa dan saksi Suryono;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan saksi Suryono, saksi Basuki Rachmad Kurniawanmenderita kerugian sebesaar Rp. 4.000.000.00 (empat juta rupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diaancam sebagiamana pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5Menimbang, bahwa selanjutnya
12 — 2
Tergugat Rekonpensi hanya sanggup untuk member nafkah kepadaanak setiap bulan sebesaar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 15 dari 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :a.
69 — 36
terutama setelah memperhatikan dengan saksamapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, dan keberatanPembanding dalam memori banding maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat perlu memberikan pertimbangan sebagaimana terurai dibawahini;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi/Terbanding mengenai kewajiban Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi/Pembanding membayar biaya tebusan uang kasih sayangsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), nafkah iddah sebesaar
38 — 20
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesaar Rp.2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesaar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 24 Maret 2014, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan H.DASNIEL,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, DWI PRASETYANTO,SH. danYULIUSMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari KAMIS, tanggal 27 Maret 2014 telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Anjar Satwika Adi
28 — 14
yang beratnya lebihn dari 5 (lima) gram yaitu seberat 7,34 grambruto atau 5,48 gram netto dan 1 (satu) butir table ectasy dengan berat 0,54 grambrutto atau 0,32 gram netto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal terdakwa kenal dengan Wahyu sejak tahun 2017 yang samasamabekerja sebagai sopir di Bali, kemudian pada tanggal 29 Agustus 2019 terdakwadihubungi melalui telepon oleh Wahyu dan ditawari pekerjaan sebagai kurir untukmenaruh narkotika jenis sabu dan dijanjikan upah sebesaar
cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benartidak mengadung sediaan Narkotika dan /atau Psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Berawal terdakwa kenal dengan Wahyu sejak tahun 2017 yang samasamabekerja sebagai sopir di Bali, Kemudian pada tanggal 29 Agustus 2019 terdakwadihubungi melalui telepon oleh Wahyu dan ditawari pekerjaan sebagai kurir untukmenaruh narkotika jenis sabu dan dijanjikan upah sebesaar
25 — 2
, 32, 41, 61, 71, 23 masingmasing sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel atau judi Hongkong denganketentuan pemasangan maksimal 4 digit angka dan minimal 2 digitangka, dan pembelian minimal sebesar Rp. 1.000,00 (seribuRupiah) dan setiap pembelian nomor togel sebesar Rp. 1.000,00(seribu Rupiah) untuk pasang 2 digit angka, maka pemasang akanmendapatkan hadian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) untuk pembelian 3. digit angka pemasang akanmendapatkan hadiah sebesaar
79 — 46
Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesaar Rp1.000.000.(satu juta rupiah) subsidair kurungan selama 6 (enam) bulan dengandikurang! selama Anak berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah Anak tetap ditahan ;3. Menetapkan bahwa Anak wajib mengganti kerugian berobat korbanselama perawatan hingga sembuh sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) ;4.
59 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesaar Rp.100.000.-(seratus ribu rupiah) per hari apabila Tergugat lalai untuk melaksanakan isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap.8.
21 — 3
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk anak yang bernama Muhammad Rizal Fatin setiap bulannya sebesaar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau telah berusia 21 tahun dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10 %;
7.
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
RASULDIN SARCE ALS. CARLES
37 — 30
Leany sebesaar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan mengatakan jangan kasi tau siapa Siapa ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut anak saksi korban Ni MadePreleany Sanjini als. Leany A merasa kesakitan dan perih pada alat kelamin(vagina) serta mengalami kemerahan pada alat kelamin pada sisi luarsebagaimana hasil visum et repertum Nomor 335 / 1.1 / UUPT BLUD PKMM / XII /2017 tertanggal 12 Desember 2017 yang ditandatangani oleh dr.
RIZQY INDAH WULANDARI W, SH
Terdakwa:
AKHRIADI Als EENG Bin AWALUDIN
19 — 3
terdakwa membuka baut baut terpasang pada 1 (satu) unitHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 627/Pid.B/2018/PN Sol.mesin pompa G2 Ekstra dan memisahnya menjadi beberapa bagian, dengan maksudagar mudah dibawa kesepeda motor milik terdakwa, dan mesin pompa tersebutterdakwa bawadan disimpan di wilayah nangka dan untuk menghilangkan jejakterdakwa emembagi mesin pompa menjadi 3 bagian;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menjual rumah pompa tanah yangterdakwa tukar dengan rumah pompa tanah milik saksi Dadang sebesaar
6 — 0
Nafkah yang lampau (Madliyah) selama 8 bulan sebesaar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)3.
39 — 5
FAHRIANSYAH mengalami kerugian sebesaar Rp170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksiyang keterangannya diberikan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya, sebagaiberikut :1. FAHRIANSYAH, S.Sos. bin H.
20 — 6
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesaar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesaar Rp5.000. (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBondowoso pada hari Selasa, tanggal 16 September 2014 oleh kami SUMANTONO, SH.MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, I GEDE YULIARTHA, SH. MH. dan Rr.
1.MALINI SIANTURI,SH
2.HERRY WIYANTO, SH
3.SUHARTATI.,SH.,MH
4.Deden Somantri,SH.
5.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
Drs. HENDRI FIRMANTO Als HENDRI Als FIRMAN Als ANTON Als DAMSIK Als ABU SIDQI Bin HESMAN KARTADISASTRA
93 — 36
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
17 — 12
judi togel tersebut dipergunakan oleh saksi untuk menambah . penghasilan untukmembeli rokok ; Bahwasaksidan terdakwa MOKHAMAD ALI BIN SOLIKHIN tidak memiliki ijin dari yangberwenang dalam perjudian nomor judi togel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasesuai dengan ketentuan yang berlaku sehinggam dapat dijadikan barang bukti dipersidanganyang berupa :Uang tunai sebesaar
15 — 4
Denda Sebesaar Rp. 1 (satu)Milyard Subsidiair 6 (enam) Bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu) bungkus Plastik Klip berisi serobuk sabu berat kotor 0,21 grmdi timbang beserta plastinya;1 (satu ) buah Hp samsung warna hitam beserta No sim Cardnya ;1 (satu ) Buah kaet kulit warna Hitam ;1 (satu ) Potong sedotan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
9 — 1
Bahwa karenas anak Pemohon dk/Tergugat dr dan Termohondk/Pengguat dr masih membutuhkan biaya nafkah, Pemohonpernah memberikan nafkah kepada Termohon oleh karena itu wajarapabila Termohon mmeminta kepada Pemohon biaya masa laluTermohon sebesaar Rp.3.000.000, setiap bulannya selama 5 bulan= Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).Halaman 5 dari 22 halaman Put :1057/Pdt.G/2015/PA.Rapd.
89 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut karena dapat mencederai rasa keadilan dan preseden burukdalam setiap pemutusan hubungan kerja pekerja/buruh yang indisipliner;Judex Facti melampaui batas wewenangnya dan mengabulkan melebihi apa yangdituntut;Bahwa Termohon Kasasi di dalam posita gugatannya pada halaman 4 nomor 22 danpada halaman 6 nomor 5 petitumnya dimana Termohon Kasasi memohon kepadaMajelis Hakim agar memerintahkan Pemohon Kasasi agar membayar uang pesangon2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesaar
75 — 59
sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanPerbuatan, yang dilakukan terdakwa sebagai berikut :e Bahwa Pemerintah Kota Tanjungpinang pada tahun Anggaran 2009 dalam DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah ( DIPA SKPD ) SekretarisDaerah Kota Tanjungpinang dianggarkan untuk pembebasan/ganti rugi tanah untukPembangunan Perkotaan Kota Tanjungpinnang sebesaar
karena Jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan Perbuatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Pemerintah Kota Tanjungpinang pada tahun Anggaran 2009 dalam DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah ( DIPA SKPD ) SekretarisDaerah Kota Tanjungpinang dianggarkan pembebasan/ganti rugi tanah untukPembangunan Perkotaan Kota Tanjungpinnang sebesaar