untuk menyelesaikan permasalahanttdengan terdakwa , beberapa waktu kemudiansaksi Juliadi dan saudaraJinter Sianipardatang menemui terdakwa, lalu. saudara JinterttSianiparmengatakan ngapain kau ganggu anggota ku dan ngapain jugaitkau marah marahkan dia kemudian terdakwa mengatakan yah yangmemarahkan tuh siapa, yang melarang pun siapa, tanya aja sama anggotaabang kemudian saksi Slamat memegang terdakwa untuk melerai namunterdakwa yang sudah emosi mengepal tangan kanan mengarahakanpukulannya dengan sekuat

untuk menyelesaikan permasalahantedengan terdakwa , beberapa waktu kemudiansaksi Juliadi dan saudaraJinter Sianipardatang menemui terdakwa, lalu) saudara JinterteSianiparmengatakan ngapain kau ganggu anggota ku dan ngapain jugatikau marah marahkan dia kemudian terdakwa mengatakan yah yangmemarahkan tuh siapa, yang melarang pun siapa, tanya aja sama anggotaabang kemudian saksi Slamat memegang terdakwa untuk melerai namunterdakwa yang sudah emosi mengepal tangan kanan mengarahakanpukulannya dengan sekuat

akuyang sering hilang ini lalu saksi Didi mengatakan tidak bang, saya cumalewat saja kemudian saksi Didi pergi; Bahwa beberapa waktu kemudian saksi Didi dan saudara Jinter datangmenjumpai terdakwa dan saudara jinter mengatakan ngapain kauganggu anggotaku dan ngapain kau marahmarahkan dia kemudianterdakwa mengatakan yang memarahkan tuh siapa dan yang melarangpun siapa kemudian saksi Slamat memegang terdakwa dan melerainamun terdakwa yang sudah emosi dan mengepal tangan kananmengarahkan pukulan dengan sekuat

barulah dapat disebut terjadi penganiayaan berat (Halaman 507, KUHPS.R.Sianturi,S.H.)Menimbang, bahwa Undangundang telah mengisyaratkan bahwa pelakumemang telah menghendaki untuk melakukan sesuatu perouatan menimbulkanluka berat pada tubuh orang lain, dan ia pun harus mengetahui bahwa denganmelakukan perbuatan tersebut : (penjelasan Drs.P.A.F.Lamintang,S.H 1986134).e iatelah bermaksud untuk menimbulkan luka berat pada tubuh orang lain.Terdakwa emosi dan mengepal tangan kanan mengarahkan pukulandengan sekuat

menyadari bahwa orang pasti (zeker) akan mendapat luka berat padatubuhnya.halaman 15 dari 20 Putusan No.231 /Pid.B/2017/PN.Plw.Akibat pukulan terdakwa terhadap saudara Jinter Sianipar di bagian hidungsaudara Jinter lalu mengeluarkan darah lalu mengambil daun ubi untukmenutup bagian yang keluar darah tersebut.e ia menyadari perbuatan, bahwa orang lain mungkin (mogelijk) akanmendapat luka berat pada tubuhnya jika mengakibatkan kematian.Terdakwa emosi dan mengepal tangan kanan mengarahkan pukulandengan sekuat

terdakwayang sedang menarik tangan saksi korban Maji alia Mama Mase sehingga terdakwalangsung memukul korban dan mengenai pada bagian tubuh korban sehingga korbanlangsung mengambil sebilah parang yang disimpan dibawa tempat tidur korban dan padasaat korban mau mengayunkan sebilah parang tersebut kepada terdakwa, Terdakwalangsung menahan tangan korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwamemegang tangan kanan korban yang memegang sebilah parang tersebut danTerdakwa langsung memukul korban dengan sekuat

tenaga menggunakan tangan kananyang dikepal berbentuk tinju beberapa kali dan mengenai antara dada dan perut korbandan Terdakwa mengambil atau merampas sebilah parang tersebut dari tangan korbandan menguasai sebilah parang tersebut kemudian memukul korban denganmenggunakan parang tersebut dengan cara Terdakwa mengayunkan dengan tangankanan terdakwa dengan sekuat tenaga pada bagian tumpul parang yang dipegangdiarahkan ke bagian wajah sebelah kiri korban sehingga korban terjatuh kelantai rumah,kemudian

tenaga menggunakan tangan kananyang dikepal berbentuk tinju sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai antara dada dan perutkorban dan Terdakwa mengambil atau merampas sebilah parang tersebut dari tangankorban dan menguasai sebilah parang tersebut kemudian memukul korban denganmenggunakan parang tersebut dengan cara Terdakwa mengayunkan dengan tangankanan terdakwa dengan sekuat tenaga pada bagian tumpul parang yang dipegangdiarahkan ke bagian wajah sebelah kiri korban sehingga korban terjatuh kelantai rumah

;Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dalam rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan lagi sejak bulan Desember 2019,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon telah tua dan berusaha bekerja sekuat tenagauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sementara Termohon seringmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehinggaTermohon meminta untuk diceraikan oleh Pemohon.

.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak rukun sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanPenyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, karena Pemohontelah tua dan berusaha bekerja sekuat tenaga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untuk berdamaidengan Termohon, akan

diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:4) GRY AS gah Ga DU Se ye Sle I ge.Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon telah tua dan berusahabekerja sekuat

Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Pemohon telah tua dan berusaha bekerja sekuat tenaga untukmencukup! kebutuhan rumah tangga sementara Termohon sering merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohonmeminta untuk diceraikan oleh Pemohon.5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7.

untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul20.00 WIT saksi korban MARLEN KOMUL bertemu dengan terdakwaKRISTIAN LEUWOL di depan rumah keluarga OMA EPI SAHULEKA/ESTER SAHULEKA kemudian terdakwa memanggil saksi korban danberbincangbincang kurang lebih 30 menit (tiga puluh menit) di dalam dalamrumah OMA EPI SAHULEKA/ESTERSAHULEKA kemudian terdakwadengan sekuat

MARLEN KOMUL tidak jelas bahwabelum waktunya untuk dikawin, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul20.00 WIT saksi korban MARLEN KOMUL bertemu dengan terdakwaKRISTIAN LEUWOL di depan rumah keluarga OMA EPI SAHULEKA/ESTER SAHULEKA kemudian terdakwa memanggil saksi korban danberbincangbincang kurang lebih 30 menit (tiga puluh menit) di dalam dalamrumah OMA EPI SAHULEKA/ ESTERSAHULEKA kemudian terdakwadengan sekuat

untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul20.00 WIT saksi korban MARLEN KOMUL bertemu dengan terdakwaKRISTIAN LEUWOL di depan rumah keluarga OMA EPI SAHULEKA/ESTER SAHULEKA kemudian terdakwa memanggil saksi korban danberbincangbincang kurang lebih 30 menit (tiga puluh menit) di dalam dalamrumah OMA EPI SAHULEKA/ ESTERSAHULEKA kemudian terdakwadengan sekuat

MARLEN KOMUL;13Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013 saksi bertemu dengan terdakwadi rumah Oma Epi Sahuleka di Negeri Haria Kecamatan Saparua dan terdakwamemanggil saksi untuk berbincang sekitar 30 menit;Bahwa sesudahitu terdakwa memaksa saksi ke tempat tidur di rumah Oma EpiSahuleka dengan cara menarik tangan saksi sekuat tenaga;Bahwa setelah saksi bersama terdakwa sudah dalam kamar, saksi dipaksa bukapakaian sedang terdakwa membuka celananya saja;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi

Sesudah terdakwa dankorban berbincangbincang terdakwa menarik tangan korban sekuat tenaga kedalamtempat tidur di rumah Oma Epi Sahuleka.Pada waktu berdua dalam kamar, terdakwamemaksa korban membuka pakaiannya sedang terdakwa membuka celananya.Setelahkorban dalam keadaan telanjang terdakwa menyuruh korban tidur terlentang danterdakwa langsung menindih korban dari atas sambil memasukkan kemaluannya yangsudah tegang kedalam lubang kelamin korban dan setelah sperma terdakwa mau keluarterdakwa mencabut

Bahwakarena sudah emosi lalu terdakwa mencabut samurai tersebut dari Kumpangnyadengan tangan kirinya lalu terdakwa mengayunkan dengan sekuat tenaga kebadan saksi JAMAL. Bahwa saksi JAMAL yang terkejut langsung bereaksimenghindar namun bahu kanannya terkena sabetan samurai milik terdakwatersebut sampai membuat bahu kanannya robek dan mengeluarkan banyakdarah.

menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z NopolDA 3214 WJ sambil membawa senjata tajam jenis samurai lengkapdengan kumpangnya dengan panjang 82 cm;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Bjb Bahwa kemudian setelah bertemu dengan saksi JAMAL, lalu Terdakwaturun dari sepeda motor sambil membawa senjata tajam samurai danterlibat cekcok mulut dengan saksi JAMAL;# Bahwa karena sudah emosi lalu Terdakwa mencabut samurai tersebutdari kumpangnya dengan tangan kirinya lalu Terdakwa mengayunkandengan sekuat

Terdakwa pergi menemuisaksi JAMAL dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter ZNopol DA 3214 WJ sambil membawa senjata tajam jenis samurailengkap dengan kumpangnya dengan panjang 82 cm;Bahwa benar kemudian setelah bertemu dengan saksi JAMAL, laluTerdakwa turun dari sepeda motor sambil membawa senjata tajamsamurai dan terlibat cekcok mulut dengan saksi JAMAL;Bahwa benar karena sudah emosi lalu Terdakwa mencabut samuraitersebut dari kumpangnya dengan tangan kirinya lalu Terdakwamengayunkan dengan sekuat

Bahwa karena sudah emosi lalu terdakwa mencabut samuraitersebut dari kumpangnya dengan tangan kirinya lalu terdakwamengayunkan dengan sekuat tenaga ke badan saksi JAMAL.

korban dengan menggunakan tangan kirinya yang dikepal sekuattenaga sehingga korban terjatuh ke lantai warung milik saksi IMM PANJAITANdicelah antara meja dan bangku dengan posisi terlentang dan dikarenakanterdakwa tidak merasa puas kemudian terdakwa kembali melampiaskan emositerdakwa mendatangi korban JANSEN NAIGGOLAN dengan cara terdakwamelompat kursi warung, selanjutnya terdakwa menginjak injaknya secaraberulang ulang pada bagian kepala dan bagian dada korban denganmenggunakan kaki kanan dengan sekuat

dan dijawab olehterdakwa ku beli, lalu korban menyuruh terdakwa membeli tuak denganmengatakan belikan dulu dan terdakwa menjawab mungkin sudah tidakada lagi, kemudian korban JANSEN NAINGGOLAN mengatakan kepadaterdakwa jadi ngapain kalian disini kayak preman kalian, mendengar haltersebut terdakwa menjadi emosi sehingga terdakwa langsung mendekatikorban dan meninju muka korban dengan menggunakan tangan kirinya yangdikepal sekuat tenaga sehingga korban terjatuh ke lantai warung milik saksiIMAM PANJAITAN

dicelah antara meja dan bangku dengan posisi terlentangdan dikarenakan terdakwa tidak merasa puas kemudian terdakwa kembalimelampiaskan emosi terdakwa mendatangi korban JANSEN NAIGGOLANdengan cara terdakwa melompat kursi warung, selanjutnya terdakwamenginjak injaknya secara berulang ulang pada bagian kepala dan bagiandada korban dengan menggunakan kaki kanan dengan sekuat tenagaterdakwa dan setelah merasa puas trdakwa langsung meninggalkan korbandengan keadaan lemas tidak berdaya, lalu terdakwa

dan timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang di dalamrumah tersebut, lalu Terdakwa menuju ke arah belakang rumah tersebuttersebutdimana pintu dapurnya terbuat dari kayu dalam keadaan terkunci,karena Terdakwa lihat rumah tersebut dalam keadaan sepi dan sekelilingrumah juga dalam keadaan sepi, Kemudian Terdakwa mendorong pintu dapuryang terbuat dari kayu tersebut dengan sekuat tenaga denganmengggunakan kedua tangan Terdakwa untuk membuka paksa pintu dapurtersebut sehingga mengakibatkan pintu

dan timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang di dalamrumah tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke arah belakang rumah tersebuttersebutdimana pintu dapurnya terbuat dari kayu dalam keadaan terkunci,karena Terdakwa lihat rumah tersebut dalam keadaan sepi dan sekelilingrumah juga dalam keadaan sepi;Bahwa kemudian Terdakwa mendorong pintu dapur yang terbuat dari kayutersebut dengan sekuat tenaga dengan mengggunakan kedua tanganTerdakwa untuk membuka paksa pintu dapur tersebut sehinggamengakibatkan

Pid.B/2020/PN Klamelewati sebuah rumah Terdakwa melihat sebuah rumah dalam keadaan sepidan timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang di dalam rumahtersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menuju ke arah belakangrumah tersebut tersebutdimana pintu dapurnya terbuat dari kayu dalam keadaanterkunci, karena Terdakwa lihat rumah tersebut dalam keadaan sepi dansekeliling rumah juga dalam keadaan sepi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mendorong pintu dapur yangterbuat dari kayu tersebut dengan sekuat

berhasilditangkap oleh warga dan dibawa ke kantor polisi berikut barang bukti yang adadi tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah tabunggas lpg ukuran 3 (tiga) kilogram, 1 (Satu) gulung kabel warna putih dan 1 (satu)buah besi berbentuk bulat untuk pembuatan goronggorong warna coklat karattanpa sepengetahuan saksi Ahmad Marzuli selaku pemilik barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mendorong pintudapur yang terbuat dari kayu tersebut dengan sekuat

Bersamaan itu,saksi Aulia Kesuma menduduki dan mengikat kaki korban MuhammadAdi Pradana dengan tali sumbu dan kain, sedangkan Terdakwa Il.Muhamad Nursahid sekuat tenaga mencekik leher korban MuhammadAdi Pradana dan Terdakwa I. Kusmawanto sekuat tenaga memegangserta mengikat tangan korban Muhammad Adi Pradana.

Muhamad Nursahid juga memasuki kamar, lalu saksiAulia Kesuma menggunakan handuk yang telah dibasahi alkohollangsung sekuat tenaga membekap dan menduduki bagian mukakorban Edi Candra Purnama Seketika itu korban Edi Candra Purnamaterbangun dan berusaha melakukan perlawanan dengan mencakarbahu kiri saksi Aulia Kesuma, akan tetapi Terdakwa . Kusmawantolangsung sekuat tenaga memegang tangan korban Edi CandraPurnama dan memelintirnya. Seterusnya Terdakwa Il.

MuhamadNursahid berkalikali memukul dan mencekik dengan sekuat tenagakorban Edi Candra Purnama yang diikuti oleh Terdakwa I. Kusmawantodengan sekuat tenaga berkalikali menginjak leher dan dada korban EdiCandra Purnama hingga meninggal dunia. Kemudian Terdakwa Il.Muhamad Nursahid memeriksa denyut nafas dan bagian urat nadikorban Edi Candra Purnama guna memastikan korban Edi CandraPurnama telah meninggal dunia. Setelan Terdakwa II.

Kusmawanto memberikan handuk yang telah dibasahialkohol kepada saksi Geovanni Kelvin, sehingga saksi Geovanni Kelvinlangsung menggunakan handuk sekuat tenaga membekap bagian mukaHal. 26 dari hal 35. Put.No.317/Pid/2020/PT.DKI.korban Muhammad Adi Pradana yang dalam posisi tidur.

Bersamaan itu,saksi Aulia Kesuma menduduki dan mengikat kaki korban MuhammadAdi Pradana ANA dengan tali sumbu dan kain, sedangkan Terdakwa II.Muhamad Nursahid sekuat tenaga mencekik leher korban MuhammadAdi Pradana dan Terdakwa I. Kusmawanto sekuat tenaga memegangserta mengikat tangan korban Muhammad Adi Pradana.

Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalahTerdakwa FIRDAUS DAG DUG ALS BUJANG SANNANGANAK SIMAN.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN SbsBahwa Terdakwa FIRDAUS DAG DUG ALS BUJANGSANNANG ANAK SIMAN melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan menggunakan tangan kanan, dengan posisimengepal dan dengan cara mengayunkan sekuat tenaga kearah mata sebelah kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kali, ke arahmata sebelah kanan saksi sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudianke arah hidung bagian atas tepatnya

DAG DUG ALS BUJANG SANNANG ANAKSIMAN setelah jarak saksi dengan Terdakwa FIRDAUS DAGDUG ALS BUJANG SANNANG ANAK SIMAN + 40cmdengan posisi Terdakwa FIRDAUS DAG DUG ALS BUJANGSANNANG ANAK SIMAN masih duduk di atas sepeda motormiliknya Terdakwa FIRDAUS DAG DUG ALS BUJANGSANNANG ANAK SIMAN berkata kau merugikan akuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Sbs(kamu merugikan saksi) dan langsung memukul matasebelang kiri saksi dengan menggunakan tangan kanannyadengan cara mengepal dan diayunkan sekuat

danTerdakwa FIRDAUS DAG DUG ALS BUJANG SANNANGANAK SIMAN turun dari atas motor dan memukul saksikembali pada bagian mata sebelah kanan saksi denganmenggunakan tangan kanannya dengan cara mengepal dandiayunkan sekuat tenaga sehingga saksi tertunduk danmenutup wajah saksi dengan kedua telapak tangan saksi dansaksi lihat ditelapak tangan saksi sudah ada darah dan saksimengelap darah di wajah saksi dengan kedua lengang bajukanan dan kiri pada saat mengelap darah dengan posisiwajah menunduk Terdakwa FIRDAUS

DAG DUG ALSBUJANG SANNANG ANAK SIMAN kembali memukul saksimenggunakan tangan kanannya dengan cara mengepal dandiayunkan sekuat tenaga dan mengenai pangkal hidung saksiatau antara kedua mata saksi, Kemudian saksi langsung larike mobil saksi dan menghidupkan mobil dan memutar arah ,pada saat memutar arah saksi melewati Terdakwa FIRDAUSDAG DUG ALS BUJANG SANNANG ANAK SIMAN danTerdakwa FIRDAUS DAG DUG ALS BUJANG SANNANGANAK SIMAN berkata kepada saksi pokoknye saye ndakmaok liat kau sitok agek !!

Bahwa Terdakwa memukul mata sebelah kiri Saksi Sandi SaputraAls Sandi Bin Marno dengan menggunakan tangan kananTerdakwa yang mengepal dan terayun sekuat tenaga. Kemudianmemukul Saksi Sandi Saputra Als Sandi Bin Marno kembali padabagian mata sebelah kanan dan kembali memukul dengantangan kanan yang mengepal dan terayun mengenai pangkalhidung Saksi Sandi Saputra Als Sandi Bin Marno.

Terdakwa tinggal dudukdi sekitar tempat kejadian sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudian Terdakwajalan ke rumah tante Terdakwa yang berada di samping Kampung JawaFanindi ST kemudian membuang parang tersebutlalu Terdakwa ke Wirsi di rumah teman Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengayunkan parang ke arah Saksi Antonius Awom AliasFolex kedua kalinya Saksi Antonius Awom Alias Folex langsung larimeninggalkan tempat kejadian sehingga Terdakwa berhenti karena parangtersebut mengenai lengan kiri Terdakwa dengan sekuat

; Bahwa selanjutnya Terdakwa menebas kembali ke arah Saksi tapi tidakkena dan parang mengenai tangan kiri Terdakwa bagian lengan laluTerdakwa terjatuh kemudian berdiri Kembali hendak mengejar Saksikembali namun tidak dapat dan Saksi sudah menghindar ke rumah tetangga;Bahwa setelah Terdakwa mengayunkan parang ke arah Saksi untuk keduakalinya Saksi langsung lari meninggalkan sepeda motor Saksidan tempat kejadian sehingga Terdakwa berhenti karena parang tersebutmengenai lengan kiri Terdakwa dengan sekuat

lalu Terdakwa terjatuh kemudian berdiri Kembali hendak mengejar SaksiAntonius Awom Alias Folex kembali namun tidak dapat dan Saksi Antonius AwomAlias Folex sudah menghindar ke rumah tetangga; Bahwa setelah Terdakwa mengayunkan parang ke arah Saksi Antonius AwomAlias Folex untuk kedua kalinya Saksi Antonius Awom Alias Folex langsung larimeninggalkan sepeda motor Saksi Antonius Awom Alias Folex dan tempatkejadian sehingga Terdakwa berhenti karena parang tersebut mengenai lengankiri Terdakwa dengan sekuat

lalu Terdakwaterjatuh kemudian berdiri kembali hendak mengejar Saksi Antonius Awom Alias Folexkembali namun tidak dapat dan Saksi Antonius Awom Alias Folex sudah menghindar kerumah tetangga; Bahwa setelah Terdakwa mengayunkan parang ke arah Saksi Antonius Awom Alias Folexuntuk kedua kalinya Saksi Antonius Awom Alias Folex langsung lari meninggalkan sepedamotor Saksi Antonius Awom Alias Folex dan tempat kejadian sehingga Terdakwa berhentikarena parang tersebut mengenai lengan kiri Terdakwa dengan sekuat

lalu Terdakwaterjatuh kemudian berdiri kembali hendak mengejar Saksi Antonius Awom Alias Folexkembali namun tidak dapat dan Saksi Antonius Awom Alias Folex sudah menghindar kerumahtetangga; Bahwa setelah Terdakwa mengayunkan parang ke arah Saksi Antonius Awom Alias Folex untuk kedua kalinya Saksi Antonius Awom Alias Folex langsung lari meninggalkan sepedamotor Saksi Antonius Awom Alias Folex dan tempat kejadian sehingga Terdakwa berhentikarena parangtersebut mengenai lengan kiri Terdakwa dengan sekuat

Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)buah obeng yang terletak di tempat bukubuku di dalam kantor, kemudianterdakwa mencongkel laci brankas tersebut dengan menggunakan obengnamun laci brankas tidak terobuka, karena laci brankas tidak dapat terbukaterdakwa pun menarik laci tersebut sekuat tenaga dengan menggunakantangan terdakwa sehingga laci brankas berhasil terouka sedikit.

Putusan No.444/Fid.B/2017/PN.Rgt.buah obeng yang terletak di tempat bukubuku di dalam kantor, kemudianterdakwa mencongkel laci brankas tersebut dengan menggunakan obengnamun laci brankas tidak terobuka, karena laci brankas tidak dapat terbukaterdakwa pun menarik laci tersebut sekuat tenaga dengan menggunakantangan terdakwa sehingga laci brankas berhasil terbuka sedikit.

Bahwa uang tersebut Terdakwa ambil dari dalam brankas kantor yangterkunci dengan cara mencongkel laci brankas dengan menggunakan obengtangkai warna hitam namun laci brankas tidak terobuka, karena laci brankastidak dapat terbuka terdakwa pun menarik laci tersebut sekuat tenagadengan menggunakan tangan terdakwa sehingga laci brankas berhasilterbuka sedikit.

perintah palisu atau jabatan palsu adalah cara si pelaku untuk mencapai barangyang akan diambil yang bersifat alternatif, dimana apabila salah satu unsur telahterpenuhi, maka terbuktilah cara dimaksud ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara terlebin dahulu mencongkel lacibrankas dengan menggunakan obeng tangkai warna hitam namun laci brankastidak terbuka, karena laci brankas tidak dapat terbuka terdakwa pun menarik lacitersebut sekuat

Kemudian terdakwa menanyakan keberadaan timbanganelektrik milik terdakwa dan KTP milik ibu terdakwa kepada Saksi DURIYATnamun yang bersangkutan mengomel dan menjelaskan bahwa barangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN SDAtersebut dibawa oleh Saksi DURIYAT, karena emosi dan terdakwa melihatSaksi DURIYAT saat itu membawa senjata tajam jenis sabit ditangannya,lalu terdakwa mengambil sebuah botol kaca bekas minuman anggur putihmerk Orangtua yang ada disekitar lokasi dan dengan sekuat tenagamemukulkannya

suararollingdoor warung dibuka dan melihat terdakwa masuk kedalam warung.Kemudian terdakwa menanyakan keberadaan timbangan elektrik milikterdakwa dan KTP milik ibu terdakwa kepada saksi korban namun yangbersangkutan mengomel dan menjelaskan bahwa barang tersebut dibawaoleh saksi korban, karena emosi dan terdakwa melihat saksi korban saat itumembawa senjata tajam jenis sabit ditangannya, lalu terdakwa mengambilsebuah botol kaca bekas minuman anggur putih merk Orangtua yang adadisekitar lokasi dan dengan sekuat

berikut: Bahwa pada hari Jumat Tanggal 25 Desember 2020 sekitar Pukul 16.30WIB bertempat didepan sebuah Warung yang berada didalam Pasar BaruKrian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, terdakwa SAMSUL ARIFINmemukul kearah kepala bagian depan Saksi DURIYAT ; Bahwa terdakwa memukuli saksi DURIYAT karena terdakwa emosi melihatSaksi DURIYAT membawa senjata tajam jenis sabit ditangannya, laluterdakwa mengambil sebuah botol kaca bekas minuman anggur putin merkOrangtua yang ada disekitar lokasi dan dengan sekuat

ternyata: Bahwa pada hari Jumat Tanggal 25 Desember 2020 sekitar Pukul 16.30WIB bertempat didepan sebuah Warung yang berada didalam Pasar BaruKrian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, terdakwa SAMSUL ARIFINmemukul kearah kepala bagian depan Saksi DURIYAT ; Bahwa terdakwa memukuli saksi DURIYAT karena terdakwa emosi melihatSaksi DURIYAT membawa senjata tajam jenis sabit ditangannya, laluterdakwa mengambil sebuah botol kaca bekas minuman anggur putin merkOrangtua yang ada disekitar lokasi dan dengan sekuat

Membuat terdakwa langsungmendatangi Alm.WEMPY TINGLIOY.Setelah itu terdakwa kemudian mengatakan su puas dengan betapung keberhentian, dan dijawab oleh Alm.WEMPY TINGLIOY denganperkataan sapa suruh ose pung bodo, jawaban tersebut ditimpallterdakwa dengan mengatakan garagara empi to, namun ketikaAlm.WEMPY TINGLIOY belum selesai menjawab pertanyaantersebut, terdakwa dengan sekuat tenaga langsung mengayunkantangan kKirinya dan diarahkan ke wajah korban sebelah kiri.Tidak terima dengan perbuatan terdakwa

Alm.WEMPY TINGLIOY.Bahwa setelah mencari dan tidak bertemu dengan Bapa Raja,Alm.WEMPY TINGLIOY lalu mendatangi saksi VIN VAN BERGEN(dimana pada saat itu sedang dudukduduk disamping Kantor DesaHatu/Kediaman Raja Hatu) dan menanyakan keberadaan Bapa Raja,namuntibatiba Terdakwa datang dan langsung mengejarAlm.WEMPY TINGLIOY dengan menggunakan kayu rep yangdibawanya.Tidak berhenti sampai disitu, setelan Terdakwa mengejar dan ketikaAlm.WEMPY TINGLIOY telah berada dalam jangkauannya, Terdakwakemudian dengan sekuat

Membuat terdakwa langsungmendatangi Alm.WEMPY TINGLIOY.Setelah itu terdakwa kemudian mengatakan su puas dengan betapung keberhentian, dan dijawab oleh Alm.VWEMPY TINGLIOY denganperkataan sapa suruh ose pung bodo, jawaban tersebut ditimpallterdakwa dengan mengatakan garagara empi to, namun ketikaAlm.WEMPY TINGLIOY belum selesai menjawab pertanyaantersebut, terdakwa dengan sekuat tenaga langsung mengayunkantangan kirinya dan diarahkan ke wajah korban sebelah kiri.Tidak terima dengan perbuatan terdakwa

dengan Bapa Raja,Alm.WEMPY TINGLIOY lalu mendatangi saksi VIN VAN BERGENHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 46/PID/2016/PT AMB(dimana pada saat itu sedang dudukduduk disamping Kantor DesaHatu/Kediaman Raja Hatu) dan menanyakan keberadaan Bapa Raja,namuntibatiba terdakwa datang dan langsung' mengejarAlm.WEMPY TINGLIOY dengan menggunakan kayu rep yangdibawanya.Tidak berhenti sampai disitu, setelah terdakwa mengejar dan ketikaAlm.WEMPY TINGLIOY telah berada dalam jangkauannya, terdakwakemudian dengan sekuat

Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanJawaban secara lisan tanggal 27 juli 2021 sebagai berikut :' Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istrisah,namun tidak dikaruniai anak ;" Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak awal bulan Agustus 2020 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon telah bekerja sekuat

, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dariTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah bekerja sekuat

XXXXX,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dariTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah bekerja sekuat

menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari FARUQ ABDIL HAQ,SHI,.MHI., Mediator Pengadilan Agama Tuban , yang menyatakan bahwamediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telahbekerja sekuat

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lag,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon sering kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah bekerja sekuat tenaga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, dan juga orderan xxxxx menurun saatbeberaa bulan belakangan ini.

selanjutnya terdakwa mengambil sarung yang dipakai menutupikaki saksi korban dan menarik ke atas baju daster sampai celana short yangdipakai saksi korban lalu terdakwa tidur di Samping saksi korban dan tibatiba memeluk saksi korban hingga membuat saksi korban kaget danterbangun karena adanya pelukan yang saksi korban rasakan di bagian dadaserta bagian paha; Bahwa dikarenakan kondisi kamar pribadi saksi korban pada saat itugelap gulita, dan saksi korban tidak mengenali wajah terdakwa, lalu terdakwadengan sekuat

korban memegangrambut dan meraba ke bagian pantat terdakwa yang sudah dalam keadaantidak memakai celana dan pada saat itu juga saksi korban yakin bahwa yangsedang memeluk sambil meremasremas payu dara dan merabaraba pahasaksi korban adalah bukan suami saksi korban; Bahwa selanjutnya saksi korban berusaha merabaraba kasur untukmencari Hand phone yang berada di samping kanan saksi korban yang padasaat itu terdakwa terus memeluk sambil meremasremas payu dara danmerabaraba paha saksi korban dengan sekuat

selanjutnya setelah terdakwa berada dalam kamar dansaat itu melihat saksi korban yang sementara tidur, terdakwa menarik sarungyang menutupi kaki saksi korban dan menarik daster yang saksi korbankenakan hingga celana sot selanjutnya terdakwa tidur disamping saksikorban dan memeluknya, saksi korban pun kaget dan terbangun denganadanya pelukan tangan yang korban rasakan di bagian payudara dan bagianpaha sambil meremasremas payu dara korban sambil membelai pahakorban karena kaget kemudian korban dengan sekuat

selanjutnya setelah terdakwa berada dalam kamar10dan saat itu melihat saksi korban yang sementara tidur, terdakwa menarik sarungyang menutupi kaki saksi korban dan menarik daster yang saksi korban kenakanhingga celana sot selanjutnya terdakwa tidur disamping saksi korban danmemeluknya, saksi korban pun kaget dan terbangun dengan adanya pelukantangan yang korban rasakan di bagian payudara dan bagian paha sambilmeremasremas payu dara korban sambil membelai paha korban karena kagetkemudian korban dengan sekuat

selanjutnya setelah terdakwaberada dalam kamar dan saat itu melihat saksi korban yang sementara tidur,terdakwa menarik sarung yang menutupi kaki saksi koroban dan menarik dasteryang saksi korban kenakan hingga celana sot selanjutnya terdakwa tidurdisamping saksi korban dan memeluknya, saksi korban pun kaget dan terbangundengan adanya pelukan tangan yang korban rasakan di bagian payudara danbagian paha sambil meremasremas payu dara korban sambil membelai paha11korban karena kaget kemudian korban dengan sekuat

dari pintuHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Olmbelakang tersebut lalu terdakwa SIMSON CHU alias SON dan terdakwa IIDENIUS NENOLIU membuka jendela tersebut dan dengan cara terdakwa SIMSON CHU alias SON memasukan ujung parang kebawah hengselkemudian terdakwa SIMSON CHU alias SON menekan gagang parangkearah bawah sehingga hengsel daun jendela tersebut agak sedikitterangkat lalu terdakwa Il DENIUS NENOLIU memasukan ujung parangnyake bagian bawah hengsel dan langsung mencungkil dengan sekuat

bisamasuk dari jendela tersebut, kemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONdan terdakwa II DENIUS NENOLIU berjalan Kembali ke arah kiri yakni kepintu belakang yang terbuat dari almunium selanjutnya terdakwa SIMSONCHU alias SON dan terdakwa DENIUS NENOLIU mencungkil danmerusak rumah kunci pada bagian koseng pintu dengan memasukan ujungparang yang terdakwa II DENIUS NENOLIU pegang kecelah antara rumahkunci dengan koseng pintu kemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONmendorong gagang parang kearah bawah dengan sekuat

dari jendela tersebut, kKemudian terdakwa SIMSON CHUalias SON dan terdakwa II DENIUS NENOLIU berjalan Kembali ke arah kiriyakni ke pintu belakang yang terbuat dari almunium selanjutnya terdakwa SIMSON CHU alias SON dan terdakwa Il DENIUS NENOLIU mencungkildan merusak rumah kunci pada bagian koseng pintu dengan memasukanujung parang yang terdakwa I DENIUS NENOLIU pegang kecelah antararumah kunci dengan koseng pintu kemudian terdakwa SIMSON CHU aliasSON mendorong gagang parang kearah bawah dengan sekuat

kurang lebih 3 meter tepatnya dibagian samping kanan dari pintubelakang tersebut lalu Terdakwa SIMSON CHU alias SON dan TerdakwaIl DENIUS NENOLIU membuka jendela tersebut dan dengan cara terdakwa SIMSON CHU alias SON memasukan ujung parang kebawah hengselkemudian terdakwa SIMSON CHU alias SON menekan gagang parangkearah bawah sehingga hengsel daun jendela tersebut agak sedikitterangkat lalu Terdakwa II DENIUS NENOLIU memasukan ujung parangnyake bagian bawah hengsel dan langsung mencungkil dengan sekuat

dari jendela tersebut, kKemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONdan Terdakwa II DENIUS NENOLIU berjalan Kembali ke arah kiri yakni kepintu belakang yang terbuat dari almunium selanjutnya terdakwa SIMSONCHU alias SON dan terdakwa II DENIUS NENOLIU mencungkil danmerusak rumah kunci pada bagian koseng pintu dengan memasukan ujungparang yang terdakwa II DENIUS NENOLIU pegang kecelah antara rumahkunci dengan koseng pintu kemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONmendorong gagang parang kearah bawah dengan sekuat

Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Sonkorban datang mendekat hendak melerai namun terdakwa marah danmengatakan jadi ko mau bela ko punya teman lalu saksi korban menghindarsambil menelepon lalu tibatiba terdakwa memukul dengan sekuat tenaga kearah tangan kiri saksi koroban mengakibatkan saksi korban terjatuh, kemudiansaksi korban pulang untuk menghindari keributan namun keesokan harinyasaksi korban bangun dan merasakan sakit pada tangan kirinya kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa ke pihak Kepolisian

Pebruari 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Perumahan 100 Waisai, Kabupaten Raja Ampat saksi korbandatang ke tempat tersebut untuk menghadiri pesta ulang tahun temannyadimana sudah ada terdakwa terlebin dahulu disana, beberapa saat kemudiansaksi Philip Mayor terlibat pertengkaran mulut dengan terdakwa lalu saksikorban datang mendekat hendak melerai namun terdakwa marah danmengatakan jadi ko mau bela ko punya teman lalu saksi korban menghindarsambil menelepon lalu tibatiba terdakwa memukul dengan sekuat

Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN SonTerdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakan benda yang kerasyang diayunkan sekuat tenaga; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyak 1 (satu)kali ; Bahwa Terdakwa memukul dibagian lengan bawah tangan kiri saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami patah tulangpada lengan bawah tangan kiri, sehingga mengganggu aktifitas saksi.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan ada yang tidak benaryaitu Terdakwa tidak memukul

terjadipemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Geri Prawar ; Bahwa awalnya Bahwa awalnya saksi sedang berboncengan dengansaudara Philips kemudian dalam perjalanan kami mendengar ada bunyi lagusehingga saudara Philips meminta untuk berhenti dan kemudian setelahditempat acara saksi melihat saudara Philips berkelahi dengan Otis Imbirsehingga saksi berusaha melerai namun kemudian ketika saya akan menelponteman, Terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakan benda yangkeras yang diayunkan sekuat

mendekati sepedamotor korban Terdakwa berhenti dan korban mendahului Terdakwa sertahendak mengambil helm yang ada diatas sepeda motor dan saat itulahTerdakwa langsung mencabut pisau badik yang sudah Terdakwa siapkan dandiselipkan dipinggang kiri dengan menggunakan tangan kanan dengan posisipegangan pisau Terdakwa pegang gagangnya dan mata pisaunya mengarahkebawah kemudian tangan kiri Terdakwa memegang lengan kiri dekat bahukorban dan tangan kanan Terdakwa langsung menusukkan ujung pisau badiktersebut sekuat

tenaga kearah punggung kanan korban sebanyak (satu) kalihingga pisau badik tersebut manancap secara keseluruhan dan hanya terlihatsisa gagangnya saja kemudian dengan cepat Terdakwa mencabut kembali pisaubadik tersebut dan Terdakwa tusukkan lagi sekuat tenaga kearah punggung kirikorban hingga menancap keseluruhan, kemudian Terdakwa cabut lagi danTerdakwa tusukkan lagi kea rah bagian punggung bawah (pinggang) korbandan Terdakwa cabut lagi saat itu korban sempat bersuara A... kemudiankorban langsung

terlentang sambil tangan kanan memegangi lengan kiri yang terluka,melihat korban sudah mulai lemas karena mengeluarkan banyak darahselanjutnya Terdakwa langsung menusukkan kembali pisau badik kearah dadadan mengenai dibawah putting susu sebelah kanan korban hingga pisau badiktersebut menancap seluruhnya kemudian Terdakwa cabut dan tusukkan lagikearah dada kiri korban dan Terdakwa cabut serta tusukkan lagi danmengenai dibawah putting susu sebelah kiri, pisau tersebut Terdakwa cabutdan tusukkan lagi sekuat

tenaga kearahpunggung kanan korban sebanyak (satu) kali hingga pisau badik tersebutmanancap secara keseluruhan dan hanya terlihat sisa gagangnya saja kemudiandengan cepat Terdakwa mencabut kembali pisau badik tersebut dan Terdakwatusukkan lagi sekuat tenaga kearah punggung kiri korban hingga menancapkeseluruhan, kemudian Terdakwa cabut lagi dan Terdakwa tusukkan lagi kearahbagian punggung bawah (pinggang) korban dan Terdakwa cabut lagi saat itukorban sempat bersuara A... kemudian korban langsung

tenaga kearahpunggung kanan korban sebanyak (satu) kali hingga pisau badik tersebutmanancap secara keseluruhan dan hanya terlihat sisa gagangnya saja kemudiandengan cepat Terdakwa mencabut kembali pisau badik tersebut dan Terdakwatusukkan lagi sekuat tenaga kearah punggung kiri korban hingga menancapkeseluruhan, kemudian Terdakwa cabut lagi dan Terdakwa tusukkan lagi kearahbagian punggung bawah (pinggang) korban dan Terdakwa cabut lagi saat ituHal. 19 dari 28 Hal.

;Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dalam rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan lagi sejak bulan Desember 2019,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon telah tua dan berusaha bekerja sekuat tenagauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sementara Termohon seringmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehinggaTermohon meminta untuk diceraikan oleh Pemohon.

.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak rukun sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanPenyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, karena Pemohontelah tua dan berusaha bekerja sekuat tenaga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untuk berdamaidengan Termohon, akan

diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:4) GRY AS gah Ga DU Se ye Sle I ge.Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon telah tua dan berusahabekerja sekuat

Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Pemohon telah tua dan berusaha bekerja sekuat tenaga untukmencukup! kebutuhan rumah tangga sementara Termohon sering merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohonmeminta untuk diceraikan oleh Pemohon.5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7.

tersebut, setelah Terdakwa sudah berhasil memanensebanyak 3 (tiga) tandan / janjang buah kelapa sawit tersebut, kemudiandilangsir dan dikumpulkan oleh RONI SUNARTO di parit perbatasanPerkebunan dengan kampung, sedangkan Terdakwa melanjutkan mencari buahkelapa sawit yang sudah masak dan siap dipanen, Selanjutnya tibatiba RONISUNARTO (DPO) mendekati Terdakwa dan memberitahukan bahwa adaPetugas Security PT LNK Kebun Besilam yang datang, saat itulah Terdakwadan RONI SUNARTO (DPO) langsung lari dengan sekuat

sawit; Bahwa saat ditangkap , Terdakwa sedang melangsir buahsawit tersebut.dan dikumpulkan oleh RONI SUNARTO di parit perbatasanPerkebunan dengan kampung, sedangkan Terdakwa melanjutkan mencariHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2020/PN Stbbuah kelapa sawit yang sudah masak dan siap dipanen, Selanjutnya tibatibaRONI SUNARTO (DPO) mendekati Terdakwa dan memberitahukan bahwaada Petugas Security PT LNK Kebun Besilam yang datang, saat itulahTerdakwa dan RONI SUNARTO (DPO) langsung lari dengan sekuat

, setelah Terdakwa sudah berhasil memanensebanyak 3 (tiga) tandan / janjang buah kelapa sawit tersebut, kemudiandilangsir dan dikumpulkan oleh RONI SUNARTO di parit perbatasanPerkebunan dengan kampung, sedangkan Terdakwa melanjutkan mencaribuah kelapa sawit yang sudah masak dan siap dipanen; Bahwa selanjutnya tibatiba RONI SUNARTO (DPO) mendekati Terdakwadan memberitahukan bahwa ada Petugas Security PT LNK Kebun Besilamyang datang, saat itulah Terdakwa dan RONI SUNARTO (DPO) langsung laridengan sekuat

Terdakwasudah berhasil memanen sebanyak 3 (tiga) tandan / janjang buah kelapa sawittersebut, kemudian dilangsir dan dikumpulkan oleh RONI SUNARTO di paritperbatasan Perkebunan dengan kampung, sedangkan Terdakwa melanjutkanmencari buah kelapa sawit yang sudah masak dan siap dipanen;Menimbang, bahwa selanjutnya tibatiba RONI SUNARTO (DPO)mendekati Terdakwa dan memberitahukan bahwa ada Petugas Security PT LNKKebun Besilam yang datang, saat itulah Terdakwa dan RONI SUNARTO (DPO)langsung lari dengan sekuat