Ditemukan 534 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya Perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR sp2n2nnennnnencnecce cee cnen eee ce ene enene cece nee enanenencenenanenesesenennnenanesencenennnnnnen Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 70222222 2222 22n nnn nnnneeBahwa Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib melakukan
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2011 Tanggal 21 Februari 2011 — IWAN PERSANTO bin SUDIRMAN als. IWAN ;
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memangkadang kadang hukuman yang dijatuhkan itu bisa menimbulkankerisauan, jika dihubungkan dengan kejahatan maupun dari10cara melakukan kejahatan itu sendiiri serta dikaitkandengan i tindak pidana yang dilakukan. Misalnya adapenyelundup besar seperti Robi Cahyadi hanya dijatuhi 1(satu) tahun penjara. Tapi pencuri kecil dihukum 4 (empat)tahun atau 5 (lima) tahun penjara. Bos Mafia Narkotika adayang dihukum 8 (delapan) bulan penjara.
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahran danSamsul Hadi bin Abdul Azis dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon adalah fakta yang dilihat sendiri/dengar sendiiri/dialami sendiriPutusan No.1794/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenesdan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, antaraPemohon dengan Termohon sejak Agustus tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara pemohon dengantermohon sering berbeda pendapat dan antara mereka salingmempertahankan pendapatnya,
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
StgBahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat main judi dan pernahmelihat sendiiri Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa Penyebab lainnya adalah Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat akibat halhal yang sepele, bahkan saksi pernah ,melihatsendiri Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat denganmenampar dan mencekik leher Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahantahun 2015 hingga sekarang Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama:Bahwa
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill, RT.06, Desa PayaramanTimur, Kecamatan Payaraman Timur, Kabupaten Ogan Komering llir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik sendiiri; bahwa
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 565/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JUNAIDI SITORUS Alias JON Bin SURATMAN SITORUS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : PIRDAUSI Alias DAUS Bin YURNALIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : SAFARUDDIN Alias UDIN Bin M. TAYEB
60 — 24
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JUNAIDI SITORUS Alias JON Bin SURATMAN SITORUS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : PIRDAUSI Alias DAUS Bin YURNALIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : SAFARUDDIN Alias UDIN Bin M. TAYEB
60 — 24
Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, Nomor284/sk/Pid/2020/PN.Pbr. tertanggal 13 Oktober 2020 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor586/Pid.Suss/2020/PN.Pbr yang menghukum Para Terdakwa/parapemohon Banding seumur Hidup.Memohon Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili sendiiri dengan amarPutusan :Tidak menjatuhkan Pidana Penjara seumur Hidup kepada paraTerdakwa/Para Pemohon Banding.Menghukum para
Putus : 07-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 355/Pid.B/2014/PN.JBG Tanggal 7 Oktober 2014 — BUDI SISWANTO
26 — 7
26 — 7
setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan ,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri jikaperbuatan dilakukan di jalan umum jika perbuatan dilakukan oleh dua orangdengan bersekutu yang dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiiri
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SULINDAFIN PERMAI SPINNING MILLS
184 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 897.187.305,00 Dibayar dengan NPWP sendiiri ......00.0000 eee RO 108.240.687,00 Rp 2.405.509.237,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) Dayar oe eee ennneeeereennaeeenaes (Rp 1.436.032.081,00)Kelebihan pajak yang sudah dikembalikan (Direstitusi) ......00....cceseeeeeseeereees Rp 1.436.032.081,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar 0.00.00... eee RD 0,00Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 1317/B/PK/PJK/2017 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Agustus 2015 setelah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke Rumah Orangtunya sendiiri ;3..Bahwa,upaya untuk mempertahankan keharmonisan Rumah tangga antara penggugatdan Tergugat sudah dilakukan oleh Penggugat*.penyelesaian Terbaik untuk tetap menjaga keutuhan Rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, jbahwa ternyata
Putus : 22-06-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634 / PID.B / 2011 / PN.JKT.UT Tanggal 22 Juni 2011 — SABAR BIN SAâÂÂADI
52 — 14
52 — 14
Narkotika Polres Metro Jakarta Utara yangsedang menyamar melakukan pembelian kepada Sdr.Tumijoalias Bejosedangkan terdakwa Sabar Bin Saadi sendiiri mendapatkan shabu yang dijualtersebut dari seseorang tidak dikenal yang biasa nongkrong didaerah TangkiPinggir kali Jakarta Barat ; > Bahwa terdakwa Sabar Bin Saadi telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli , menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar NarkotiaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis kristal warna putih denganSdr.Tumijo
Register : 05-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Kag.Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Isaudara kandung Penggugat, dan Tergugatadalah ipar saksi;bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik sendiiri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pdg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ADIL FAUZAN
Tergugat:
PT SURYA DERMATO MEDICA LABORATORIES
174 — 27
MUHAMMAD ADIL FAUZAN
Tergugat:
PT SURYA DERMATO MEDICA LABORATORIES
174 — 27
surat penggilan yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang KelasIA telah dilakukan pemanggilan secara patut terhadap Tergugat sebanyak 3 (tiga)kali, namun Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakim berpendapat, bahwaTergugat dianggap sudah mengetahui adanya gugatan dari Panggugat, karenayang menerima Relas Panggilan tersebut sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku adalah Kuasa Hukum, Pimpinan dan Sekretarisdiperusahaan Tergugat sendiiri
Pengadilan Negeri Padang KelasIA secara patut sebanyak 3 (tiga) kali sebagaimana dikemukakan diatas, namunTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan dan tidak menyuruh wakilnya ataukuasa hukumnya untuk menghadiri dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat, bahwa Tergugat dianggap sudah mengetahui adanya gugatan dariPanggugat, karena yang menerima Relas Panggilan tersebut sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku adalah Kuasa Hukum, Pimpinan danSekretaris diperusahaan Tergugat sendiiri
Register : 13-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 361/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 26 Januari 2017 — Eris bin H. Utim Muslim
76 — 11
76 — 11
sasaransepeda motor dan pada saat sampai di jalan Bima Terdakwa melihat adaseorang perempuan mengendarai sepeda motor Vario 150 CC putih yanghabis jatun dan sudah dalam keadaan berdiri lalu Terdakwa dan WAHYUmenghampiri perempuan tersebut dan berpurapura akan menolong denganalasan ingin mencoba motornya untuk di bawa ke bengkel,dan setelah motortersebut berhasil di kuasai oleh WAHYU kemudian WAHYU membawa pergisepeda motor, selanjutnya Terdakwa ikut pergi dengan mengendarai sepedamotor milik Terdakwa sendiiri
Register : 21-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3609/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
64 — 7
64 — 7
tergugat dalam kesehariannya hanya bekerja sebagai dagang pisang / bakul pisangyang penghasilannya tak menentu, namun sebagai rasa tanggung jawabnya sebagaikepala keluarga dan seorang suami, tergugat telah berusaha semampunyamenunaikan / memberikan tanggung jawabnya kepada penggugat / istrinya danketiga anaknya, disamping itu ketiga anak penggugat dan tergugat yangsebenarnya anak yang pertama bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 19 tahun jalan, sekarang ini sudah menginjak dewasa dansudah bekerja sendiiri
Putus : 03-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 185/Pid.B/2011/PN.Skh Tanggal 3 Oktober 2011 — Drs. Y.WARDOYO Bin JOYO SUMARTO
121 — 58
121 — 58
Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, atau. setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu= atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yakni saksi NURHAYATI untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yakni uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau supayamemberi
Register : 18-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 162/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 14 Mei 2019 — PEMBANDING I, II, III VS TERBANDING I, II, III, IV
99 — 79
99 — 79
anak dan cucu dari saudara kandungnya, karenaSoepini binti Nitiharjo tidak mempunyai keturunan/ anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, makaalasan banding Para Tergugat/Para Pembanding menjadi tidak beralasanhukum, oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa pertimbangan putusan Pengadilan TingkatPertama sudah tepat dan benar alurnya oleh karenya Pengadilan TingkatBanding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbngan tersebutuntuk dijadikan pertimbangannya sendiiri
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 197/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sapto Dumadi Ragil Raharjo, SH, pekerjaan Advokat, alamat di Jl. Raya Ngemplak Sawahan RT. 01 RW. 01, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding
Melawan
TERBANDING, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polri, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memerikan kuasa kepada Abertus Kristianta, SH. Pekerjaan Advokat alamat di Jl. Jati I Blok M 54 No. 01. Taman Wisma Asri, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khuusus tanggal 26 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 01 Maret 2016 selanjutnya disebut Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang sebagai Terbanding;
25 — 16
25 — 16
Pengadilan Agama Klaten Kepada Terbanding lewat kuasanya yangdibuat pada tanggal 28 Juli 2016 ;Hal. 3 dari 18 Putusan Nomor 197/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Bahwa, Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingKepada Pembanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Klaten, danditerima oleh Pembanding sendiri pada tanggal 01 Agustus 2016;Bahwa, Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Bandingkepada Pembanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Klaten danditerima oleh Pembanding sendiiri
Register : 12-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 938/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2019,ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan, dan pertengkaran disebabkan Tergugatbekerja hanya untuk dirinya sendiiri, dan tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat;5.
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahlagi memberi kabar dan informasi dimana keberadaanya dan tidakada mengirim atau meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia, yang sampai sekarang sudah lebih kurang 4 tahunlamanya; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini atas penglihatan danpendengaran serta pengetahuan saksi sendiiri
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 600/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUTISA DACHI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : HARI WIBOWO
28 — 15
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : HARI WIBOWO
28 — 15
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 21/Pid.C/2020/PN Lbp tanggal 31 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIIRI
- Menyatakan perbuatan Terdakwa terbukti menguasai tanah dan bangunan dengan luas 210 m?