Ditemukan 530 data
13 — 7
perundangundangan yang berlaku.Bahwa orang tua penggugat dan orang tua tergugat telah berusahamendamaikan penggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan maka mohon agarPanitera Pengadilan Agama Majene untuk menyampaikansalinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untruk
6 — 2
Hukum Islam, dan karenanya gugatan Penggugattelah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan berdasarkan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'insughra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdarinya untruk menyerahkan % bahagian dari harta peninggalantersebut kepada Penggugat (Hj.Fatina), dan % nya lagi yangmerupakan harta warisan Pewaris, diperintahkan kepada para Tergugatdan ahli waris lainnya untuk melaksanakan pembagian warisan, danbilamana tidak dapat dilaksanakan secara riil, maka dapat dijual lelangdan hasilnya 2 nya diserahkan kepada Penggugat (Hj.Fatina) danselebihnya dibagi wariskan kepada para ahli waris tersebut
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RIO TRIUGO WIDIYANTO Als AHMAT Bin NYAMAN
56 — 15
Selanjutnya pada hari itu juga terdakwamenjual besi untruk trip pertama + 4 (empat) ton, dua hari kemudian untuktrip Kedua juga sebanyak 4 (empat) ton.
Selanjutnya pada hari itu juga terdakwamenjual besi untruk trip pertama + 4 (empat) ton, dua hari kKemudian untuktrip Kedua juga sebanyak 4 (empat) ton.
8 — 2
Membebankan Penggugat untruk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp381.000, (Tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 10 Juni2014M, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1435 H, oleh kami Bukhari,SH sebagai Ketua Majelis, Nonglia,S.Ag..MH dan Muhamad Syarif,SHImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Zulpan,S.Ag sebagai Panitera Pengganti
16 — 9
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepadaKepala Dinas kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badung palinglambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilan mempunyaikekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untruk itu ;5.
52 — 5
Bulak Persawahan utara gardu listrik Caturharjo, Slemanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman,telah mengambil sesuatu barang , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang ,dengan maksud untruk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan
33 — 4
2013 sekitar pukul 13.00WIB, bertempat di Sombomerten RT.06/21, Maguwoharjo, Depok,Sleman bertempat dirumah saksi Johan Kemal yang pada waktu itusedang tiduran di kamar dan barangbarang saksi berupa 2 (DUA) unitlaptop merk DELL dan AZUS yang saksi letakkan diruang tamu rumahsaksi Johan Kemal;Bahwa, saksi sebagai petugas Kepolisian bersama saksi Sunarmin telahmenangkap terdakwa yang diamankan dirumah saksi Samin bersamabarang bukti 2 unit laptop dan kemudian terdakwa dibawa ke PolsekDepok Timur untruk
Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Yandral Eka Alias Joni Bin Damri Alias Domri
34 — 6
melakukan pencurianadalah Tornado als Nando (berkas terpisah); Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan pencuriantersebut Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangatas penguasaan dan pemilikannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Barang bukti yang diajukandalam persidangan :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dan bersarungkayuBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karenanya dapat digunakan untruk
76 — 37
ADAM tersebut untruk kelengkapan administratifyang diperlukan PT. TASPEN;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor : 43/Pdt.P/2011/PA.Wsp, tanggal 19 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1432 Hijriyah Termohon ditetapkan sebagai wali dari ketiga anak Drs.MUH. ADAM bin H. LABANG tersebut, termasuk anak SYATHIRAH binti MUH.ADAM yang merupakan anak kandung dari Pemohon;Bahwa setelah Termohon ditunjuk selaku wali atas SYATHIRAH bin Drs.
11 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa mrerai kepada Kepala Dinas kependudukan danCatataan Sipil Kota Denpasar , untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untruk itu ; 4.
22 — 13
ZhahryMubarak, Dokter pada Rumah sakit Umum Insani , yang menyimpulkan bahwaluka bacok di rahang kanan, tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) bilah parangpanjang terbuat dari besi oleh karena di lakukan untuk kejahatan maka terhadapbarang bukti tersebut Dirampas untruk dimusnahkan dan terhadap barang buktiberupa Selimut terdapat bercak darah, Kelambu warna biru terdapat bercakdarah
21 — 7
(empat juta rupiah) yang digunakan terdakwa untruk keperluan pribadinyaDengan demikian unsir ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 5.
20 — 7
danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan damaiselama satu bulan; bahwa antara Pemohn dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan adalah karena Termohon cemburu kepadaanakanak Pemohon, dan Termohon tidak ada perhatian kepada Pemohondan sering tidak menyediakan makan untruk
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000, (Empat ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal11 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dra.
9 — 4
Hukum Islam, dan karenanya gugatanPenggugat telah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'in sughra,maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat agarTergugat menjatuhkan talak satu bain sughra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
17 — 5
Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : % DODD 0000 000 000 000000000000 000 0000 000 0000000 000 0000000000000 0000000000000 000000000000Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;% Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah sejak sekitar dua belas tahun yang lalu, untruk kemudian tinggaldi rumah orang tua Penggugat di XxxxxxxKecamatan SeyeganKabupaten Sleman hingga tahun
11 — 1
. / NIK:081296803554 , pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Banaran, RT. 001 / RW. 004Desa Kayugiyang, Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, Jawa Tengah, untruk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami, danorang tua calon suami ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya
38 — 2
Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untruk menjadi ahli waris ;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhum TAUFIK KURAKHMAN bin DJALALUDINtidak meninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris ;7. Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris dan berbagai kepentingan hokum lainnya ;8.
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Ridwan Safii Bin Wisnu Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Ridariyanti Binti Wagiman) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;-
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untruk mengirimkan