Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untruk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor: 086/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempattinggal Pemohon dan Termohon untruk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.5.
Register : 28-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2852/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 1
109 — 1
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan tidak dapat diterima gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untruk seluruhnya.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor NO. 176/Pid.B/ 2016/PN.Bau Tanggal 9 Agustus 2016 — - IWAN BIN SAINUDIN.
17 — 6
17 — 6
(empat juta rupiah) yang digunakan terdakwa untruk keperluan pribadinyaDengan demikian unsir ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 5.
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000, (Empat ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal11 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan damaiselama satu bulan; bahwa antara Pemohn dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan adalah karena Termohon cemburu kepadaanakanak Pemohon, dan Termohon tidak ada perhatian kepada Pemohondan sering tidak menyediakan makan untruk
Register : 23-04-2009 — Putus : 13-08-2008 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 581/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 13 Agustus 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
kerumah tempat tinggal bersama di Yogyakarta, sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saatmereka berkunjung ke rumah orang tua Penggugat di xxxxx; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun, dan Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl untruk
Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 13 April 2016 — - JHONI IRAWAN ALS JON BIN ZULKARNAIN
18 — 2
18 — 2
arhandi dan saksi Erlandiamankan ke Polres OKI lalu diserahkan ke Polres Ogan TlirBahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang ataspenguasaan dan pemilikannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Barang bukti yang diajukan dalampersidangan :1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat bersarungkulit coklat1 (satu) buah tas warna hitamBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,karenanya dapat digunakan untruk
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 847/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 3
11 — 3
201 I/PA.Stb.12karenanya gugatan Penggugat telah beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan berdasarkan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah tal ak ba'inshugra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
Register : 16-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 628/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 3
5 — 3
Hukum Islam, dan karenanya gugatan Penggugattelah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'in shugra,maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat agarTergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
Register : 11-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 713/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
116 huruf fKompilasi Hukum Islam, dan karenanya gugatan Penggugattelah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan yang dihubungkan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'in shugra, makaMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat agarTergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkarasejumlah Rp 581.000, (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal16 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Zulgaidah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 06-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : % DODD 0000 000 000 000000000000 000 0000 000 0000000 000 0000000000000 0000000000000 000000000000Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;% Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah sejak sekitar dua belas tahun yang lalu, untruk kemudian tinggaldi rumah orang tua Penggugat di XxxxxxxKecamatan SeyeganKabupaten Sleman hingga tahun
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 432/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hukum Islam, dan karenanya gugatanPenggugat telah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'in sughra,maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat agarTergugat menjatuhkan talak satu bain sughra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
Register : 28-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
. / NIK:081296803554 , pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Banaran, RT. 001 / RW. 004Desa Kayugiyang, Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, Jawa Tengah, untruk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami, danorang tua calon suami ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya
Register : 13-10-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 721/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 18 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
6 — 2
6 — 2
Hukum Islam, dan karenanya gugatan Penggugattelah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan berdasarkan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'insughra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
Register : 09-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Mpw Tanggal 13 Maret 2012 — DARMAWATI, SH., (Kuasa)
36 — 2
36 — 2
Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untruk menjadi ahli waris ;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhum TAUFIK KURAKHMAN bin DJALALUDINtidak meninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris ;7. Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris dan berbagai kepentingan hokum lainnya ;8.
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0536/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal08 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardanidan Drs. Mohd.
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Untruk Nikah No. 472.21/85Pemasy/2018, atasnama MUAHAMMAD RHEZA SYADILLA, yang dikeluarkan oleh LurahSudimara Pinang, tanggal 30 Mei 2018, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu diparaf, dan diberi kode bukti P.6);7.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1201/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 12 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
18 — 8
18 — 8
Membebankan kepada terdakwa untruk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 462/Pid Sus/2019/PN Stb tanggal 11 September 2019 tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Permintaan Banding pada tanggal 11September 2019, sebagaimana dalam Akta Nomor 44/AktaPid /Bdg/2019/PNStb; dan permintaan banding dan Permintaan banding dari Penuntut Umumtanggal 12 September 2019 tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum tanggal
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 959/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, karena anak pada posita 3 (tiga) masih dibawah umur dan butuh kasihsayang serta perhatian Penggugat maka Penggugat minta agar hak asuh jatuhketangan Penggugat dan sudah sewajamya Tergugat untuk turut menafkahianakanak tersebut semampu Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;10.Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdimusyawarahkan dengan pihak keluarga kedua belah pihak namun keluargamemberikan solusi agar Penggugat mencari jalan terbaik saja untruk rumahtangga