Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 11-K/PM.III-18/AD/II/2017 Tanggal 2 Maret 2017 — Oditur:
SAIFUDDIN RAMBE
Terdakwa:
Muhlis Jaya
115 — 35
SAIFUDDIN RAMBE
Terdakwa:
Muhlis Jaya
115 — 35
Perpanjangan penahanan ke2 selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulaitanggal 22 November 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/1089/XI/2016 tanggal 22 November 2016.C. Perpanjangan penahanan ke3 selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulaitanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017 berdasarkanKeputusan Nomor : Kep/1135/XII/2016 tanggal 16 Desember 2017.d.
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Kdi.11.12.13.14.15.16.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, yang telah dicoccokkandengan aslinya, lalu diberi tanda P.10.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1089/KCS/AK/1997 tanggal 25 Agustus 1997atas nama Marini Yulianti, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kendari, yang telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P.11.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 707/KCS/1986 tanggal 25 Agustus 1986 atasnama Jopatra Banne Rupa, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
32 — 8
32 — 8
Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 5 ayat (2) UndangUndang nomor 14 Tahun 1970,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 1999 dan denganUndangundang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, maka kewajibanPemohon tersebut di atas harus dibayarkan secara tunai di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi sesaat setelah Pemohon mengucapkan kkrar Talaknya;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 3 September 2015 — PT. PHAPROS TBK VS MERCK KGaA
588 — 997 — Berkekuatan Hukum Tetap
588 — 997 — Berkekuatan Hukum Tetap
AFRIKA 73/1089 2 Agustus Perpanjangan I: 29 Oktober 1982, P8.6SELATAN 1974 Perpanjangan II: 8 Januari 1993,Perpanjangan ITI: 15 Januari 2003,Perpanjangan IV: 28 November2012;berlaku hingga 6 Maret 2023. BELIZE 970.02 6 Januari 2003 Diperpanjang pada tanggal 16 P8.7Oktober 2012 dan berlaku hingga 30Agustus 2022. ARUBA 22577 2 September Diperpanjang pada 15 April 2013 danP8.82003 berlaku hingga September 2023.
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 5 ayat(2) UndangUndang nomor 14 Tahun 1970, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 1999 dan dengan Undangundang Nomor 4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, maka kewajiban Pemohon tersebut di atas harus dibayarkan secaratunai di depan sidang Pengadilan Agama Sleman sesaat setelah Pemohon mengucapkanikrar talaknya; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Register : 18-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 18/G/2010/PHI.JBI Tanggal 6 Januari 2011 — AGUS TAVIP ASTRA SEBAYANG lawan PT.INTI INDOSAWIT SUBUR
132 — 34
132 — 34
Inti Indosawit Subur(Asian Agri Group Jambi), sejak tanggal 01 Mei 1089 berdasarkan SuratPengakuan Pengangkatan Karyawan Tetap, No. 048/J/P/ED/SPKT/V89, tanggal22 Mei 1989 pada bagian seksi Unit Organisasi Pir Trans JambiKebunTungkal Ulu, Golongan Asisten III, Jabatan Asisten Lapangan, terhitung sejaktanggal 01 Mei 1989 dengan gaji Rp.350.000. (tiga ratus lima puluh riburupiah) terdiri dari gaji pokok Rp. 340.000. (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)dan Tunjangan Tetap (T.2) Rp. 10.000.
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -161/Pid.B/2015/PN.Pti Tanggal 20 Oktober 2015 — -KIRUN Bin SENO
47 — 4
47 — 4
SP.Han/153/VH/2015 Reskrim);e Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Pati sejak tanggal 23 Juli 2015s/d 26 Agustus 2015 (No.1089/0.3.16/Epp.2/07/2015 Reskrim); Penuntut Umum:e Sejak tanggal 27 Agustus 2015 s/d 15 September 2015 (No.PRIN1406/0.3.16/Ep.2/08/2015); Hakim:e Sejak tanggal 9 September 2015 s/d 8 Oktober 2015(No.405/Pen.Pid.B/2015/PN.Pti);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan dan risalahrisalahlain dalam berkas perkara yang bersangkutan
Register : 29-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 31/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 30 April 2013 — - IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE
263 — 174
263 — 174
HABIBAH, saldo Rp.795.000,-(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5 Oktober 2009;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku tabungan nomor 1089 an. HAMALAH, saldo Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;--------------------------- 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5045 an. LILIK MARIANI, saldo Rp.60.000,-(enam piluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009;----------- 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4960 an.
HABIBAH, saldoRp.795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 20093 = 2 2222 nnn non nnn nnn nen one1 (satu) buah buku tabungan nomor 1089 an. HAMALAH, saldoRp.100.000,(seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah buku tabungan nomor 5045 an. LILIK MARIANI, saldoRp.60.000,(enam piluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 4960 an.
Putus : 16-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/PID.SUS/2017 Tanggal 16 April 2018 — ELISA FITRIA, SE. BINTI Drs. EFENDI
164 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor S:1208:2015 atas nama Debitur Sartika Sari dengan nomor rekeningPinjaman: 158.0002522944 dan nomor rekening AGF: 1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor S:1176:2015 atas nama Debitur Siti Nur Cahaya dengan nomor rekeningPinjaman: 158.0001 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor T :1090:2014 atas nama Debitur Tatik Sulastri dengan nomor rekeningPinjaman: 158.000 2439560 dan nomor rekening AGF: 1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor W:1089
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 17 Mei 2016 — Vjekoslav Nizic bin Vjekoslav;
Nyi Mas Eza Andewi binti Abdul Djalal AN;
95 — 38
95 — 38
Jakartayang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai yang menerangkan bahwa perikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah dinyatakan sah menurut hukum yang berlaku di Indonesia,oleh karena itu majelis hakim dapat mempertimbangkan.Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.7 berupafotokopi Kartu TandaPenduduk propisi DKI, Jakarta Pusat atas nama Pemohon Il (Xxxxxxxx) NIK317 1076 1089 00003 tertanggal 24 Desember 2011 yang dikeluarkan olehLurah Kebon Kacang, Kecamatan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Agustus 2014 — AHMAD MADANI, S. Sos. VS AHMAD APLAN WADI, SH. DK.;
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus meter persegi),surat ukur tertanggal 9 Maret 2011, Nomor 1088/Jatisela/2011;b Sebidang tanah hak milik Nomor 624, seluas 100 m2 (seratus meter persegi),gambar situasi tertanggal 9 Maret 2011 nomor 1089/Jatisela/ 2011;Berikut segala apa yang ditempatkan, ditanam, dan didirikan di atas tanahtersebut, yang menurut sifat penggunaannya atau menurut undangundangdianggap sebagai benda tetap (tidak bergerak);Kedua bidang tanah tersebut terletak di Propinsi NTB, Kabupaten LombokBarat, Kecamatan Gunungsari
Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pid/2019 Tanggal 24 April 2019 —
240 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi legalisir Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah/luranRehabilitasi Daerah, nama: Sukmawijaya bin Sumitro, Nomor C.119,Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 307 K/Pid/2019alamat Kampung Sumur, Klender, Kelurahan Klender, KecamatanJatinegara, Nomor Kohir: 5.06.060400243/245, Jakarta Timur, yangditandatangani pada tanggal 24 Agustus 1974, oleh Kepala IPEDAWilayah untuk DK Jakarta, Asmadi;Fotokopi legalisir Surat Keterangan Nomor: Ris 1089/WPJ/10/KI.1204/1976 dari Inspeksi luran Pembangunan
Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/TUN/2012 Tanggal 7 Maret 2013 — Ir. JHONI HARTONO, M.Sc vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samirah dan pada tanggal 15 September 2010 dan 12 Oktober 2010 telahterbit Administrasi Pertanahan yaitu Peta Bidang Tanah Nomor 993 tanggal15092010 dan Nomor 1089 tanggal 12102010 dimana dalam peta bidang tanahtersebut telah tercantum nama Hj. Samirah disebelah Barat dan Drs. Bahtiarsebelah Timur dengan luas kirakira sama + 20.000 m2;Bahwa sampai dengan tanggal 31 Januari 2011 pengajuan pendaftaran sertifikatbelum terbit baik diurus oleh Penggugat maupun Drs.
Register : 17-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PDT/2023/PT BJM Tanggal 11 April 2023 — Pembanding/Penggugat : SATRYA GUNAWAN Diwakili Oleh : A RASYID RAHMAN, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. M. IDEHAM
Terbanding/Tergugat II : PT. ASTRA INTERNASIONAL Tbk
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
165 — 60
Terbanding/Tergugat I : H. M. IDEHAM
Terbanding/Tergugat II : PT. ASTRA INTERNASIONAL Tbk
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
165 — 60
Menyatakan menurut hukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi /Pembanding adalah pemilik sah atas bidang tanah sengketa seluas 19.980 m2, ukuran: panjang 200 m dan lebar 100 m sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1089 (sekarang SHM No. 7447) yang terletak di Jalan A.
Menyatakan tidak sah menurut hukum atas masing-masing :
- SHM No. 2326/1998 (sekarang SHM No. 7377);
- SHM No. 2295/1998 (sekarang SHM No. 7378);
- SHM No. 1909 /1993 (sekarang SHM No. 6215);
- SHM No. 1910/1993 (sekarang SHM No. 6216);
dengan ukuran luasnya masing-masing sepanjang tumpang tindih dengan SHM No. 1089 (sekarang SHM No. 7447) atas nama Satrya Gunawan (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding
Menghukum Tergugat III Konvensi/Terbanding III untuk memulihkan hak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding sesuai dengan ukuran luas sebagaimana dimaksud dalam SHM No.1089 (sekarang SHM No. 7447) atas nama Satrya Gunawan dengan mencoret /menghapus bukti-bukti kepemilikan yang tumpang tindih dengan milik Penggugat/ Pembanding atas SHM No. 2326/1998 (sekarang SHM No. 7377), SHM No. 2295/1998 (sekarang SHM No. 7378), SHM No. 1909/1993 (sekarang SHM No. 6215), SHM No. 1910
Register : 14-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 957/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
ini adalah perkara perceraian, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 5Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah menikah secara sah, terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai, sejak tanggal 10 Agustus 1089
Register : 18-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 76/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 13
41 — 13
lagidipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Register : 22-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 212/PDT/2018/PT MKS Tanggal 13 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : H. M. IDRIS BUYUNG
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK YAURY, SH
Terbanding/Tergugat II : TJEN TJIE TJIEN
Terbanding/Tergugat III : KAPOLRESTABES MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : KETUA DAN ANGGOTA MAJELIS PENGAWAS NOTARIS WILAYAH SULSEL
Terbanding/Tergugat V : MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA RI
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VII : DRA. HJ. NAHRI KADIR
Terbanding/Tergugat VIII : BONAR HARIANJA, SH., MH
Terbanding/Tergugat IX : KRISTIJAN P. DJATI, SH
Terbanding/Tergugat X : DR. H. MACHMUD RACHIMI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat XI : M. ZUBAIDI RAHMAT, SH
Terbanding/Tergugat XII : I NYOMAN ADI JULIASA, SH.,MH
235 — 226
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK YAURY, SH
Terbanding/Tergugat II : TJEN TJIE TJIEN
Terbanding/Tergugat III : KAPOLRESTABES MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : KETUA DAN ANGGOTA MAJELIS PENGAWAS NOTARIS WILAYAH SULSEL
Terbanding/Tergugat V : MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA RI
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VII : DRA. HJ. NAHRI KADIR
Terbanding/Tergugat VIII : BONAR HARIANJA, SH., MH
Terbanding/Tergugat IX : KRISTIJAN P. DJATI, SH
Terbanding/Tergugat X : DR. H. MACHMUD RACHIMI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat XI : M. ZUBAIDI RAHMAT, SH
Terbanding/Tergugat XII : I NYOMAN ADI JULIASA, SH.,MH
235 — 226
Rp. 2,6 milyar itu wajib diterima olehTERGUGAT Il.Bahwa setelah memegang Sertifikat Hak Milik Illegal (Sasadhukum) itu, TERGUGAT sebagai ahlihukum telah mengambilHim 12 dari 20 hlm Pts No. 212/Pdt//2018/PT.Mks13.inisiatif (prakarsa) bersama TERGUGAT Il TELAH MELAKUKANKRIMINALISASI melaporkan Pidana PenggelapanTanah/Penipuan atas diri PENGGUGAT, dengan memasukkanlaporan Pidana tanggal 12 Juli 2014 ke POLRESTABES Makassar(TERGUGAT III) sesuai buktibutki Surat Panggilan Kasat ReskrimNo,or : S.Pgl/1089
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 455/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
Iza sadzili
Tergugat:
1.Zenith Tua Lumban Tobing
2.Ferdinand Tobing
3.Stefanus Tobing
Turut Tergugat:
Ridwan Eko Pujiyanto
119 — 21
Iza sadzili
Tergugat:
1.Zenith Tua Lumban Tobing
2.Ferdinand Tobing
3.Stefanus Tobing
Turut Tergugat:
Ridwan Eko Pujiyanto
119 — 21
,MH dan FITRI SJAMSUDIN, SHHalaman 10 dari 24 Hal Putusan Perdata Nomor 455/Pdt.G/2020/PN.Mndberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado nomor 1089/SK/PN.Mndtanggal 9 November 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan ParaPihak berperkara melalui proses Mediasi sesuai PERMA Nomor 01 Tahun 2016,namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil berdasarkan Laporan Mediatortentang Hasil Mediasi dan karenanya
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/PID.B/TPK/2012/PN.PDG Tanggal 11 Mei 2012 — ASEP AJIDIN, SPd.I. MH
320 — 37
320 — 37
TugasPembantuan Departemen Pertanian pada Kantor Perkebunan Kabupaten LimaPuluh Kota Tahun Anggaran 2007;Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan selaku Kuasa Pengguna AnggaranNomor : 900/698/BUNLK/V2007 tanggal 15 Mei 2007 2007 TentangPenetapan Koordinator Lapangan/Tim Teknis Bantuan Sosial Pelaksanaan3132333435Kegiatan Perluasan Tanaman Gambir pada Kantor Perkebunan Kabupaten LimaPuluh Kota Tahun Anggaran 2007;Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota Nomor : 900/1089
Pembayaran, BendaharaPengeluaran dan Bendahara Penerima Dana Tugas Pembantuan Departemen Pertanian padaKantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota Tahun Anggaran 2007 (berkas perkaraterpisah/ telah divonis Pengadilan Negeri Tanjung Pati), saksi ERWIN ROZALI, saksiIRMAN dan saksi MARYUSMAL,SP selaku Petugas Lapangan pada Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Nomor : 900/635/BUNLK/V2007 tanggal 04 Mei 2007 danNomor : 900/1089
Lima Puluh Kota No : 900/1089/BUNLK2007 tanggal 12 Juli 2007 tentangPenunjukkan Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Penggunaan Anggaran, Pejabat TeknisPelaksana Kegiatan, Pejabat Penata Usahaan Keuangan, Bendahara Penerima, BendaharaPengeluaran, Pembantu Bendahara/PUM, Asisten Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, PetugasLapangan dan Penetapan Besarnya Honorarium pada Kegiatan Penyuluhan PeningkatanProduksi Pertanian/Perkebunan dan Dana Tugas Pembantuan Departemen Pertanian padaKantor Perkebunan Kabupaten
Kapur IX, Kab. 50 Kota Tahun 2007 sedangberjalan dana pendamping untuk honor tim petugas lapangan cair dari APBDPerubahan; cair pada akhir tahun 2007, sehingga baru pada saat itulah honortim petugas lapangan bisa saya bayarkan;e Bahwa untuk kegiatan perluasan kebun gambir di Kanagarian Sialang sayaselaku bendahara pengeluaran untuk pembayaran honararium petugaslapangan tahun 2007 berdasarkan Keputusan Kepala Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Nomor : 900/1089/BUNLK/VII2007 tanggal12 Juli
PDG.Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor : 900/1089/BUNLK/VH2007 tanggal12 Juli 2007;Bahwa benar saksi (Nasrul, Hendri, Unis Dt Tumanggung, Ali Mudawar) pernahmenginap dikantor Setia Budi, SH atas inisiatif dan rencana AKHYAR, ASEP AJIDINdan SETIA BUDI, SH ;Bahwa benar para saksi di perintah khusus untuk berkumpul di kantor Setia Budi untukmembuat buku pembukuan tersebut;Bahwa benar semua isi buku pembukuan kelompok tani dibuat malam sebelumpemeriksaan di Kejaksaan Negeri Payakumbuh ;Bahwa
Register : 11-11-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2101/ Pdt.G/2009/PA.JS. Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
100 — 43
100 — 43
dasar hukum untuk menyatakantangkisan dari Tergugat adalah beralasan dan patut untukdikabulkan, sehingga pengadilan harus menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan maka Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini sesuai dengan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1089