Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA;
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
alamat tujuanpengiriman barang yakni customer yang ditunjuk olehpembeli, serta harga jual pembeli/agen kepadacustomer disebut Selling Price;Bahwa berdasarkan PO yang telah disepakati olehTermohon Peninjauan Kembali dengan pembeli/agentersebut, secara jelas tertulis dua harga produk yakniharga jual Termohon Peninjauan Kembali kepadapembeli/agen yakni /ntercompany Price dan harga jualpembeli/agen kepada customer yakni Selling Price,dan harga jual pembeli/agen kepada customer atauSelling Price lebih tinggai
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 83/PDT/2021/PT BNA Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : ZAKARIA SULAIMAN
Pembanding/Penggugat II : MARYANI SULAIMAN
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD ILYAS
Terbanding/Tergugat III : RUSLAINI SYUIB
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN PEUDADA
84 — 46
Pembanding/Penggugat II : MARYANI SULAIMAN
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD ILYAS
Terbanding/Tergugat III : RUSLAINI SYUIB
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN PEUDADA
84 — 46
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen No.14/Pdt.G/2020/PN.Bir tanggal 10 Juni 2021.Atau apabila Majelis Hakim Tinggai pada Pengadilan Tinggi Banda Acehberpendapat lain, mohon Putusan yang adil dan layak (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Kuasa Terbanding IIsemula Tergugat Il mengajukan kontra memori banding tertanggal 1 Juli 2021yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5198/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Menetapkan Hak Pengasuhan kepada Penggugat Rekonpensi selaku lbunyauntuk tinggai satu atap hingga dewasa seorang Anak Kandung, bernamaROFIANDRA PUTRI ANTRIKSA iahir di Jakarta pada tanggal 16 Oktober 2009;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi selaku ayahnya agar ditetapbkan memberikannafkah kepada anak kandungnya diluar biaya Pendidikan dan kesehatannya setiap bulannya sebesar Rp.9.500.000 (Sembiian juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan diiuar biaya pendidikan dan kesehatan.
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 170/PDT/2018/PT MDN Tanggal 24 Juli 2018 — PERDANA ELIAKHIM MANALU VS LENNI DAMAYANTI,DKK
38 — 23
38 — 23
yangterletak di J1 Menteng VII Gang Sepakat No : 2, Kelurahan MedanTenggara, Kecamatan Medan Denai, tidak pernah ditarik dalam arusperkara yang berhubungan dengan tanah dan rumah yang dimilikinyatersebut.Bahwa Penggugat mendapatkan tanah dan bangunan yang ada diatastanah tersebut, adalah sebagai pemberian dari orang tua, selaku satusatunya anak lakilaki penerus keturunan /marga ayah Penggugat DrsEDISON MANALU.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah saudarakandung seibu /sebapak dan tinggai
Register : 22-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggai di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubunganHal. 1 dari 26 hal. Putusan Nomor 998/Pdt.G/2016/PA. Sit.layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak 1 (satu) bemama ANAKKANDUNG, lakilaki, umur 1 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;3.
Register : 05-06-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 1
14 — 1
mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Termohon selalu cemburu terhadap Pemohon dan menuduh pemohonselingkuh dengan wanita lain, padahal tuduhan itu tidak benar;Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Pemohon berusahabersabar dan berharap agar perilaku Termohon dapat berubah;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan November 2011pertengkaran semakin menjadijadi akhirnya pisah ranjang ,Termohon tinggaldilantai ll dan Pemohon tinggai
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Orang tua pemohon datang untukmendamaikan percekcokan yang terjadi antara pemohon dan termohon, dandiketahuilah pada saat tersebut ternyata pemohon memiliki seorang anak diluarnikah dari perempuan bernama ANAK PEMOHON DILUAR NIKAH dan saat iniberusia + 5,5 Tahun, selanjutnya beberapa saat kemudian Pemohon datang kepadaTermohon, Pemohon mengakui kesalahannya dan meminta maaf, mengajak untukrujuk, berjanji akan memperbaiki dan memulai kehidupan rumah tangga dari awalserta mengajak Termohon untuk Tinggai
Putus : 20-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 395 /Pid.Sus/2015/PN.Sda Tanggal 20 Agustus 2015 — MUARIF BIN SUWARI
20 — 2
20 — 2
Dengan demikian"Unsur secara tanpa hak atau meiawan hukum"> teiah fcerbuktisecara syah dan meyakinkan menurut hukum.lil, Untsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGotongan bukan tanaman.Berdasarkan fakta yang terungkap daiam persidangan bahwa Terdakwapada saat berada dirumahnya sedang tidurtiduran main hp, seianjutnyadilakukan penggeiedahan badan/rurnah/tempat tinggai ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca isi sisa sabu berat + 1,76(satu koma tujuh puiuh enam)
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
AWALUDIN bin DARAN, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggai di RT.05, RW. 12, Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Huku, KabupatenKampar, di bawah sumpahnya, saksi memberikan katerangan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon Karena saksiayahkandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2015, tercatat di PPN.KUA.Kecamatan Siak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah
Register : 22-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 74/Pid.Sus./2016/PN Pmn Tanggal 22 Juni 2016 — SWALI NIKO MULYO panggilan NIKO
70 — 5
70 — 5
sudah pernah bermasalah soal narkoba dahulunya diKantor dan pernah mendapatkan hukuman disiplin ;Bahwa Terdakwa penah memakai shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali danwaktu itu Terdakwa mendapat hukuman disiplin ;Bahwa Terdakwa menelpon Saksi Satrianto karena Terdakwa mendapatinformasi dari temanteman bahwa Satrianto punya shabushabu namun tidakpernah Terdakwa memakai shabushabu bersama dengan Satrianto ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan yang diambil oleh Roni Roy ketikamemanggil Terdakwa ketempat tinggai
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Spt Tanggal 1 April 2013 — SYAFRIZAL, SP. Bin SYARIFUDIN
82 — 6
82 — 6
Bahwa terdakwa tidak tahu saat itu ANTO Sadewadapat uang dari mana , terdakwa tahunya hanya ANTOSADEWA membayar hutangnya yang sudah terlambatdibayarnya dan setelah itu terdakwa permisi pulangkarena keluarga sudah menunggu, persis pukul 17.00wib terdakwa dan keluarga pulang dari sampit, sampaidirumah pukur 19.00 wib, kemudian terdakwamenurunkan semua barangbarang yang dibawa lalusekitar pukul 19.30 wib terdakwa ke ladang (pondoktempat tinggai orang tua terdakwa) untuk mengantarberas, supermi dan
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Skt Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
DIDI SETYAWAN alias KIMPET
44 — 8
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
DIDI SETYAWAN alias KIMPET
44 — 8
DWI PUTRA WIRAPRADHANA alias PUTRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:( Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 sebatasteman biasa samasama suka ke tempat bengkel yang sama didaerah Cemani Sukoharjo ;( Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Dit Resnarkoba Polda Jateng pada hari Selasa tanggal 13Pebruari 2018 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah tempat tinggai Saksiyang beralamat di JI.
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3233/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 36
88 — 36
Namun pada saat iniperbudakan sudah tidak ada lagi akan tetapi orang orang yang disibukandengan pekerjaan dan perintah perintah oleh majikannya (karyawan)terutama seorang ibu akan cenderung mengalami kesulitan untuk merawatseorang anak sebab akan terkendala oleh jam kerja, sementara Penggugattidak memiliki orang yang dapat diandalkan untuk mengasuh anak dan lainhalnya dengan Tergugat yang memiliki tempat tinggai dengan lingkunganyang lebih baik dan kedua orang tua beserta kerabat yang selama ini
Register : 06-03-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 65/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 2 Juni 2017 — ARDEN MANIK, DKK VS TIANUR BR. MANIK, DKK
69 — 44
69 — 44
BUNGARIA Br MANIK, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggai di Jalan Nangka 7RT.005/03 No. 186 BSD Serpong Tenggerang ;3. HORASMAN MANIK, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Panglima PolimRt.002/Rw05 No.179 Kelurahan Poris Plawad Utara Kecamatan CipondohKota Tanggerang ;4.
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AL/VI/2018 Tanggal 7 Agustus 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
FEBRI PURNOMO
55 — 34
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
FEBRI PURNOMO
55 — 34
Karangpilang, Surabaya.Bahwa sepengetahuan Saksi3, setelah menikah kehidupan rumahtangga antara Terdakwa dengan Saksi1 baikbaik saja/narmonis danTerdakwa dengan Saksi1 tinggai di rumah Saksi2 di JI. Basoka 18Rt.006 Rw.004 Kel. Karangpilang, Kec.
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 118-K/PM IIâ08/AD/IV/2013 Tanggal 2 Juli 2013 — Serka Agus Sudono
35 — 16
35 — 16
Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak pernah pulangke rumah dan tidak tinggai bersama Saksi1 tetapi sepengetahuan Saksi kondisirumah tangga Terdakwa dan Saksi Sdri. RA Putri Econ Palembang kurangharmonis dan menurut informasi di kesatuan Terdakwa dan Saksi Sdri. R.A PutriEcon Palembang sudah bercerai.8. Bahwa saksi pada saat berdinas samasama di Dephan RI tidakmengetahui bahwa Terdakwa telah mempunyai isti dan anak selain dengan sdrSdri.
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 527/Pid.Sus/2018/PN Bkn Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
DESRIL NALDI Als DESRIL Bin MAKMUR
68 — 37
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
DESRIL NALDI Als DESRIL Bin MAKMUR
68 — 37
Bahwa pada saat saksi masih tinggai serumah semasa ibu saksi masihhidup yang mana hubungan saksi korban dengan Terdakwa baik, yangmana Terdakwa saksi korbanng kepada saksi dan pada saat saksi masihserumah Terdakwa tidak ada melakukan perbuatan cabul terhadap saksi. Bahwa adapun pada saat saksi di bawa menginap oleh Terdakwa di Hotelyang mana Terdakwa ikut menginap dan tidur di hotel bersama saksiSampai keesokan paginya.
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
alamat tujuanpengiriman barang yakni customer yang ditunjuk olehpembeli, serta harga jual pembeli/agen kepadacustomer disebut Selling Price; Bahwa berdasarkan PO yang telah disepakati olehTermohon Peninjauan Kembali dengan pembeli/agentersebut, secara jelas tertulis dua harga produk yakniharga jual Termohon Peninjauan Kembali kepadapembeli/agen yakni Intercompany Price dan harga jualpembeli/agen kepada customer yakni Selling Price,dan harga jual pembeli/agen kepada customer atauSelling Price lebih tinggai
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 25_Pdt.G_2021_PN_Pti Tanggal 27 Juli 2021 — DEWI WULAN SARI DK melawan SUYANTO DKK
101 — 29
101 — 29
Tegalwero,Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati dengan luas sekitar 30m2 X 16 m2;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tersebut miliknyaTergugat Suyanto;Bahwa setahu saksi tahu kalau tanah objek sengketa tersebutmiliknya Tergugat karena saya asli penduduk Desa Tegalwero,Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati;Bahwa rumah saksi dengan tanah objek sengketa jaraknyasekitar 80 meter;Bahwa yang saksi tahu Tergugat Suyanto sudah tinggal disitu;Bahwa Orang tua Tergugat tidak pernah tinggal disitu;Bahwa Tergugat tinggai
Putus : 29-08-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2012/PN-SGI Tanggal 29 Agustus 2012 — Nyonya Hj. Khairiah Binti Muhammad Daud Lawan IBRAHIM BIN AMIN, Dkk.
55 — 2
55 — 2
IBRAHIM BIN AMIN, Umur + 70 tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggai diDesa Lhok Kulam, Kecamatan Jeunib, Kabupaten Aceh Jeumpa ;Selanjutnya GiSCDUt 2.0.0.2... cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeaeeees Tergugat ;2. Hamzah Bin Berdan, Umur +68 tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diDesa Gampong Cot Bau, Kecamatan Suka Jaya, Kota Madya Sabang ;Selanjutnya GiS@DUt 2.0.0.2... cece cceceeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaaees Tergugat Il ;3. Ahli waris Pr.