Ditemukan 3401 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 812/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa dari uraian duplik tersebut diatas bahwa benarperkawinan antara Termohon dan Pemohon tidak memiliki harapanlagi untuk dilanjutkan guna membina rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahma. Sehingga dengan berat hati Termohonmenerima gugatan Cerai Thalak yang diajukan Pemohon.DALAM REKONVENSI :Berdasarkan Termohon mengajukan gugatan balik (Rekonvensi) danselanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi kepada Pemohon konvensidan untuk selanjutnya disebut TERGUGAT REKONVENSI .
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Tentang Perkawinan serta sebagai pondasi pertama dalammembentuk keluarga sakinah,mawaddah,warahma dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.9.
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
danTERGUGAT sudah tidak dapat dipertahankan dan akibat persoalantersebut tujuan pernikahan yang membangun keluarga sakinahmawaddah waralhmah menajdi sulit untuk diwujudkan.Bahwa sebagaimana alasan PENGGUGAT A quo justru tergugat inginmempertahanakan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT,permasalahan/perselisihan yang terjadi antara PENGGUGAT danTERGUGAT merupakan ujian dalam suatu rumah tangga yang sudahsemestinya dapat diselesaikan dengan baik guna mewujudkan keluargayang Sakinnah Mawaddah Warahma
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
nAnPemohon seakan bersembunyi dan mengganti nomer handphone yangdipakainya sehingga Termohon tidak bisa bertemu dan berkomunikasidengan Pemohon, jadi sebenarnya Termohon' terus menerusmemperdulikan Pemohon, tetapi justru Pemohonlah yang tidak mau ditemuidan dihubungi;Bahwa tidak benar penyataan Pemohon dalam surat permohonannya padaangka 7 yang menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi apalagi untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahma
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Sm Tanggal 3 Nopember 2014 — Terguga
Penggugat
21 — 2
21 — 2
karena apa yang menjadi tujuanperkawinantidak dapat terwujud makamempertahankan rumah tangga yangsedemikiandipandang sebagai perbuatan yang siasia, mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua pihak sehinggadapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnyadan tindakan kedua belah pihak dalam kapasitasnya sebagai suami dan istridianggap telah keluar dari rumusan Pasal 3 KHI sehingga dapat dipastikan tidak mampu lagi berbagi rasa dalam rumah tangga yang sakinahmawadah warahma
Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 K/Pdt/2017 Tanggal 19 September 2017 — NY. FATMA USWANAS VS TUAN LUTFI MUSAAD, dkk
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatma Uswanas (Pemohon Kasasi),hal mana sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohon Kasasi yaitusaksi pertama atas nama Warahma, umur 60 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru), alamat JI. Nicolas Kabes Wagom, agama Islam, yangdalam keterangannya memberikan keterangan sebagai berikut: (dikutip) Bahwa benar tanah obyek sengketa adalah tanah milik orang tua dariNy.
Register : 29-09-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 375/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 29 Desember 2014 — -Fahrul bin Daming
-Andi Asrah binti Rahman SE
14 — 5
14 — 5
tidak dibutuhkan alias tidakdiberikan gaji sekalipbun secara resmi belum diberikan pemecatan;11.Bahwa atas beberapa kejadian tersebut, Pemohon sudah merasa karirnyakedepan sudah dihancurkan Termohon bersama dengan keluargaTermohon padahal Pemohon adalah tulang Punggung untuk membiayaikeluarga Pemohon;12.Bahwa atas kejadaiankejadian dimaksud diatas, Pemohon denganTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi untuk melanjutkan bahtrakehidupan rumah tangga keduanya dan jauh dari keluarga sakina,mawaddah warahma
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 62/Pdt.G/2016/PA Plp Tanggal 23 Agustus 2016 —
21 — 20
21 — 20
dalamkaitannya dengan alasanalasan perceraian yang didalilkan Pemohondalam permohonannya.Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsehingga tidak ada kecocokan dalam berumah tangga karena Termohonpindah agama (kristen ), oleh Karena Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan mahligai Perkawinan apalagi membentuk suatu keluargayang bahagia atau sakinah, mawaddah dan warahma
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tentu dalam hidup ini akan mendapat cobaan dan cobaan ituharus kita lalui dengan bijak pula, sebagaimana dalam pribahasa Tiadagading yang tak retak dan untuk itu kita sebagai insan yang menjalanimahligai rumah tangga juga harus bisa bersikap Hati boleh panas tapikepala tetap dingin , hendaknya Pemohon haruslah dapat bersikap danbertindak lebih bijak sebagaimana dimaksud dan bukan mengikuti hawanafsu belaka, marilah kita bina rumah tangga kita yang lebih baik yangmenuju rumah tangga Mawaddah dan warahma
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas ,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon dan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1undang undang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan Junto InstruksiPresiden No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi hukum Islam pasal 3 sudahtidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila permohonanPemohon dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa jawaban terhadap dalil permohonan Pemohon poin 8, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon masih bisa rukun dan harmonissehingga masih dapat membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahma sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dansebagaimana diamanatkan dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;11.
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0213/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
tetapi dengan ibu saya, wajar saja mereka tidaktahu kemana perginya saya dan sebelum mengajak berdamai sepertiyang dikatakan tergugat,tergugat mengancam saya bahkan kepadaorang tua saya untuk tidak kembali lagi dikediaman kita bersamadikambara.sehingga orang tua saya tidak terima baik dengan perlakuantergugat yang sudah tidak menghormati perkawinan secara tidaklangsung dia tidak mengiginkan keutuhan rumah tangga, untuk hal itusaya tidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinamawadah dan warahma
Register : 09-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
7 — 5
7 — 5
bukti kalau rumah tangga penggugat dan tergugat sudahpecah dan sulit untuk dirukunkan kembali ;Hal.22 dari 32 hal.Putusan Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.PalMenimbang, Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon sebenarnya karena adanya pihak ketiga dalam hal iniorang tua Termohon sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon akan tetapikarena mereka berdua yaitu pemohon dan Termohon belum matang dan belumsiap untuk memasuki atau membina sebuah rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 17-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PALU Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
komunikasi yang baik diantara mereka dan karenabanyaknya masalah dalam rumah tangga mereka yang tidak terselesaikan yangmeskipun sebenarnya masalah kecil akan tetapi karena tidak pernahdikomunikasikan dengan baik sehingga menimbulkan kesalahpahaman dankecurigaan diantara mereka ;Menimbang, bahwa timbulnya kesalahpahaman dan kecurigaan diantaraPemohon dan Termohon karena mereka berdua tidak terobuka dan saling menutupdiri padahal untuk memasuki atau membina sebuah rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0717/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 1 Desember 2015 — Muhlis., S.Pd bin H. Muh. Mahdan
melawan
Wahida Talib., S. Pd binti Abd. Mutttalib
31 — 7
31 — 7
maupun dalam perkara rekonvensi dalam parkaraini;Bahwa dalam perkara ini / adalah permohonan talak yang diajukan olehpemohon konvensi / tergugat rekonvensi, tapi demi untuk menghindarikemudaratan dan kekerasan dalam rumah tangga / KDRI, Karenapercuma saja hidup berumah tangga, tanpa kebahagian, tanpa ikatanlahir bathin dalam rumah tangga, sebagaimana dalam pasal 1 ayat 2,Undangundang No, 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, bahwaperkawinan adalah ikatan lahir bathin untuk membentuk keluargamawaddah warahma
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Sjmawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai Cq majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasa10.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untukdipertahankan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan,dan hal tersebut membuat Penggugat bertekad mengajukan GugatanPerceraian ini kepada Pengadilan Agama Ambon agar bisa berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan
Register : 28-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 14 April 2014 — Ahmad bin H.Durusi MELAWAN Risna Yusfira Bini Basri
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah perkawinan dilaksanakan pemohon konvensi dengantermohon rekonvensi tidak pernah rukun dalam membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahma.3. Bahwa perkawinan terlaksana bukan atas dasar saling cinta mencintainamun atas kemauan orang tua pemohon konvensi maupun tergugatrekonvensi.4. Bahwa dalam rumah tangga pemohon konvensi dengan tergugatrekonvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya terjadiperpisahan tempat tinggal.5.
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA RAHA Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat;Berdasarkan alasan atau dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0434/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
24 — 9
24 — 9
para saksi/orang dekat dengan para pihak telah berusahamenasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karenatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh syariat Islam danUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yakni rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahma