terdakwa telah terbukti bersalah dan akan dijatuhipidana, namun karena terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaranbiaya perkara sebagaimana pasal 222 KUHAP, maka membebankan kepada terdakwauntuk membayar biaya perkara; Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 tahun 1981, UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang No. 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta Peraturan Perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini, khususnya pasal

480 ke 1 KUHPidana;MENGADILI:1.

HENDRAPRAYITNO Als KATAR (perkara terpisah);Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas menguaraikan langsungdakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana,

SAP Bin Rusli Maliadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan"sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama menjalani tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

buah obeng, 1 (satu) buah kunci T, 1 (satu) buah kunci busi, 1 (Satu)buah kunci ring, 1 (satu) buah gunting, 8 (delapan) buah kunci pas milikterdakwa, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Firdausuntuk diproses, akibat perbuatan terdakwa saksi korban Wagiran alias Giranmenderita kerugian lebin kurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, dimana saksi tersebut dalammemberikan keterangan telah berjanji/oersumpah terlebih dahulu, yaitusebagai berikut:Hal.5 dari21 Hal.

Handphone Nokia warna hitam dan1 ( satu ) unit Handphone Nokia warna hijau;1 ( satu ) unit mobil Xenia warna Silver No.Pol A1489NL berikut STNKdikembalikan kepada isteri terdakwa yaitu sdr Mastuti sesuai STNK(terlampir dalam berkas )telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa , mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana dengan dakwaan Kesatu melanggar pasal 372 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana atau dakwaan Kedua melanggar pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo pasal55 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaan yang palingsesuai dengan perbuatan terdakwa :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim dakwaan yang paling sesuai dengan perbuatan terdakwa yangHal 11 dari16 Hal Putusan No.1423/Pid.B/2016/PN Bksharus dibuktikan adalah dakwaan kedua melanggar pasal 480 ke 1 KUHP

hukum tersebut diatas, maka selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadapterdakwa dapat dibuktikan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mendakwa Terdakwadengan Dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan Pasal dari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ke (1)KUHPidana yang UnsurUnsurnya adalah sebagai berikut:1.

hukum tersebut diatas, maka selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadapterdakwa dapat dibuktikan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mendakwa Terdakwadengan Dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan Pasal dari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ke (1)KUHPidana yang UnsurUnsurnya adalah sebagai berikut:1.

IL BIN RAIMI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanmelanggar Kesatu pasal 480 Ke 1 KUHPidana.2. Menghukum terdakwa YASRIL PGL.

tersebut berbentuk potonganpotongan daging, yaitu bagian kaki 4 (empat) potong, kemudian bagianpunggung sampai ekor sebanyak 1 (Satu) potong, yang mana kulit luarnyamasih menempel di daging tersebut.Bahwa pada saat saksi Jasman Als menjual daging tersebut kepadaterdakwa, saksi Jasman Als ljas sempat menyebutkan bahwa dagingtersebut merupakan Barang Panas (Hasil curian / Kejahatan), namunterdakwa tidak mempermasalahkan hal tersebut.PerbuatanTerdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti akanHalaman 3 dari 16 Putusan No.105/Pid.B/2019/PN.Rgtisi dan maksud surat dakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

SUHANDA;e Bahwa terdakwa menyadari bahwa uang sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) adalah darihasil kejahatan;Menimbang bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim dalam hal ini berpendapat bahwa faktafaktatersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur dari Pasal yangdidakwakan, yaitu Pasal 480 ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa;2.

head lamp Honda Beat; 1 (Satu) buah lampu belakang kombinasi Honda Beat; 4 (empat) buah striping Honda; 1 (Satu) set kampas rem merk Honda Genuine Parts;dan barangbarang tersebut disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa YASIR ARAFAT Bin KAHARUDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu yaitumelanggar Pasal 480 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YASIR ARAFAT Bin KAHARUDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

sesuatu yangterjadi dimuka persidangan ditunjuk berita acara dan segala sesuatu yang termuat dalamberita acara tersebut merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka tibalah saatnyaMajelis Hakim akan membuktikan apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk subsidairitas yaitu :PRIMAIR:Melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana ;SUBSIDAIR:Melanggar Pasal 480 ke 2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairyaitu melanggar pasal 480 ke KUHP yang unsur unsur tindak pidananya adalahsebagai berikut :1.

Suhartono menggunakan uang hasil penjualan sepeda motorsaksi korban tersebut dan menginap di Halay Inn dan bertemu dengan saksi korban, lalusaksi korban menanyakan sepeda motornya kepada Rahayu alias Ayu dan terdakwamenjawab sepeda motor tersebut ada dirumah paman terdakwa, maka saksi korbanpercaya, akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban Parningotan Mendrofaalias Fredi mengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN MbnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3sMenyatakan saksi BAYU RIANTO Bin MUSLIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana, sesuai dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap saksi BAYU RIANTO Bin MUSLIM berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor jenis HONDAMEGA PRO warna hitam No Pol : BH 4964 BE No KaMH1KEHL174K066756 No Sin : KEHLE1066185 Tahun Pembuatan 2004An.

dihadapan Majelis Hakim adalah fokus padaperbuatan Terdakwa pada tindak pidana sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal Pasal 480 ke 1;Menimbang, bahwa berdasarkan dua hal di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pasal yang dikenakan kepada Terdakwa Pasal 480 ke1KUHPidana adapun kata dan ke2 setelah kata 480 ke1 oleh Majelis Hakimdianggap sebagai salah ketik, dan agar tidak terulang Majelis Hakim memintakepada penuntut umum untuk lebih cermat dan lebih hatihati dalam menyusundakwaan;Menimbang, Pasal

480 ke 1 KUHPidana yang didakwakan kepadaTerdakwa unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

(DPO) kepada tersangka dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) namun terdakwa membayarnya dengan Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa telah mengetahui atau sepatutnya menyangka bahwa sepedamotor Suzuki Smash BK 5872 IY warna merah hitam adalah merupakanHalaman 3 dari 15 halamanPutusan No.2634/Pid.B/2013/PNMdnbarang hasil kejahatan dimana Dedi (DPO) telah mengambil sepeda motortersebut secara tanpa hak dari pemiliknya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal

480 ke 1 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa RUSDIE DK pada hari Senin tanggal 21 September 2013sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain didalam tahun2013 bertempat di Jalan Bandar Setia Gg.

selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa,barang bukti, serta faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas;1415Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalamputusan ini dan turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu pasal

480 ke (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan terdakwa telah merugikan Pemerintah Daerah Pesisir Barat.Keadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya.Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya.Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN LiwMemperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Majelis Hakim pada diriTerdakwa akan tetapi kualitas dari pemidanan tersebut.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwayaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.