Ditemukan 362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.030.000 1.000.000 1.059.000
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 30-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PDT/2013/PTY
Tanggal 7 Nopember 2013 — R.M. SAID MELAWAN H.BAMBANG SUDARMANTO
62 — 71
  • : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.076.000, (satu jutatujuh puluh enam ribu rupiah); TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding dariPembanding/ Penggugat melalui kuasa hukumnya telah diajukan dalamtenggang wakitu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 482/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PUNGUAN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL SITANGGANG disebut juga PARMAN BUNGSU
100 — 115
  • Pengadilan Negeri Balige Nomor112/Pdt.G/2019/PN Blg tanggal 5 Agustus 2020 amarnya adalah sebagaiberikut:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterimaDALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.076.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2019 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 767/Pdt.G/2019/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Nopember 2020 — Tony Djoko Haryono, dahulu beralamat di Jalan Telaga Bodas Kav.8 RT.005/RW.003 Kel. Karangrejo, Kecamatan Gajah Mungkur, Semarang, Jawa Tengah. Sekarang beralamat di Jalan Hang Lekir X Nomor 19 RT.005 RW.006 Blok H/2 Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ratna Lumbantoruan,S.H., Roganda Siregar, S.H., Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Advokat “Ratna Lumbantoruan, S.H. & Partners”, beralamat di Griya Mitra Mustika Blok N8 Jalan Mandor Demoki Kel. Mustikasari, Kec. Mustikajaya, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019; Selanjutnya disebut Penggugat; M e l a w a n 1. Tan Sugito, beralamat di Jalan TPI II Blok Z I Nomor 2-3 RT.012 RW.05 Kelurahan Penjagalan. Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Yutti Botoh, S.H., Notaris/PPAT, beralamat di Jalan Pasar Minggu No. 119 A RT.1 RW.5 Pejaten, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Laurens Gunawan, S.H.,M.KN., Notaris/PPAT, beralamat Ruko Beryl Blok BRL3/053, Jalan Kelapa Gading Selatan, Gading Serpong, Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, beralamat di Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya Jalan H. Alwi No.99 Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
143 — 75
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya ;DALAM KONPENSIDAN DALAM REKONPENSIMenghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.076.000, (satu juta tujuhpuluh enam ribu rupiah).Bahwa dalam perkara Nomor : 490/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel telah jelas,Tony Djoko Harono telah mengajukan Gugatan Rekonvensi terkait jual beli tanah dan bangunan yang
    kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) per hari setiap keterlambatan melaksanakan isi putusanini yang dihitung sejak putusan ini berkekuatan hukum sampaidengan dilaksanakannya putusan ini;Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya ;DALAM KONPENSIDAN DALAM REKONPENSIMenghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.076.000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 561/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SITI NURJANAH Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : ASEP BUDIANA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat III : JAENATUN FITRIA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : ARDIAN AFRIATNA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI MAKMUR LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat V : SAEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : UTANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ISAK
90 — 20
  • Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.076.000, (satu juta tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 30 putusan Nomor 561/PDT/2020/PT BDG2.2.Bahwa terhadap Putusan No. 157/Pdt.G/2015/PN.Cbi., tersebuttelah Berkekuatan Hukum Tetap;Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No. 43/Pdt.G/2017/PN.Cbi.,tertanggal 1 Agustus 2017, yang telah Berkekuatan Hukum Tetap,antara: NY.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 9 Maret 2015 — - Penggugat 1. JENNY TUEGEH, AMaPd 2. VENTJE TUEGEH, SE 3. MEYKE TUEGEH, STh 4. IVAN OMBUH, SE 5. IVONE OMBUH, ST 6. IRVANDY OMBUH, SE - Tergugat HERMAN DOODOH
59 — 48
  • :::::cssssscsscecseeeeeeeeesssteees Rp. 6.000,JAW esses sae ce soos sos a cater aaemmennereteere 4 4 Rp.1.076.000,( Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 hal. Putusan Nomor : 49/PDT.G/2014/PN.Arm
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 14 Juni 2017 — MOHAMAD SALEH sekarang Pembanding ; Melawan : MUSTAFA sebagai TERBANDING
32 — 12
  • membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugat,Pengadilan Negeri Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI; Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI:; DalamEksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Halaman. 18 dari 33 Putusan Nomor 50/ PDT/2017/PT DPS Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.076.000
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 11-10-2006 — Putus : 26-06-2007 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MUARO Nomor 126/Pid.B/2006/PN MR
Tanggal 26 Juni 2007 — Jaksa Penuntut Umum ; LIMRA MESDI, SH Terdakwa : ZAFRUL ZAMZAMI PGL ZAFRUL
203 — 52
  • ,dengan lampiran 1 (satu) lembar kwitansi.1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi Manaiagi No.000087tanggal 13/10/04 dengan jumlah Rp.400.000,dengan lampiran I (satu) lembar kwitansi.1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi Manalagi No.000089tanggal 15/10/04 dengan jumlahRp.38.821.500, dengan lampiran 3 (tiga) lembar faktur dan I (satu) lembar kwitansi.1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi Manalagi No.000091tanggal 17/10/04 dengan jumlah Rp.1.076.000
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat : TUAN TEUKU HAFNIBAR
Terbanding/Tergugat I : PENGURUS LEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONTRUKSI PROPINSI ACEH MASA BAKTI
Terbanding/Tergugat II : Ir TRIPOLI
Terbanding/Tergugat III : ABDUL HARIS
92 — 68
  • Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 1.076.000, 00 ( satu juta tujuh puluhenam ribu rupiah);Membaca berturutturut :1. Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banda Aceh, menerangkan bahwa padatanggal21 Januari 2020 kuasa Pembanding / semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 15 Januari 2020 Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Bna;2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 365/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 18 Januari 2018 — AGUSTINUS HARIYANTO PT. Bank Perkreditan Rakyat Muncul Artha Sejahtera dkk
44 — 12
  • Materai Putusan.................Rp 6.000,JUMIAN oo. eeeeeeeeeeeees RIO.1.076.000,(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 365/Pat.G/2017./PN.SmgHalaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 365/Pat.G/2017./PN.Smg
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 18-09-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat I : JAHORAS SIREGAR Diwakili Oleh : BONAR SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat II : NURCAHAYA Br MANIK Diwakili Oleh : BONAR SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : DARWIN ERIKSON SIRINGORINGO
Terbanding/Tergugat II : RAJIN LUMBANTOBING
1 — 0

Dalam Rekonvensi

  • Menyatakan tidak dapat diterima Gugatan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

  1. Menghukum Tergugat dalam Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi untuk menanggung seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang dalam tingkat hingga sekarang ini berjumlah Rp 1.076.000,- (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah),
  2. Menghukum Terbanding dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian dan Non Hunian Apartemen Mediterania Palace Residences Kemayoran
Terbanding/Tergugat I : BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Pembantu Sunter
Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
137 — 464
  • Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.076.000, (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan risalah Akte Terlambat MengajukanPermohonan Banding tanggal 22 November 2018, yang dibuat oleh TRIMANDOYO, SH., MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 7November 2018 Nomor 152/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Bdg
Tanggal 2 Juni 2014 — Drs.EKA WIRAWAN
72 — 15
  • Radiator Assy 24 set 1.000.000 34.000.00056 Seal PTO besar 5 buah 100.000 500.00057 Seal Roda dalam 5 buah 60.000 300.00058 Selang hidrolik % 20 meter 400.000 8.000.00059 10 Dinamo Amper 12 buah 13.000 156.00060 Sekring 12 buah 2.000 24.00061 Sok Breaker depan 15 buah 400.000 6.000.00062 Sipon luar TLD 12 set 30.000 360.000 63 Seal KrukAs11 buah139 00029.000 30 Putaran kaca 4 buah 9.000 36.00031 Plat kopling 3 buah 837.000 2.511.00032 Rumah F ludara truk 1 buah 344.000 344.00033 Radiator Assy 7 set 1.076.000
    Pompa solar 3 buah 1.210.000 3.630.00028 Packing set 1 set 730.000 730.00029 = Pirodo 4 buah 611.000 2.444.00030 ~ Putaran kaca 4 buah 9.000 36.00031 Plat kopling 3 buah 837.000 2.511.00032 Rumah F ludara truk 1 buah 344.000 344.00033 Radiator Assy 7 set 1.076.000 7.532.00034 ~=Seal PTO kecil 1 buah 25.000 25.00035 Sekring 7buah 2.400 16.80036 Soket relat 3 buah 20.000 60.00037.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 115 /PDT/2016/PT.BTN
SOFINER, Beralamat di Perumahan Mandala Citra F. 13/01 RT.01 RW.17 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang, Kota Serang, Propinsi Banten dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SYAMSUDIN UP,SH.MH. DIAN SAMUDRA,SH.MH, H. SUPRIADI,SH.MH dan ARI BINTARA MS,SH.MH, RIDHO SYCAH SH Para Advokat dari Kantor Advocat/Konsultan Hukum SYAMSUDIN.UP/DIAN SAMUDRA, & Rekan yang beralamat di Jalan KH. Abdul Hadi No. 62 Kota Serang Propinsi Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 19 Januari 2016 Nomor : 18/18/SK HUK/Pdt/ 16/PNS, selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; Lawan 1. SENI, beralamat di Kampung Ciwuni RT.03/01 Desa Pabuaran Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ANDA, S.H, ADLI EFORIAN, S.H. para Advokat dan Asisitent Advokat yang beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung Pandeglang KM.08, Warunggunung Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 2 Februari 2016 Nomor : 37/07/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. WINARSIH SETIADARMA, beralamat di Lingkungan Cimuncang, Kecamatan Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JOHAN ISMAIL dari Kantor LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM KORPRI KOTA SERANG , yang beralamat di Jalan Jenderal A. Yani Nomor 74 Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 2 Februari 2016 Nomor : 38/08/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. PEMERINTAH KOTA SERANG, QQ Kantor Kecamatan Cipocok Jaya selaku Camat Pejabat Pembuat Akta Tanah, yang beralamat di Jalan Bhayangkara No B 64 Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Agus Hendrawan, S.H.,M.H., Mokh Nafis Hani, S.H., Mochammad Ghozali, S.H., dan Bagus Setya Kurniawan, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 9 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 16 Februari 2016 Nomor : 53/23/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;
162 — 63
  • adalahsebagai jelasnya telah dipertimbangkan seluruhnya oleh MajelisHakim dalam hubungannya satu sama lain secara benar menuruthukum).17.Akhirnya dalam dictum putusan perkara Nomor8/Pdt.G/2016/PN.Srg tanggal 28 Juli 2016 Majelis Hakimmemutuskan :MENGADILIDALAM PROVISI:Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara Rp.1.076.000
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Maret 2018 — SUWARNO MELAWAN 1. PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA 2. Ir. H. ARIEF WIDODO
51 — 28
  • Materai......... 00... cece ee Rp 6.000.Jumlan ... 0.0. cece ee eee ees Ro 1.076.000,(satu juta tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Smr
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 661/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Sholikul Hadi
Terbanding/Penggugat : PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia,
Turut Terbanding/Tergugat II : Agung
90 — 94
  • Menghukum TergugatTergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp 1.076.000, (Satu juta tujunpuluh enam ribu rupiah) ;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 732/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : TONY DJOKO HARYANTO
Terbanding/Penggugat : TAN SUGITO
Turut Terbanding/Tergugat II : DEWI KARTIKA NINGSIH
97 — 139
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.076.000,(Satu juta tujuh puluh enam riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding / semulaTergugat pada tanggal 8 April 2019 dihadapan Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI;
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BIPoSSoorae 1.076.000 4. SIPOBDOGOSS 243.7505. SIPOES/ODST2 4040 & Ssipeaqooss 3.500 7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.076.000 4. SIPOBDOOOS9 243,7505. SIPOSS 00672 41400 & Sipoaoooo22 ae 7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 147/Pid.Sus./TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 12 Mei 2014 — IR. H. ROSADI SAPARODIN , MM.
70 — 14
  • 25.826.00022 Oil persneling SAE 90 348 liter 37.000 12.876.00023 Oil gardan SAE 140 348 liter 37.000 12.876.00024 Oil hidrolik SAE 10 300 liter 28.000 8.400.00025 Oil seal timing gear 1 buah 78.000 78.000cover26 Oil seal roda 6 buah 275.000 1.650.00027 Pompa solar 3 buah 1.210.000 3.630.00028 Packing set 1 set 730.000 730.00029 Pirodo 4 buah 611.000 2.444.00030 Putaran kaca 4 buah 9.000 36.000 30 31 Plat kopling 3 buah 837.000 2.511.00032 Rumah F/udara truk 1 buah 344.000 344.00033 Radiator Assy 7 set 1.076.000
    25.826.00022 Oil persneling SAE 90 348 liter 37.000 12.876.00023 Oil gardan SAE 140 348 liter 37.000 12.876.00024 Oil hidrolik SAE 10 300 liter 28.000 8.400.00025 Oil seal timing gear 1 buah 78.000 78.000cover26 Oil seal roda 6 buah 275.000 1.650.00027 Pompa solar 3 buah 1.210.000 3.630.00028 Packing set 1 set 730.000 730.00029 Pirodo 4 buah 611.000 2.444.00030 Putaran kaca 4 buah 9.000 36.00031 Plat kopling 3 buah 837.000 2.511.00032 Rumah F/udara truk 1 buah 344.000 344.00033 Radiator Assy 7 set 1.076.000
Pengadilan PN MALANG
Register : 02-09-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 140/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 12 April 2016 —
36 — 7
  • :::eeeeeeees : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 1.076.000.(Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).halaman 57 dari 57 Putusan Nomor : 140 /Pat.G/2015/PN.