1114/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Ngworang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.NgqwMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.NqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. Sutopo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 338.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1114/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antaraPEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Manceng Desa DharmaTanjung Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal27 Juni 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status duda mati danjanda mati sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0393/028/V1/2016 tanggal 27 Juni 2016;Putusan No. 1114.G/2017/PA.Spg Halaman dari 9 halamanBahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa,

karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang;Putusan No. 1114

,M.HI.masingmasing selaku Hakim Anggota serta Imran Saleh, SH. sebagaiPutusan No. 1114.G/2017/PA.Spg Halaman 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SIT AISAH, MH. Dra. Hj. NURUL HIDAYATI, M.Hum.Hakim AnggotaISMAIL, S.Ag.,M.HI.

Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan No. 1114.G/2017/PA.Spg Halaman 9 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Fagih, MH.Putusan No. 1114.G/2017/PA.Spg Halaman 10 dari 9 halaman

1114/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1114/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Gs.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No. 1114 /Padt.G/2016/PA.Gs.

Abu Bakar Jaraali bin Jainall adalafi pemiliksebagian dari bidang tanah yang diatasnya kemudian dibangun rumahtinggal, yaitu seluas Ik. 1750 m2, C desa No, 2672, Persil 28 S dariseluruh tanah yang sekarang ini bersertifikat Hak Milik Tergugat 1, SUMNo, 1114 Desa Kalierang Kec. Bumiayu Kab. Brebes. Selanjutnya tanahhak milik Penggugat tsb.

Bumiayu Kab.Bahwa dari keadaaan bagaimana tersebut diatas, maka Penggugatmerasa sangat dirugikan. 2222222 one nneeeBahwa tanah milik Penggugat ( obyek sengketa ) ini telah dikuasai olehTergugat 1 dan Tergugat 2 dan telah disertifikatkan dengan digabungkanbersaroa ( disatukan ) dengan tanah milik Tergugat 1 dan Tergugat 2yang lain, tercatat SHM 1114 Desa Kalierang Kec. Bumiayu Kab.

3dan Tergugat 4 telah terjadi pelelangan atas tanah milik Penggugat yangadalah sebagian dari seluruh tanah yang sudah bersertifikat dengan No.Sertifikat Hak Milik 1114 tsb, yang mana penjualan melalui Tergugat 5dan dibeli oleh Tergugat 6.

Brebes, yang berdiribangunan rumah tinggal Tergugat 1 dan Tergugat 2, adalah hak milikPenggugat yang sah dan dikuatkan3 Menyatakan bahwa proses " peralihan hak " obyek sehingga tirnbul SHMNo, 1114 atas nama Tergugat 1 adalah cacat hukum, tidak sah dan bataldemi hukum.4 Menyatakan bahwa penjaminan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 ataskredit Tergugat 3 kepada Tergugat 4, atas tanah bersertifikat Hak MilikNo. 1114 Desa Klierang Kec. Bumiayu Kab.

Brebes ;4 Bahwa benar tanah obyek sengketa SHM No. 1114 atas nama Tergugat telah digunakan oleh Tergugat Ill kepada Tergugat IV sebagaimanatercatat pada Akta Kredit No. 80/2008. Kemudian akibat dari hubunganperjanjian kredit antara Tergugat Ill dan Tergugat IV telah terjadipelelangan atas benda agunan yaitu sebidang tanah SHM No. 1114 atasnama Tergugat seluas 3000 m2 terletak di Desa Kalierang Kec. BumiayuKab.

1114/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu kota Jakarta Selatan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. XXXX/85/I/1989, yang dikeluarkan pada tanggal 21Januari 1989;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JSTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya diluar maupun diseluruhwilayah Indonesia (GHOIB).6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, kerena Tergugat sduah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Juni 2014 dan sekarang sudah tidakdiketahul keberadaannya;7.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JSakRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp75.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.JS

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1114/DSKC/2008 tanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1114/DSKC/2008 tanggal 15 Desember 2008 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

1114/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Pertama, sejak tanggal 7Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019 ;10.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 Sdr.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenangDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.5.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1114/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.

1114/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.SalZz

Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 September 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Purworejo selama lebihkurang 1 tahun kemudian di rumah orang tua Termohon di Kopengkecamatan Getasan Kabupaten Semarang selama lebih kurang 8 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupPutusan Nomor :1114/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anaksekarang kedua anak ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Salatiga pada hari Selasa tanggal 01 November2016 M bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1438 H, oleh kami Drs. H. SALIM,S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H. danDrs. M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halaman

1114/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA Smgsebagaimana layaknya suami istri, sudah di dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1. Anak Pemohon dan Termohon, Lahir di Semarang pada tanggal 23 bulanDesember tahun 2000;2. Anak Pemohon dan Termohon, Lahir di Semarang pada tanggal 20 bulanDesember tahun 2001;3.

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA Smgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;7.

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxx tanggal O07 Nopember 2000bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);ll. Saksisaksi:1.

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA Smgterhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :4d BSF alLG 598 ny lb Cyabedll alse Gye Sle Ul!

No. 1114 /Pdt.G/2011/PA Smg

1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iskandar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 43 Tahun/17 Oktober 19774. Jeniskelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum LAURENCIUS HASIBUAN, SH., RONDANG DLARITONANG, SH., dan MARIHOT P.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika shabu dengan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gramDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbppokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunamenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

,M.Kn.Panitera Pengganti,d.t.oDarianto SaragihHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1114/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa Pemohon sekarang minta cerai dari ternmohon; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mr1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mrperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaRp MojokertoPenyelesaian Perkara 50.000, 3. Biaya PanggilanPemohon Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mr

1114/PID.SUS/2018/PT MDN

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8Agustus 2018;Terdakwa Rizky Yasir Lubis Alias Galung ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengantanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa Rizky Yasir Lubis Alias Galung ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

SIAHAAN bersama sama denganHalaman 3 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDNsaksi M.

SitorusKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, pada saatpenangkapan tersebut DWITA SOVIANA PURBA langsung membuang1 (satu) bungkus rokok dunhil ke belakang agar tidak di ketahui olehpolisiHalaman 11 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDNe.

Bahwa Saksi terebut diatas di perkuat olehh = saksi Polisi yangmelakukan penangkapa terhadap Pemohon Banding atas saksi atasnama Efraim Purba (anggota Poliri) yang melakukan penangkapan jugamengakui keterangan saksi diatas dan membenarkannya.Halaman 12 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN.

,Agung Wibowo, S.H., MH., Panitera Pengganti,KhairuI,S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN

1114/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ChairulAnwar, SH., Hartadi, SH., dan Achmad Efendi,SH., Para Advokat, yang berkantor di JalanJambangan

/Pdt.G/2019/PA.Sby.1114/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat Cemburu;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sby.b. Tergugat Kurang memberi nafkah;C.

HELMY MASDA, S.H., M.H. masingHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sby.masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sby. Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kis

/Pdt.G/2019/PA.Kis..Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 03 Juli 2019 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara teruSs menerusdidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kis..9.

XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis..

Yang tepat dan benar adalah menolak gugatan penggugat ";Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..2. Doktrin hukum Islam dalam kitab alMuhazzab juz II halaman 320 yangberbunyi:Olg ) gouty, ps din aro ySu oJ lgMaksudnya: "Jika Penggugat/Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya/permohonannya, maka gugatan/permohonan tersebut harusditolak.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 486.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..

1114/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Wanda Bin Jehani, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 005, KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;

.002,RW. 005, Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1114

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Tid.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTITtd.Muhamad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.

1114/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 Februari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., ...

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bks6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;8.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bksdalam memberikan nafkah lahir sampai saat ini dan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa lasan yangjelas bahkan Tergugat sering pulang larut malam;, puncaknya terjadi padaDesember 2010 yang mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. danDrs. H. Waljon Siahaan, S.H.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bks

1114 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:R. Ngt. HANNA TEEDJA, bertempat tinggal di Jalan DarmoPermai Selatan XI/8, RT 001 RW 005, Kelurahan Pradah,Kecamatan Dukuhpakis, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Moh. Dawam, S.H., Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat Moh.

Nomor 1114 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Desember 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 Desember 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 522/Pdt/Plw/2014/PNJkt.Utr., yang dibuat oleh Plh.

Nomor 1114 K/Pdt/201910.Menyatakan eksekusi Perkara Nomor 19/Eks/2014/PN Jkt.Ut junctoNomor 422/Pdt.G/2009/PN Jkt.Ut yang diajukan Terlawan tidak dapatdilaksanakan;Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan oleh: Yadi Supriono, S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21April 2010 dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/Del/2010/PN Jkt.Ut juncto Nomor 08/CB/2010/PN Jkt.Ut junctoNomor 422/Pdt.G/2009/PN Jkt.

Nomor 1114 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 1114 K/Pdt/2019

1114 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1114 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAD JASILA als.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika yang dikeluarkan oleh Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor :3149/NNF/2012 tanggal 11 Juni 2012 dikesimpulannya menjelaskan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka RAHMAD JASILA als.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. : 1028/Pid.B/2012/PN.LP. tanggal 06 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD JASILA als. BODENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013Pakam Reg. No. 1.028/Pid.B/2012/PNLP tanggal 06 Desember 2012Terdakwa telah diputus bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013

1114/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 09 September 2011 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/07/I1X/2011 tanggal 09September 2011;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp