1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjanah binti H.

Gang PantiJompo PSTW Nirwana Puri RT 29, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1194

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rusinah, M.H.I.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

1194/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung, disebut Penggu gat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta ( PT Saipem), bertempat tinggal di KecamatanTanjung Senang Kota Bandarlampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2011, Penggugat berstatus jandaanak (2) dan Tergugat berstatus jejaka, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame KotaBandarlampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:513/53/X1/2011, tertanggal 23 November 2011;Hal. 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. Tnk2.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. TnkDemikian putusan ini dijatuhkan daglam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 08Nopember 2017M bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1439H. oleh kamiDjauhari, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Mufidatul Hasanah, S.H., M.H. danDrs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. TnkHal. 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. Tnk

1194/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Wsb slowal Lee es 5M lwo!

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Wsbdan dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1194/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1194/Pdt.G/2019/PA.

1194/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxXxXXxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor : 0058 / 058 / / 2018, tertanggal 15 Januari2018;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Rawa Selatan, xxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Jakarta Pusat selama sekitar 2 tahun 10 bulan;3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwRedaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIw

1194/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.CjrZN ;KEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur, 16 Juni 1990, Umur 29 tahun,Pekerjaan Buruh, Pendidikan S1, Agama Islam, tempatkediaman di , Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasakepada Erwin Herryansyah, SH Advokat/ Pengacara dariKantor

Bahwa dengan situasi dan kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon yang tidak harmonis terus menerus tidak ada perubahan,Halaman 2 dari 11 halaman putuan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Cjrmaka tidak ada harapan lagi, antara Pemohon dengan Termohon untukmeneruskan hidup rumah tangga ;8.

:way els yrolwoell elS> yo eS ol o> Yoa 56> Y ell 59Halaman 6 dari 11 halaman putuan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.CjrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H.. dan Haris Luthfi, S.HI, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 10 dari 11 halaman putuan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.CjrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nunu Karsa Nugraha, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H.. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCIANJUN, 0.0... ee cee cee ee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putuan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Cjr

1194/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Ruma Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rustiyono, S.Pd.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilik Anjarwati Nomorx tanggal 09 Oktober 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No 1194/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

untuk memastikan Cerai Gugat Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No 1194/Pdt.G/2019/PA.Pwdals eSaJlg audlg sage!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No 1194/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

WakirudinHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1194/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,470.000,00,10.000,00,6.000,00,566.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1194/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1194/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , NIK.3172026611971001, tempat tanggal lahir Jakarta, 26November 1997, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Utara selanjutnya

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1307/08/VIII/2018 tanggal 02 Agustus 2018);.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);oSHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PAJU4.

PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PAJUSo PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 621.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PAJU

1194 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1194 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZAKARIA bin SIAdI ;tempat lahir : Sri Pelayang ;umur/ tanggal lahir : 36 tahun /16 November 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indosesia ;tempat tinggal :Desa Pulau Pinang, Kelurahan Sarkam,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;agama : Islam ;pekerjaan : Sopir ;Termohon Kasasi/Terdakwa

No.1194 K/Pid.Sus/2009Julia (yang diajukan dalam perkara terpisah) datang menemui Terdakwa dirumah Terdakwa untuk meminta kepada Terdakwa mengangkut kayu yangberbentuk kayu olahan milik saksi Julia. Permintaan tersebut diterima olehTerdakwa dengan meminta uang amperah angkut mobil sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang disanggupi oleh saksi Julia danlangsung dibayar oleh saksi Julia.

No.1194 K/Pid.Sus/2009(Pengadilan Negeri Sarolangun) yang terdapat dalam putusan No.102/Pid.B/2008/PN.

No.1194 K/Pid.Sus/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 25 November 2010 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, SH., LLM. Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.M. Zaharuddin Utama, SH., MM. dan TimurP. Manurung, SH., MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ny.

No.1194 K/Pid.Sus/2009

1194/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Ptean hyey Oh) anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 Januari 1993, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanTergugat

.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1194

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dapatdipandang sebagai mengakui secara diamdiam terhadap semua dalil gugatanPenggugat sehingga dapat dinilai menajadi fakta yang tetap.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pt

1194/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Maret 2010 diKecamatan Tanjung Pura sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.XXX/20/I1I/2010 tanggal 8 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Pura;Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Padt.G/2016 /PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/20/III/2010 tanggal 8Maret 2010, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaHalaman 3 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Padt.G/2016 /PA.Stb.Majelis dan ternyata sesuail, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;B. Bukti Saksi1.

Saksi, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Desa Baja Kuning, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten langkat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 06 Maret 2010 di Tanjung Pura;Halaman 4 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Pat.G/2016 /PA.Stb.

Adlin, masingHalaman 10 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Pat.G/2016 /PA.Stb.masing sebagai Hakim Anggota serta dengan dibantu oleh Miharza, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotadtoKetua MajelisdtoDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. EmidayatiHakim AnggotadtoDrs.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BHalaman 11 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Padt.G/2016 /PA.Stb.Drs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Pat.G/2016 /PA.Stb.

1194/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxxX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahawa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Balikpapan sekitar 22 tahun, kemudian yang terakhirPenggugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orangtua Penggugatsampai gugatan ini dalam ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Krakarenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;10.

Wahid Jatmiko, BA Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 430.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 571.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..........0...:::ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :RWTTW, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun EW, RT.02 RW. 02, DesaRGEW, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanEA N umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Angota

Penetapan Nomor :1194 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 minggu,kemudian tinggal dirumah kontrakan di Surabaya selama 2 tahun, kemudiantinggal dirumah kontrakan di Tuban selama 2 tahun, kemudian terakhirtinggal dirumah bersama selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan.;.

Penetapan Nomor :1194 /Pdt.G/2017/PA.TbnPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2. Memberi ijin kepada Pemohon (RWTTW) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (ASF) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Penetapan Nomor :1194 /Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa maksud dan keinginan Penggugat untuk mencabutperkara tersebut, telah sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 271272 Rv.

Penetapan Nomor :1194 /Pdt.G/2017/PA.TbnKetua MajelisDrs. H. IRWANDI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH. M.H. Dra. HJ. SUFIJATI, M.H.Panitera PenggantiWAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,Hal 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor :1194 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUS SILALAHI.- 1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam.Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa ? terdakwa masing ? masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUSSILALAHI; 1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR;4.

Sofa Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa HARY AGUS SILALAHI mengemudikan 1 (satu)unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194

Wib,bertempat di rumah saksi di Jalan Regu Kelurahan Bukit Sofa KecamatanSiantar Sitalasari Kota Pematang Siantar, terjadi pencurian;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 246/PID.B/2015/PN PmsBahwa adapun barang milik saksi yang dicuri berupa 1 (satu) ekor anjingjantan warna hitam;Bahwa pelakunya ada 4 (empat) orang;Bahwa adapun cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah denganmenangkap anjing milik saksi lalu memasukkannya ke dalam satu unit MobilToyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BK 1194

VL adalahHARY SILALAHI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 Wib,terdakwa HARY AGUS SILALAHI bersama istri terdakwa bernamaterdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUSSILALAHI; 1 (satu) ekoranjing jantan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR;6.

1194/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, NIK XXXXXXXXXXXX, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 28 Oktober 1989), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat kediaman di Tempat kediaman semula di DukuhBagusan, RT. 03 RW

Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.a. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/102/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gentan Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.1;b.

Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.Umi Basyiroh, S. AgHalaman 12 dari 13 hlm. Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 75.000,003: Panggilan : Rp. 350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1194/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2016yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/20162.4.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2016other receivable dan other income.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2016melalui pengambilan keputusan operasional dan keputusanfinancial Termohon Peninjauan Kembali.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2016

1194/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Pt

1194/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mtpindah bersama dirumah orang tua pemohon di desa sidorejo kecamatansekampung udik kabupaten lampung timur selama 1 bulan selanjutnyapemohon dan termohon piodah kerumah kediaman bersama dialamat yangsama dengan orang tua pemohon sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MtBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mt

1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.beristrikan Termohon danperceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;6.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Saabdl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Maret 2021 namun belum dikaruniai anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2001 sampailsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 415.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXX, tertanggal O05 Desember 2011;Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama diXXKXKXXKXKXKXKKXKKKKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KM Bahwa dari pernikahan tersebut antara

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangberalamat diXXKXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKK KKK KK KKK KKK KKK KKMtelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, setelan diparaf olehKetua Majelis lalu diberi kode bukti P.1;2.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai:;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.oleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 14 dari 13 halaman Pts. No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.