• 1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

  PUTUSANNomor : 1325/Pid.Sus/2018/PNJktUtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaLengkap : EKO HARYANTO Als BULUK Bin HAERONI,Tempatlahir : Jakarta;Umur/tgllahir : 13 Desember 1992;Jeniskelamin : LakiLakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jin.

  Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19 November2018 No :1297/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal 19 November 2018sampai dengan tanggal 18 Desember2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr7.

  sejak tanggal 19Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019Terdakwadidampingi Penasihat HukumdariPos Pantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara yang beralamat di JIn Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 4Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1325/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 19 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325

  Gambir Jakarta Pusat;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa memegang 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan sabu dengan berat brutto 0,32 gramyang berada digenggaman tangan kiri Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa menjual shabu kepada Sdr. YuliaBinti Asruka seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah); Bahwa benar Terdakwa sudah beberapa kali menjual shabukepada Sdr.

  Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

• 1325/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  Putusan No. 1325/Pat.G/2018/PA.

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, empat tinggal di XX KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 267/15/VIII/2007 Tanggal06 Agustus 2007 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

  Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpaPutusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam KitabAhkamul Quran Juz ll, halaman 405 :tUk4 qg0E uaO DJc gqnd svpnTpU B1 sY qu?

  Dan selamaberpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan atauberhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Putusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun dantidak harmonis, sehingga perkawinan seperti itu. sudah tidak layakdipertahankan lagi.

  Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Putusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

• AMAR PENETAPAN

  Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

  Tanggal putus : 05 Nopember 2018

  M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon

  2.

  1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUS MULYADI bin HUSMAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008 DesaSumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSULASTRI binti NIWAN (ALM) umur 34 tahun,

  Tangga, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1325

  Menetapkan anak bernama REFAN ADI SAHPUTRA, umur 5tahun adalah anak kandung dari Pemohon (MUS MULYADI binHUSMAN) dan Pemohon II (SULASTRI binti NIWAN (ALM));en Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa kemudian

  bahwa majelis hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325

  MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

• 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Nama : Pemohon !

  XXXsebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 25 November 2021 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1325

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn4. Fotokopi Kartu Keluarga, kepala keluarga (Pemohon 1), telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;5.

  Memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon nama XXXX untuk menikahdengan calon suami Bernama XXXX;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari ,Kamis tanggal 9 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 JumadilAwal 1443 Hijriah oleh Drs.

  Suraji, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn

• 1325/Pdt.G/2016/PA.Slw

  Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN2.

  Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASlw.SALINANMasmedia sebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat 1 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

  Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASlw.SALINANpisah sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASIlw.

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2Him. 1 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Padt.G/201 7/PA.Pasminggu, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belumdikaruniai keturunan3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak 2 hari setelah pernikahan keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Him. 2 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 12 him Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. HAMIMAHsebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.

  BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00~ &Redaksi Rp 5.000,00Him. 11 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Him. 12 dari 12 him Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas

• 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr>a oon zDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAW ANTERGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

  denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 19 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

  Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi; 4.

  Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrEr!+ Ejnb Ajnb parvt zEi si ekj0SoJla paUHYCyvt ?

  Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI, ISMAIL, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

• 1325/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIworang tua Tergugat sampai dengan sekarang.Tergugat sudah tidak pernahmengunjungi Penggugat, dan sudah tidak hidup bersama. Tergugat jugasudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin serta tidak memperdulikanlagi terhadap Penggugat sejak bulan Desember 2020 sampai sekarang;7.

  Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIwsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIwJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 1325/Pdt.G/2016/PA.JU

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 17 September 1957,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah

  Biaya perkara menurut hukum.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUDan atau mohon putusan yang seadiladinya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan. Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan menjelaskan tentang Mediasi dan keharusan perkaradiselesaikan melalui prosedur Mediasi.

  ApabilaHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUSituasi ini dibiarkan, patut diduga akan menimbulkan kemudharatan yang lebihbesar sehingga perceraian menjadi solusi terbaik.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.066.000, ( Satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 SyaAa,7a,ban 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.Affandi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Ermiyati Arifah, MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.466.000,00( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JU

• 1325 K/Pid/2017

  PUTUSANNomor 1325 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

  Putusan No. 1325 K/Pid/2017Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKeduaBahwa Bahwa mereka Terdakwa I. MAJJRIYANI alias MAJJI bintiTONRA dan Terdakwa Il.

  Putusan No. 1325 K/Pid/20172017 atas nama HENRA SONOGO binti SONGGO yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

  Putusan No. 1325 K/Pid/2017MAJJRIYANI alias MAJJI binti TONRA, dkk dilakukan secara cermat dan teliti,melaksanakan peradilan sebagaimana mestinya maka Terdakwa IIIBINA bintiLASUMPU seharusnya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan, sebagaimana dakwaan kami.

  Putusan No. 1325 K/Pid/2017

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla

  No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPenggugat, denganwali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal08 Maret 1995;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkansuka sama suka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahSaksi 2, SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

  No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

  No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Aldan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

  No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

• 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik minyak goreng, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1325

  Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal tempat tinggal selama +1 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugathalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.dan Tergugat berkediaman di rumah Tergugat sendiri, selama berpisahPenggugat Tergugat pernah mengajak rukun dan Penggugat menolak ;6.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baikhalaman 10 dari19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

  SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.TTD TTDDrs. MAHASIN, S.H. MOH. RASID, S.H.,M.HIHakim Anggota Il,TTDH.

  Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

• 1325/B/PK/PJK/2016

  Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2016buku, catatan dan dokumen perusahaan Pemohon Peninjauan Kembaliyang keseluruhannya tertanggal 29 Januari 2004.

  Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2016menafsirkan dan menerapkan Kontrak tersebut mengakibatkanpenetapan DPP menjadi sangat besar.

  Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2016pengangkutan batubara tidak hanya mendasarkan padaOverburden Stripping Contract tapi juga Coal Contract.

  Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2016iv. PPN terutang : Rp 0v. Kredit Pajak : Rp 0vi.

  Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2016

• Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gebang Selatan RT.004 RW. 004 Desa XXKabupaten Kendal, memberikan kuasa kepada:M. Nasro, SH. Advokat yang berkantor di Jl. KH.

  KuasaPemohon, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.001 RW. 003 Desa XXKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor: 1325

  Bahwa pada tanggal 07 Juli 2011, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.

  Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MHsebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs. H.

  Abdul Mujib, SH., MHPanitera Pengganti,ttd.Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA. Kal1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur : 41 tahun, tempat lahir : Sukoharjo, tanggal Lahir : 14Juni 1978, agama : Islam, pekerjaan karyawan BUMN,Pendidikan : S.1, alamat KTP JI. A.

  Suryokusuman No. 27, Rt.01/VII, Purworejo, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 18 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 30Oktober 2019, dengan mengemukakan

  Eka Sundaritidak punya buktibuktinya, dan di depan orang tua Tergugat dan orang tuaPenggugat, Tergugat berjanji untuk merubah semua sikapnya, perilakunya.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 18 halaman10.terdahulu, dan akan memulai dengan kehidupan yang baru dengan lebihbaik.Bahwa awal September 2017 Sdri.

  Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari Kesulitankesulitan yang lebihbesar..Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 18 halamanBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 18 dari 18 halaman

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Sel

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

  No. 1325/Pdt.G/2019/PA. Sel3.

  No. 1325/Pdt.G/2019/PA.

  No. 1325/Padt.G/2019/PA.

• 1325/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Po tanggal 15Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPe tanggal 21 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

• >1 (satu) buah tas samping warna hitam merk Body Pack yang di dalamnya berisikan: 1 (satu) bungkus Kristal Bening sabu seberat 25,07 gram, 1 (satu) buah kotak rokok DjiSamSoe Super Premium berisikan 1 (satu) bungkus Kristal Bening sabu 25,02 gram;

• 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Redmi 8 beserta kartu XL dengan nomor 083803604720 dan kartu simpati dengan nomor 081377771002;
• 1 (satu) unit mobil warna hitam merk Toyota Avanza Veloz dengan nomor Polisi BP 1325

  TG beserta kunci;

• 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza Veloz BP 1325 TG atas nama Widyanto;

Dikembalikan kepada Terdakwa Hermius Mauate Alias Mius;

6.

TG beserta kunci1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza Veloz BP 1325 TG atasnama Widyanto;Dikembalikan kepada saksi WIDYANTO.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Btm5.

TG beserta kunci; 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza Veloz BP 1325 TG atasnama Widyanto, dan terhadap barang bukti tersebut disimpan diataskasur oleh Sdr.

TG beserta kunci;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza Veloz BP 1325 TG atasnama Widyanto, dan terhadap barang bukti tersebut disimpan diataskasur oleh Sdr.

TG beserta kunci;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza Veloz BP 1325 TG atasnama Widyanto, dan terhadap barang bukti tersebut disimpan diataskasur oleh Sdr.

TG beserta kunci;1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza Veloz BP 1325 TG atas namaWidyanto;Dikembalikan kepada Terdakwa Hermius Mauate Alias Mius;6.

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam halini memberikan kuasa kepada Sholikin,S.Ag.MH.dan HendroWibowo

  Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 23 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :wa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 01 November 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Penawangan KabupatenHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1325

  hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,tidak ada komunikasi lagi dan sudah pisah rumah yang hinggasekarang sudah berjalan selama +5 Bulan.wa dikarenakan tidak ada perkembangan ke arah yang lebih baik akanhubungan Penggugat dan Tergugat kendati sudah ditempuh upayadamai,maka mengacu pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, Penggugat memilihmengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Purwodadi.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1325

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hiyjriyah. Oleh kami Dra. Hj.Dhohwah, M.Sy sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, SH., MH. sertaDrs. H.

  Pemanggilan : Rp 320.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd