1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik, sehingga rumahtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon kurang menunjukan perhatian dan kasih sayang kepadaPemohon, Termohon bersikap acuh yakni Sulit dikasin nasihat oleh Pemohonbahkan jika di kasih nasihat tidak peduli sehingga Pemohon tidak dihargalsebagai seorang suami;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1325/Pid.B/2018/PN Pbr

19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1325/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

YUNUS tertanggal 6 Agustus 2014;Halaman 37 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbr1 (satu) lembar penyetoran uang ke bank BRI SYARIAH dengan rekeningnomor: 1016564016 atas nama M.

Kalau demikian, strafbaar feit mana yang telah diwujudkannya;Halaman 39 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbrc.

(dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019 olehMANGAPUL, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, ASTRIWATI, S.H., M.H. danBASMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 1325/Pid.B/2018/PN.Pbr, yangHalaman 59 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketuadengan

,M.H.BASMAN, S.H.Panitera Pengganti,IRENE WISMERI, S.H.Halaman 60 dari 60 Putusan Perkara Pidana Nomor:1325/Pid.B/2018/PN Pbr

M E N G A D I L I

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.035.000,- (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg ay,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3514095003950004, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 10Maret 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan SPG, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3311100207920002

Raja, 02 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanKaryawan BUMN PT PP Property, tempat kediaman di KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1325

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.035.000, (Satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.NURJIHAD, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu. oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 4, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.035.000,(satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1325/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (04 Februari 1990), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun (13 Maret 1998), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kuli

Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 13 Agustus 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 September 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0491/079/IX/2017, tanggal 14 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraisedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 372.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1325/Padt.G/2019/PA.Pas

1325/Pdt.G/2012/PA.Bwi

disebut sebagai : "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat diKelurahan Kampung Mandar KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 11 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.a. ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun = (ikutPenggugat);3.

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain;Halaman 3 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;Artinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadipertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalamHalaman 5 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 150.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah )Halaman 8 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.

1325/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1325/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun (Soroako, 11 Januari 1997), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Balaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 11 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1325/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Mksmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksPendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Mks

1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl

43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik minyak goreng, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1325

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal tempat tinggal selama +1 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugathalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.dan Tergugat berkediaman di rumah Tergugat sendiri, selama berpisahPenggugat Tergugat pernah mengajak rukun dan Penggugat menolak ;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baikhalaman 10 dari19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.TTD TTDDrs. MAHASIN, S.H. MOH. RASID, S.H.,M.HIHakim Anggota Il,TTDH.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1325/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Oktober 1990, agama

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MASYHUDI, M.HES.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs

1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.SmdgsalaCNA ALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Tempat tanggal lahir Sumedang 08 September 1974, agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat tanggal lahir, Sumedang 09 Mei 1969

, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2013 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Taufiqurrokhman, M.H.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ajiji Rohim, M.H. Drs. Mochamad Somantri, S.H.Panitera Pengganti,ttdFathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat, tanggal...................

SaepulohPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1325/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.alSa Cre Sle coll oa Ge: SM aber ayle aii lee gail Gp!

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1325/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1325 / Pid.B / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FEBRIYANTO ADI PUTRATempat Lahir : Bima.Umur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 31 Maret 1995Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Jl. Ambarwati No. 1 Ubud, Kab.

2018 tentang penetapan hari sidang pertamapemeriksan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelah memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yang diajukandi persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya setelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi bersama dengan tim melakukan interogasi secarasingkat terhadap terdakwa dan memperoleh keterangan bahwa yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Dpstelah mengambil tanpa ijin 1 (unit) Hand Phone merk Nubia Z17 warnachampagne gold milik saksi korban adalah terdakwa;h.

Bhineka Jati Jaya,Kec.Kuta, Badung, yang dilakukan oleh terdakwa FEBRIYANTO ADI PUTRA,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Dpstelah mengambil : 1 (unit) Hand Phone merk Nubia Z17 warna champagne goldmilik saksi korban ARNOLD ABIEZER NDOEN.Ad.2. Mengambil suatu barang;Menimbang,bahwa terdakwa FEBRIYANTO ADI PUTRA, telahmengambil : 1 (unit) Hand Phone merk Nubia Z17 warna champagne gold miliksaksi korban ARNOLD ABIEZER NDOEN.Ad.3.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN DpsIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Dps

1325/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA. Sel3.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.

No. 1325/Padt.G/2019/PA.

1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam halini memberikan kuasa kepada Sholikin,S.Ag.MH.dan HendroWibowo

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 23 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :wa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 01 November 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Penawangan KabupatenHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1325

hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,tidak ada komunikasi lagi dan sudah pisah rumah yang hinggasekarang sudah berjalan selama +5 Bulan.wa dikarenakan tidak ada perkembangan ke arah yang lebih baik akanhubungan Penggugat dan Tergugat kendati sudah ditempuh upayadamai,maka mengacu pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, Penggugat memilihmengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Purwodadi.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1325

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hiyjriyah. Oleh kami Dra. Hj.Dhohwah, M.Sy sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, SH., MH. sertaDrs. H.

Pemanggilan : Rp 320.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1325/Pdt.G/2018/PA.Tng

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Fathullah, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tng

1325/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1325/PdtG/2015 /PA.Sda.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda. Bekerja sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d tanggal 8 Juni 2013 (18 hari)total sebesar Rp.4.680.000.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Penggugat Rekonpensi.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Pemeriksaan setempatBiaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.686.000,( satu juta enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah),Him.47 dari 47 hlm. Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor300/49/V1/2007, tanggal 18 Juni 2007, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Hal ini selarasPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10dengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405: tUkei qUE uaO Djc qnO svpnTpU Pcl? sY qU?

Biaya MeteraiJumlahFARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1325 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2017Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1707/WPJ.09/BD.06/ 2013 tanggal 4November 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d. Desember 2010 Nomor :00049/203/10/409/12 tanggal 9 Agustus 2012, atas nama: PT.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/20173.6.Peninjauan Kembali, Majelis Hakim Pengadilan Pajakmemutus perkara a quo dengan putusan mengabulkanseluruhnya banding Termohon Peninjauan Kembali;Terkait uraian pada butir 1 s.d. 5 di atas PemohonPeninjauan Kembali berpendapat sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/20172010 Nomor : 00049/203/10/409/12 tanggal 9 Agustus 2012, atas nama:PT. Delloyd, NPWP : 01.869.554.4409.001, beralamat di Blok A II No. 19,Kota Bukit Indah, Dangdeur, Purwakarta, sehinggga perhitungan PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2017ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 23 UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2017

1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atasdiatas;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis serta telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Putri Asmi;4.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grttersebut menurut pendapat Majelis telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17Maret 1999.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grtsebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal25 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1435 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. AftabudinShofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 05 Nopember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon

2.

1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUS MULYADI bin HUSMAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008 DesaSumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSULASTRI binti NIWAN (ALM) umur 34 tahun,

Tangga, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1325

Menetapkan anak bernama REFAN ADI SAHPUTRA, umur 5tahun adalah anak kandung dari Pemohon (MUS MULYADI binHUSMAN) dan Pemohon II (SULASTRI binti NIWAN (ALM));en Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa kemudian

bahwa majelis hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg