1366/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.PwdsalinanPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Mei 2013 dengan register Nomor : 1366/Pdt.G/2013

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; Nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.Pwd3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

sekarang sudah 4 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bertempattinggal di Kabupaten Grobogan saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010 :Nomor: 1366

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH,MSINomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.Pwd ~ 1 ~HAKIM ANGGOTADrs.SUHAEB PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 420.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/12/III/2012 tanggal 09Desember 2019 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.PdlgM.H. dan H.

Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Menimbang, bahwa Majelis menilai upbaya penyelesaian sengketa antaraPenggugat dan Tergugat melalui mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttdYulia Erliana Wulandari., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Tergugat

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 10 April 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK32133050005, tanggal 21 Desember 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1366

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Mimin, M.H.Hakim Anggota,ttd.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1366/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1366/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1366/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Juli 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2016/PN Lbp1.

Serdang BedagaiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2016/PN LbpTerdakwa bersamasama TIRTA dan IWAN Alias EMPATEMPAT (keduanyadalam Daftar Pencarian Orang) mengambil 65 ( enam puluh lima ) tandan buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Melati;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti oleh perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Ad.3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 29 September 2016,oleh kami, Halida Rahardhini, S.H. M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald,S.H. M.Hum, dan Udut Widodo K.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2016/PN Lbp

1366/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1366/Pdt.P/2015/PA.SbyZN ZN z2 Selves tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I;Pemohon Il;Pemohon Il;Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon hingga Pemohon IV disebut dengan ParaPemohon;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2015 ParaPemohon memilih domisili

hukum dan memberikan Kuasa kepada XXXX danXXXX, beralamat Kantor di XXXX, Surabaya;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 September2015 dengan Nomor 1366/Pdt.P/2015/PA.Sby, pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan Penetapan Ahli Warisini, berkenan untuk menetapkan dengan amar penetapan sebagai berikut:Penetapan Nomor 1366/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 14 hal.a. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;b.

THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Penetapan Nomor 1366/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 14 hal.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO H.M.

,M.H.Penetapan Nomor 1366/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 14 hal.

1366/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di , yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa selamapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi layaknya Ssuami Istri;Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 14.8. Bahwa dari pihakkeluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;9.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutPutusan No.1366/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 14.dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalekdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgunutPutusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 14.Kabupaten Tulungagung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Redaksi Rp 5.000, Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 14. Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.

1366/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.kKdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxx, Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di xxx

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2010 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA. kdl Halaman 1 dari 11nomor : 206/43/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 M, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Nomor :Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA. kdl Halaman 3 dari 11206/43/VII/2010 Tanggal 29 Juli 2010, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermateraicukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksi1.

Aly Santoso, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kdl Halaman 10 dari 11Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Musdalifahn, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Drs. H.

Materal :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 389.000,(Tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kdl Halaman 11 dari 11

1366/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KrwOS ABM B lil 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten

Karawang, Provinsi JABAR, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut

Tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis dan bergaul sebagaimana layaknya pasangansuami istri pada umumnya,akan tetapi Pemohon dengan Termohon belumdikarunia anak ;3. Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohonsebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KrwDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 16 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1437 Hijriyyah. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dr. H. Farid Ismail, SH.MHsebagai Ketua Majelis dan Drs. Candra Triswangga serta Drs.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krw

1366/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BlaZo WEN 3KAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PARMIN BIN PATMO REJO, tempat dan tanggal lahir blora, 21Oktober 1965, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhKedungwaru RT 01/RW 04 Desa Kedungwaru,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,sebagai Pemohon

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Blatersebut, dan didampingi oleh Rofi'atun, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Drs. M.A.

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.BlaHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Bla

1366/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bgl*sya, JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama slam, pendidikan Sl, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan 49, pekerjaan PNS,dahulu

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 27 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bgl.LS clay Ale ih glee call Gh Guuall ye 5: Ga Y alll 4d Gans al Gycluuall alse ye Sls Ul!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Kebraon Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 325.000.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bgl.4. Redaksi :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) .halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 07 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Miji IV Nomor 10 Rt.003 Rw.001,Kelurahan Miji, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto,Jawa

Bahwa kemudian pada tahun 2018 Pemohon dipindah tugaskan keKantor Pusat di Surabaya oleh perusahaan, dimana dalam benak PemohonHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnterdapat secercah harapan agar dapat memperbaiki hubungan rumahtangga yang telah retak dan tidak harmonis di rumah kediaman bersama,namun upaya Pemohon yang demikian adalah siasia belaka karenaTermohon lebih mengutamakan kepentingan pribadinya sendiri dan tidakbersedia mendampingi Pemohon di Surabaya;6.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya di tahun 2018 terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan masalahHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mntempat tinggal, Termohon tidak mau ikut tinggal dengan Pemohon yangpindah kerja ke Kabupaten Lumajang dan Kota Surabaya;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;5.

Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn3.2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);kepada Termohon (Termohon) sebelum pengucapan ikrar talak;4.

Nur Said, S.H.1., M.AgHakim Anggota,Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.l.Perincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

1366/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.LmjA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Siti Aziah NIK3508016601870002 tanggal 24 Oktober 2017 dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lmjdan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:lagas!

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHIDIN binTUMALI) terhadap Penggugat (SITI AIZAH binti NASAR);4.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 715.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 856.000,00(Delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1366/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll (Akutansi), pekerjaanKaryawati Swasta pada PT.

disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIll (Teknik Sipil),pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kecamatan SukarameKota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal05 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register nomor 1366

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2013 di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tnkdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emasseberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjang, Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :465/06/X/2013, tertanggal 16 Oktober 2013

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.TnkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017M bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438H, oleh kami Drs. Masiran Malkan sebagaiKetua Majelis dan Drs. Machfudl. S serta Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 270.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tnk(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1366/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, Semula di KABUPATEN LAMONGAN

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat Kediaman di rumah orangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Lmgtua Pemohon di KABUPATEN LAMONGAN, selama kurang lebih 1 tahun7 bulan; (Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor 79/06/X/DN/2016Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Lmgtanggal 09 Septemberr 2016, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSukodadi, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Nuril IhsanHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 355.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiyah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1366/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan oleh : 222222222 nnn n nnn n nnn nePEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaPrambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyaadisebut sebagai Pemohon

tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon,P6nQadilan AGATA TENSE DL pies sneseeese sense mean nnnnenaememenenenieemennnnnnaiennnnneHnaeESetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1366

Bahwa padatanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 11 2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonDErslalUS PEPAWAN; nnn nana nnn nnn nnmnnnmnnnnnnwnmamnnnnnnnamn3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2 dari 11 9.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 10 dari 11 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan Ro. 430.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu riburupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 11 dari 11

1366/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 19/KK.11.11.01/X/2020 tertanggal 22 Oktober 2020).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:a.

Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.Skh.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh plumbon,RT.03/RW.02 Desa Siwal Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;.

Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1366/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA. Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1366/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbdZz 3 3SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri

sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 September 1992 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan Kutipan Akta NikahNomor: 480/36/IX/1992 tertanggal 15 September 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama di Bandung selama 6 tahun, kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Ciroyom RT 031Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1366

suami isteri;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1366

Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HTid.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Jenal Mutakin, S.

1366/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 28 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1366/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4tahun lamanya;3.

No : 1366/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1366/Pdt.G/2016/PA.Krs