1530 K/Pdt/2015

Nomor 1530 K/Pdt/2015.(Sekretaris) dan Edi Suyanto (Bendahara).

Nomor 1530 K/Pdt/2015. 15 Nop201316 Des 2013Jumlah 339.533.838,00 17.Untuk kerugian yang dialamiRp345.331.236,00 dengan rincian sebagai berikut:oleh Penggugat Iladalah sebesar SHK/Hektar HA.

Nomor 1530 K/Pdt/2015.

Nomor 1530 K/Pdt/2015.Jambi, Provinsi Jambi;5.7.

Nomor 1530 K/Pdt/2015.Hal. 29 dari 28 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2015.Hal. 30 dari 28 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2015.

1530/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1530/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 1 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama nama anak.4.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0282/039/IV/2011 tanggal28 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin Kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.BaAyani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2021/PA.Ba

1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOHAMMAD SAHID bin MISMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun PetungsigarRt.041 Rw.005 Desa Sukodono Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

SAHID untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama KARIMAHTUL HIKMAH binti HERMANTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530

Fotokopi ljazan atas nama Mohammad ODiki' Iswaro NomorMTs.539/10.07/PP.01.1/007/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah AlIkhlas KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan nikah;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1530/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1530/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Sofyan Pohan als PianTempat lahir : PerlanaanUmur/Tanggal lahir : 43 tahun/19 Juni 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Kampung Pompa Nagori PerlanaanKecamatan Bandar Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 18 Desember 2019;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN SimHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PT MDNtanggal 25 Nopember 2019 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500.00,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020 oleh kami :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PT MDNAGUSTINUS SILALAHI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, JARASMENPURBA, S.H., M.H. dan PONTAS EFENDI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PT MDN

1530/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal06 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.MkdTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0280/002/X1/2015 tertanggal 12 November 2015;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;WB Menjatuhkan talak satu bain sughra Terqugat (i)terhadap Penggugat (is3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas namaEE Nomor 472/64/003/VIII/2021 tanggal 31 Agustus 2021,yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0280/002/X1/2015 tanggal 12November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaB.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg.w 4 odSNA Ah aCo Lu *mm i ae a(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT. 003RW. 011 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenXXXXXxX, Sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx (dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tertanggal 23 Oktober 1996);Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 12.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 12yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar hendaknyaBapak Ketua Pengadilan Agama Xxxxxx cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxxx untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggu Kabupaten Xxxxxx, PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx KabupatenPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 12XxXxxxx dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Xxxxxx, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Biaya Panggilan : Rp 155.000,00Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Rp 4. Redaksi 5.000,005. Materai RP 6.000,00RJumlah P 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pwk* wats!

No. 1530/Pdt.G/2020/PA. Pwkdalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap ke persidangan sebagai wakil atau kuasanya.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA. Pwk1989 Tentang Peradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1530/Pdt.G/2020/PA.Pwk dari Penggugat;2.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA. PwkDeni Heriansyah, S.Ag.Rincian biaya:PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanRatu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Andi Medyana Abdurachman, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp205.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00Terbilangtiga ratus enam belas ribu rupiah Hal. 4 dari 4 Hal. Pts. No. 1530/Pdt.G/2020/PA. Pwk

1530/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT. KML, tempat tinggal di RT.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 September 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 23 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1530/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah di Keputran, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Dusun Kaliwungu, Desa Banjarasri,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1530/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :Agus Tamam Bin Ma'fu, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun JateanRtv/Rw: 002/005 Desa Ganding Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanKutsiatun Binti Amrukat, Umur 24 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529101708980002 tanggal 11Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;halaman 3 dari 9 putusan nomor 1530/Pat.G/2019/PA.Smp2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:halaman 6 dari 9 putusan nomor 1530/Pat.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2018;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai belum dikaruniai anak oranganak,3.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh #15#sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;halaman 8 dari 9 putusan nomor 1530/Pat.G/2019/PA.SmpHakim Anggota,Dra. Hj.

Arifin: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 350.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribuhalaman 9 dari 9 putusan nomor 1530/Pat.G/2019/PA.Smp

1530/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.KjnSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

XXXXXXXXX XXXX XXXX, Jalan antara dalamRT.005 RW.019 No.48 dekat dengan cluster AlamSemai depan mushola Al Ikhlas Kelurahan JatimakmurKecamatan Pondokgede Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1530

/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 04 Oktober 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN1.

Bahwa terhitung sejak November 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 11 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 11 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1530

1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir PakuanAji, 09 Maret 1987, (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Bahwa penggugat dantergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua penggugat.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah bercampur melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) dan telahdikaruniani keturunan anaknya yang bernama : anak ( Perempuan umur 11th )4.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Liza Roihanah,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1530/Pdt.G/2021/PA.Mks

NO.1530/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 Tahun 11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak ;4.

NO.1530/Pdt.G/2021/PA Mks1. Apakah benar Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi danterjadi perselisihan dan pertengkaran?;2. Apakah benar Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan tidak dapat di rukunkan lagi?

NO.1530/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturanpemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

NO.1530/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NO.1530/Pdt.G/2021/PA MksDra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp480.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. NO.1530/Pdt.G/2021/PA Mks

1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IAN NURDIANSYAH Bin M. DARAJAT;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 23 Tahun / 14 Juli 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Muara Bahari RT. 010/014 Kel.

Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utre Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa IAN NURDIANSYAH Bin M.

Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrinstansi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurSetiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrBAMBANG SETYAWAN, SH.MHHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1530/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2016/PA Pmlasl Crea all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Xxx,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Xxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5 222020 2c 2c 22 nneno neTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal yaitu : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Mei 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor93/63/V/2000 tanggal 23 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad

Anak, umur 7 tahun, dan kedua anak tersebut di asuh OlehTBEQUGEL 9 mnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn men nn nnn nnn menBahwa sejak bulan Juli 2000, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PmlTergugat memiliki sifat temperamental, apabila marah Tergugat selalumemukul Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat ; 5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Pmldipersidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan MRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor93/63/V/2000 tanggal 23 Mei 2000 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1530/TAMB/RL/2007, tertanggal 07 Juni 2007, atas nama Pemohon Ilham Oka Saputra, yang semula tertulis nama Pemohon adalah Ilham Eka Saputra, diperbaiki/diubah menjadi Ilham Oka Saputra ;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga Penetapan ini diucapkan

Padatanggal 7 Juni 2007 telah diterbitkan akte kelahiran Nomor :1530/TAMB/RL/2007 yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kabupaten RejangLebong dengan identitas pemohon atas nama ILHAM EKA SAPUTRAlahir pada 10 Oktober 2000 yang seharusnya tertulis atas nama ILHAMOKA SAPUTRA.3. Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor : 1702171112070117 denganKepala Keluarga atas Nama ELIANA, identitas pemohon atas namaILHAM EKA SAPUTRA lahir pada 10 Oktober 2000.Penetapan No.21/Pdt.P/2019/PN Crp Halaman 1 dari 94.

Memberi izin untuk melakukan perubahan nama dimana dalamakte kalahiran Nomor : 1530/TAMB/RL/2007tanggal 7 Juni 2007 tertulisbahwa nama pemohon ILHAM EKA SAPUTRA diubah menjadi ILHAMOKA SAPUTRA.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong dapat mencatatkan perubahandalam Registrasi Kependudukan yang sedang berjalan.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1530/TAMB/RL/2007, tertanggal 07 Juni 2007, atas nama Pemohon Ilham Oka Saputra, laki laki yang lahir diPenetapan No.21/Pdt.P/2019/PN Crp Halaman 2 dari 9Curup, pada tanggal 10 Oktober 2000, yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, diberi tanda P.2;3.

tahun 2008 : Pencatatan Perubahan nama,dilakukan dengan memenuhi syarat berupa salinanpenetapan Pengadilan Negeri tentang perubahan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan NegeriCurup mempunyai Kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonanyang dimohonkan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Curup akanmempertimbangkan mengenai Pokok Permohonan Pemohon yakni mengenaiperubahan/perbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1530

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki NamaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1530/TAMB/RL/2007,tertanggal 07 Juni 2007, atas nama Pemohon Ilham Oka Saputra, yangsemula tertulis nama Pemohon adalah Ilham Eka Saputra, diperbaiki/diubahmenjadi Ilham Oka Saputra ;3.

1530/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1530/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap12. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4.56Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 2oOo oOo FR WN FR. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 September 2019 sampai dengan tanggal 20November 2019 ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1530/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 23 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 26Agustus 2019 tentang penetapan hari

Ciputat Kota Tangerang Selatan; Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang hilang adalah merk HondaBeat Nopol B 4425NFJ, warna Hitam, tahun 2018;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tng Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor padahari Minggu tanggal 23 Desember 2018, sekitar pukul

Mengambil barang sesuatu yang selumhnya atau sebagian kepunyaanorang lain Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tngdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu;3.

Sri Suharini, S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ikat, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tng

sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/15 Desember 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XxxxxxXXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 03 November 2013, diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxtertanggal 04 November 2013;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar bulanOktober 2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj,terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor ;4.

Dra.Sulfita Netti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal08 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4 tahun 9 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor :1530.

Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs.A. NURUL MUJAHID INHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr