1557/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMochamad Ardiansyah Bin Bedjo Haryono.Surabaya

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;Halaman. 1 Putusan No, 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;5. Penuntut sejak tanggal 08 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli2020;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengantanggal 19 Agustus 2020;7.

Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 21 Juli 2020Nomor. 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 23 Juli 2020 Nomor.1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalamperkara inl;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum

Partha Bhargawa, SH.dan Adi Ismet, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua denganHalaman. 17 Putusan No. 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sbydidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sjahrizal, S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadiri oleh DeddyArisandi, SH.,MH.

,MH.Halaman. 18 Putusan No. 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1557/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.CbnSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/22 Oktober 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman didi Kabupaten Bogor, Jawa Barat Patokannya samping PondokPesantren AlBarkah, sebagai

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1557

Bahwa, pada tanggal 10 September 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai KutipanAkta Nikah;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.CbnAsep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Cbn

1557/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Sarees Pemohon;MELAWANwo Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon merasa ekonomi keluarga kurang mencukupi kebutuhanpribadinya, Termohon menginginkan perekonomian yang lebih dibandingdengan waktu bersama Pemohon, Termohon tidak mematuhi dan menghormatiPemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak 17 September

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Steen Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;oono Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JrAbt pet Cua 9 Ghee Ty ual ged ably al 9 Cans Jl Sle place Cue GU abi alu!) JUGS) wbTay Obs LG Wg sygall Grmully Cua g Hl sal ple LeSay G!

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JrPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. MUH. YASIN, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. serta Drs. HM. ZAINURI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh NURUL HIDAYAT, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Drs. MUH.

1557/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.1557/PdtGP/2016/PA.

No.1557/PdtGP/2016/PA. Phr.tgl.2 1032017.1.

1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahorang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

TONTOWILSH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABUAMAR dan Dra.HJ.SUFUATIMH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 9 halaman.

1557 K/Pdt/2011

No. 1557 K/Pdt/20113. Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa tersebut Penggugat perolehdengan cara membuka sendiri lalu menggarapnya hingga produktif;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasailokasi tanah sengketa dengan cara menanami pohon coklat tanpa seijindengan Penggugat adalah tindakan melawan hukum;5.

No. 1557 K/Pdt/2011Bahwa pertimbangan judex facti tingkat banding yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Watampone No. 13 / Pdt. G/2009/PN.

No. 1557 K/Pdt/2011Sengketa berasal dan dibuka oleh Bellu/Termohon Kasasi. bahkan saksiTAHIR BIN MALLA menerangkan tidak mengenal orang yang bernamaNINGKE.3.

No. 1557 K/Pdt/20114.

No. 1557 K/Pdt/2011

1557/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 7 tahun 10 bulan, kemudianpindah ke rumah bersama selama 3 tahun dan selama tersebut telah melakukanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Pmkhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama :a. Anak ke 1 Penggugat dengan Tergugat, umur 7 tahun.b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 1bulan yang lalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat telah tidak menggunakan haknya untuk melawan Gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa meskipun dalam hukum Islam maupun peraturanperundangundangan, perceraian hendaknya dihindari, karena perceraian adalahsesuatu yang halal tapi sangat dimurkai oleh Allah SWT. namun apabila di dalamperkawinan antara suami istri sudah tidak ada kedamaian dan kepercayaan, apalagiHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1557/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Agus Salim Bin Zainal Abidin2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 42/15 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Dipenogoro No. 23 RT 012 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 4Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwaterdakwa telah melakukan pengancaman dengan cara mengeluarkan senjatatajam jenis pisau, menggenggam senjata tajam jenis pisau tersebut dengantangan kanan dan berkata sini kamu kalau berani dan pergi sanakemudianmengejar saksi Muhammad Riski Ramadhan, saksi Ramadhan Hidayatulloh danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjksaksi Deka Adi Wijaya.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah gembok ; 1 (Satu) buah tas warna coklat ; 7 (tujuh) bungkus rokok Sampoerna kosong ; 1 (Satu) bilah pisau ; 1 (Satu) buah kunci letter T ukuran 17 ; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 14.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk6.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Masriati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1557/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 8 bulan namun belum dikaruniaidikaruniai keturunan ;3.

Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah orangiuaTergugat namun orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;;2.

Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Mukrim, S.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdM. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1557/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Anggota POLRI (Satsabhara Polres Gresik), tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Gs.kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK lahir tanggal 31 Desember 2014;Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:3.1. Perekonomian rumah tangga.3.2.

Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Gs.3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Gs. Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 50.000,00pPanggilan R 180.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 271.000,00p(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.5 dari 5 him. Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1557/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan poin 1 s/d 11,kecuali poin 6, di hadapan Majelis Hakim ketika menampaikan jawabansecara lisan pada persidangan tanggal 14 Juni 2017;5.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.1.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B139/Kua.1310.12/PW.01/05/2017,tanggal 02 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda (P1);1.2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. AMAR HUJANTORO, M.H. Drs. H.RAMLI, M.H.Hakim Anggota IISITI AISYAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera PenggantiAFNI VINA AFIFAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 621.000,Pemeriksaan Setempat Rp 1.072.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 1.784.000,(Satu juta tujuh ratus delapan puluh empatribu rupiah)Hlm.27 dari 27 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Januari 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/17/I/1990tertanggal 06 Januari 1990);2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.SIw.yaitu:Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 M. bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1436 H., oleh kami Drs. H. SUHARTO, M.H., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADFAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05 Juni 1991, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 18 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan

, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,penggugat hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada penggugat untuktidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak

dan tergugat sudah tidakrukun lagi sejak pertengahan tahun 2016; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan antara penggugat dan tergugat,dan sering pula mendapat pengaduan dari penggugat;; bahwa penyebab yang saksi ketahui adalah masalah nafkah yang kurang; bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah tidak lama setelahada perselisinan, yaitu yaitu Ssudah kurang lebih tiga tahun lamanya; bahwa penggugat dan tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil;putusan nomor 1557

Darul PalahPanitera Pengganti,Maskur Ramdani, S.H.putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK >: Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 280.000,4. Biaya PNBP panggilan >: Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6. Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1557/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 22 Maret 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

SAKSI:Salinan Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 3 dari 10 halamansaksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Muslim, S.H. sebagaiHakim Ketua Drs. H. Nangim, M.H. dan Drs. H.

Jamali.Salinan Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

1557/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kratelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Muslih, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:Gigih Nuryahdi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kra

1557/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUS ANNo.1557/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SUPRIYADI alias IDILTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : O01 Maret 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Pesanggrahan IX Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 19Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Andi Enny, S.H., PenasehatHukum POSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan PenetepanHakim Nomor : 1557/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 30 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;Hal.1 dari 19 halaman Putusan No.1557/Pid. Sus/201 7/PN. Jkt. Utr..

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1557/Pid.Sus /2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Desember 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1557/Pen.Sus/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 21 Desember 2017 tentangPenetapan hari sidang ;.

LUKMAN RIYANTOlangsung menuju tempat dimaksud dan mencari rumah kontrakan terdakwa diHal.3 dari 19 halaman Putusan No.1557/Pid. Sus/201 7/PN. Jkt. Utr.JI. Pesanggrahan IX yang selanjutnya Sdr.

,Panitera Pengganti,SURYATI BUDIMAN, S.H.Hal.19 dari 19 halaman Putusan No.1557/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt. Utr.

1557/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.ZNseeDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1. Badarudin bin Amaq Basar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Setangi, DesaMalaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon I;2.

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Setangi, Desa Malaka,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 05Oktober 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 1557

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amag Ilan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Ani dan Amag Ahmad dengan mas kawinberupa Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;Him.1 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badarudin bin AmagqBasar) dan Pemohon II (Mainah binti Amaq Ilah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1986 di Dusun Setangi, Desa Malaka, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;Hm.8 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Moch.Yudha Teguh Nugroho, S.H.I.Panitera Pengganti, HiIm.9 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 110.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)Him.10 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.

1557/Pdt.P/2016/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA. Jr3. Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanmodel N.8 Nomor : B.304/Kua.13.32.30/11/2016 tanggal 01 Nopember 2016dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang Kabupaten Jember,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi >Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukumhal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA. Jr

1557/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. ARIF MUKHSININ, M.H.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, SH. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1557/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1557/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 33 tahun

Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; ===nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Juli 2015 dengan register Nomor : 1557

sehingga tidak cukup bagi Penggugat karena minimalkebutuhan rumah tangga setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) sehingga untuk menutup kebutuhan rumah tangga yangkurang terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan terkadang meminjam uang darikakak Penggugat; Bahwa selanjutnya pada bulan April 2015, terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasNomor : 1557

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1557/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal07 Juli 2015 dan tanggal 28 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan September 2001 jeocceee Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun 6 bulan kemudian pindahke rumah sendiri di Kabupaten Grobogan selama 12 tahun 1 bulan ;Nomor : 1557