Perpanjangan Penuntut Umumtanggal 17 Februari 2011 No.B43 / Q.3.11 / Epp.1/ 02/ 2011, sejak tanggal 25 Februari 2011 s/d 6 Maret 2011;3. Penuntut Umum tanggal 3 Maret 2011 No. Print 145/Q.3.11/Ep.2/03/2011, sejaktanggal 3 Maret 2011 s/d 12 Maret 2011;4. Hakim tanggal 9 Maret 2011 Nomor 64/Pen.Pid/2011/PN.Kgn,sejak tanggal 9 Maret2011 s/d 23 Maret 2011;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal14.

dokumen dokumen berupa :3.1 Izin Mendirikan Bangunan (IMB);Halaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Rat3.2 Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor : 227/SKGR/593 .31/2019, tertanggal 17 Januari 2019 dan telah di Register olen CamatRengat Barat dengan Register Nomor : 159/SPRB/593.31/2014tertanggal 27 Juni 2014 atas nama AKIRMAN;3.3 SIMAK;3.4 Brosur;3.5 SITU PLAN;3.6 Company Profile;3.7 Foto Proyek Sebelumnya;3.8 UKLUPL (Izin lingkungan);3.9 Advice Plan Lokasi;3.10Kerja Sama PLN;3.11

Diperpanjang oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tanggal O05 Juli 2011 Nomor : B131/Q.3.11/Epp.1/06/2011, sejak tanggal 06 Jui 2011 s/d14 Agustus 2011;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 09 Agustus 2011, Nomor : Print1244/Q.3.11/Ep.2/08/2011, sejak tanggal 09 Agustus 2011s/d 28 Agustus 2011;Hakim Pengadilan Negeri Kandangan berdasarkan Penetapantanggal 11 Agustus 2011, Nomor190/Pen.Pid/2011/PN.Kgn, sejak tanggal 11 Agustus 2011s/d 09 September 2011;Terdakwa

Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 23 Desember 2021tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwatersebut:Setelahn membaca, berkas perkara Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Sktdan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Setelahn membaca, Surat Dakwaan tanggal 4 Oktober 2021No.Reg.Perk: PDM164/M.3.11/Enz.2/09/2021 sebagai berikut

Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor:R/88/SKM/N/VII/Kes.3.1/2021/Ur.Kes berupa urine adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ARIE BASUKI DWI PRAMASTO alias ARIGORES bin KANTENO tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Setelah membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM164/M.3.11

Anjar Asmara bin Muhammad Akief.3.10 .Agustina binti Muhammad Akief.3.11.Andy bin Muhammad Akief.3.12.Ariyo Susilo bin Muhammad Akief.3.13.Sri Rezeki Binti Muhammad Akief.3.14.Muhammad Maulid Bin Muhammad Akief.3.15.Wahyu Ning Gusti binti Muhammad Akief.4. Menetapkan harta bersama antara Alm. Muhammad Akief dengan Almh. Hj.Hamimah (istri pertama) dan Warnity (istri ke III) berupa:a.

Agustina binti Muhammad Akief.3.11. Andy bin Muhammad Akief.3.12. Ariyo Susilo bin Muhammad Akief.3.13. Sri Rezeki Binti Muhammad Akief.Hal. 5 dari 17 hal. Put. No 136/Pdt.G/2012/PTA.Mdn3.14. Muhammad Maulid Bin Muhammad Akief.3.15. Wahyu Ning Gusti binti Muhammad Akief.4. Menetapkan harta berupa :4.1.4.2.Sibidang tanah seluas lebih kurang 209 M2 beserta 3 bangunanruko bertingkat 2 diatasnya, terletak di JI. Balai Desa / sekarangS.M.

Anjar Asmara bin Muhammad Akief.3.10 .Agustina binti Muhammad Akief.3.11.Andy bin Muhammad Akief.3.12.Ariyo Susilo bin Muhammad Akief.3.13.Sri Rezeki Binti Muhammad Akief.3.14.Muhammad Maulid Bin Muhammad Akief.3.15.Wahyu Ning Gusti binti Muhammad Akief.4. Menetapkan harta bersama antara Alm. Muhammad Akief denganAlmh. Hj.Hamimah (istri pertama) dan Warnity (istri ke Ill) berupa:a. Sibidang tanah seluas lebih kurang 209 M2 beserta 3bangunan ruko bertingkat 2 diatasnya, terletak di JI.

Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD kelas II (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah penahanan/penetapan olehPenyidik tanggal 31 Mei 2011 NomorPo.SP.Han/29/V/2011/Reskrim sejak tanggal 31 Mei 2011s/d tanggal 19 Juni 2011;Diperpanjang Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Juni 2011Nomor Print 67/Q.3.11/Epp.1/02/2011 sejak tanggal 20Juni 2011 sampai dengan tanggal 19 Juli 2011;"=" Jaksa Penuntut Umum tanggal 5 Mei

2011 Nomor1062/Q.3.11/Ep.2/06/2011 sejak tanggal 22 Junisampai dengan 11 Juli 2011;= Majelis Hakim tanggal 24 Juni 2011150/Pen.Pid/2011/PN.Kgn sejak tanggal 24 Junisampai dengan tanggal 23 Juli 2011;Print2011No.2011Terdakwa di persidangan tidak didampingi PenasihatHukum; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca1.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2012 Nomor:B181/Q.3.11/Euh.1/05/2012, sejak tanggal 17 Mei 2012 s.d. tanggal 25Juni 2012;.

Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2012 Nomor: Print632/Q.3.11/Epuh.2/06/2012, sejak tanggal 22 Juni 2012 s.d. tanggal 11 Juli 2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 3 Juli 2012Nomor:123/Pen.Pid/2012/PN Kgn sejak tanggal 3 Juli 2012 s.d.tanggal 1 Agustus 2012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 24 Juli2012 berdasarkan Penetapan No:84/pen.pid/2012/Pn Kgn, sejaktanggal 2 Agustus 2012 s.d. tanggal 30 September 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B1420/Q.3.11/Euh.1/07/2012, tertanggal 3 Juli 2012 dari Kepala Kejaksaan NegeriKandangan tentang Pelimpahan Perkara Pidana atas nama terdakwatersebut di atas.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor: 118/Pen.Pid/2011/PN.Kgn,tanggal 3 Juli 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut di atas.3.

.: SwastaPekerjaan Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Oktober 2012 berdasarkan surat perintahpenangkapan No: Sp.Kap/63/X/2012/ReskrimTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1Penyidik tanggal 25 Oktober 2012 Nomor:Pol.SP.Han/58/X/2012/Reskrimsejak tanggal 25 Oktober 2012 s.d. tanggal 13 Nopember 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Nopember 2012Nomor:B200/Q.3.11/epp1/11/2012 sejak tanggal 14 Nopember 2012 s.d.tanggal 23 Desember 2012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan

tanggal 12 Desember2012 Nomor: 46/Pen.pid/2012/Pn Kgn sejak tanggal 24 Desember 2012 s.d.tanggal 22 Januari 2013;Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2013, No:Print084/Q.3.11/Ep.2/01/2013, sejak tanggal 21 Januari 2013 s.d. tanggal 9 Februari 2013;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 5 Februari 2013berdasarkan Penetapan Nomor:34/Pen.Pid/2013/PN Kgn sejak tanggal 5Februari 2013 s.d. tanggal 6 Maret 20136 Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Kandangan tanggal 28 Februari2013 berdasarkan Penetapan

No: 42/Pen.pid/2013/Pn Kgn, sejak tanggal 7Maret 2013 s.d. tanggal 5 Mei 2013;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan dan segalasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara terdakwa tersebut.Setelah membaca pula :1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B323/Q.3.11/epp.2/02/2013, tertanggal 4 Februari 2013 dari Kepala Kejaksaan NegeriKandangan tentang Pelimpahan Perkara

Perpanjangan Penuntut Umum ttanggal 25 Oktober2010 , nomor: B225/Q.3.11/Epp.1/12/2010, sejaktanggal 28 November 2010 s.d. tanggal 6 Januari2011;. Penuntut Umum tanggal 5 Januari 2011 Nomor:Print010/Q.3.11/Ep.1/01/2011 sejak tanggal 5 Januari2011 s.d. tanggal 24 Januari 2011;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal14 Januari 2011 berdasarkan penetapanNomor:13/Pen.Pid/2011/PN Kgn sejak tanggal 14Januari 2011 s.d. tanggal 12 Februari 2011;.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B112/Q.3.11/Ep.2/01/2011, tertanggal 14 Januari 2011dari Kepala Kejaksaan Negeri Kandangan tentangPelimpahan Perkara Pidana atas nama terdakwa tersebut diatas.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor:9/Pen.Pid/2011/PN.Kgn,tanggal 14 Januari 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas.3.

Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat kantordi Jalan Mayjend Sutoyo No. 12, Kelurahan Wale Kecamatan Wolio KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang diregister di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau dibawah Nomor : 41/LGS/SK/2017/PN.Bautanggal 14 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca,Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor : 222/Pid.Sus/2017/PN BauSurat pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Baubau Nomor: TAR2179/R.3.11/Epp.2/11/2017, atas nama terdakwa tersebut di atas

;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor222/Pid.Sus/2017/PN Bau tanggal 6 Desember 2017 tentang penunjukkanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bautanggal 6 Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM64/RP.3.11/Euh.1/11/2017, yang dibacakanpada tanggal 14 Desember 2017;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Reg.Perkara : PDM62/R.3.11/Euh.1/11/2017 tertanggal 14 November2017 batal demi hukum;2. Menyatakan bahwa terdakwa La Ode Muallamun Gafur, SE tidakdapat diperiksa dan diadili berdasarkan Surat Dakwaan jaksa PenuntutUmum yang batal demi hukum tersebut;3.

Menyatakan Surat Dakwaan Nomor : PDM62/R.3.11/Euh.1/11/2017tanggal 14 November 2017 telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 143 ayat (2) KUHAP;3.

Menyatakan keberatan (eksepsi) Terdakwa La Ode Muallamun Gafur,SE tidak diterima;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM62/R.3.11/Euh.1/11/2017 telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 143 ayat (2) KUHAP;Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana Nomor 222/Pid.Sus/2017/PNBau atas nama Terdakwa La Ode Muallamun Gafur, SE;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Terdakwa tidak diterimamaka

plastikklip bening dan dibungkus lagi dengan kertas rokok cap lonceng; 1 (satu) poket besar narkotika jenis metamfetamina yang dibungkusplastik klip bening dan dibungkus tisu warna putih ;Ditemukan di dalam celana dalam Terdakwa bagian pinggulsebelah kiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Pegadaiannomor:204/11066.01/2019 tanggal 11 Desember 2019 atas namaTerdakwa Syukur Bin Tumang terhadap barang bukti berupa: 11 (sebelas) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan 3.11

lonceng; 1 (satu) poket besar narkotika jenis metamfetamina yang dibungkusplastik klip bening dan dibungkus tisu warna putih;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Sot.Ditemukan di dalam celana dalam Terdakwa bagian pinggulsebelah kiri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Pegadaiannomor:204/11066.01/2019 tanggal 11 Desember 2019 atas namaTerdakwa Syukur Bin Tumang terhadap barang bukti berupa: 11 (sebelas) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan 3.11

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiPegadaian Nomor: 204/11066.01/2019 tanggal 11 Desember 2019 atasnama Terdakwa Syukur Bin Tumang terhadap barang bukti berupa:11 (sebelas) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan 3.11 gram (tiga koma sebelas gram) beserta plastiknya;5 (lima) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan 1.73 gram (satu koma tujuh puluh tiga gram) besertaplastiknya;1 (satu) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan

dan dibungkus lagi dengan kertas rokok cap lonceng; 1 (satu) poket besar narkotika jenis metamfetamina yang dibungkusplastik klip bening dan dibungkus tisu warna putih;Ditemukan di dalam celana dalam Terdakwa bagian pinggul sebelahKiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Pegadaian Nomor: 204/11066.01/2019 tanggal 11 Desember 2019 atasnama Terdakwa Syukur Bin Tumang terhadap barang bukti berupa: 11 (sebelas) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotorkeseluruhan 3.11

.: SwastaPekerjaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik tanggal 1 Oktober 2012 Nomor:Pol.SP.Han/52/X/2012/Reskrimsejak tanggal 1 Oktober 2012 s.d. tanggal 20 Oktober 2012;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Oktober 2012 Nomor: B176/Q.3.11/Euh.1/10/2012, sejak tanggal 21 Oktober 2012 s.d tanggal 30Oktober 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal Oktober 2012, nomor: B180/Q.3.11/euh.1/10/2012, sejak tanggal 31 Oktober 2012 s.d. tanggal 29November 2012;Penuntut Umum, tanggal

12 Desember 2012 Nomor:Print1165/Q.3.11/euh.2/11/2012 sejak tanggal 28 November 2012 s.d. tanggal 17 Desember2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 12 Desember 2012Nomor:222/Pen.Pid/2012/PN Kgn sejak tanggal 12 Desember 2012 s.d.tanggal 10 Januari 2013;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 7 Januari 2013berdasarkan Penetapan No:03/pen.pid/2013/Pn Kgn, sejak tanggal 11Januari 2013 s.d. tanggal 11 Maret 2013;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernama

May Jend Soetoyo S No67 A Kandangan, Kec Kandangan, Kab Hulu Sungai Selatan berdasarkan Penetapanmajelis hakim No: 42/Pen.pid/2012/Pn Kgn tertanggal 12 Desember 2012;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan dan segalasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara terdakwa tersebut.Setelah membaca pula :Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B2546/Q.3.11/Euh.2/12/2012, tertanggal 12 Desember 2012 dari Kepala Kejaksaan NegeriKandangan

Perkara:31/R.3.11/Euh.2/04/2015, yang pada pokoknya berpendapat supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskansebagai berikut:1.

Perkara : 31/R.3.11/Euh.2/04/2015, didakwa melakukantindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA JAIDIN Alias DINO Bin LA ARUHAMU, pada hari Minggutanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Lingkungan Kanakea Kel. Nganganaumala Kec.

Aisah (P),3.11 Hujaemah alias Emah Khuzaemah binti Khutbi/Hj. Aisah (P),3.12 Tajudin bin Khutbi/Hj. Aisah (L),3.13 Munadi bin H. Ja'far (L),3.14 Basit bin H. Ja'far (L),3.15 Tati binti H. Ja'far (P)3.16 Romli bin H. Ja'far (L),Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 237/Pat.P/2016/PA.Srg3.17 Hajanah binti H. Ja'far (P),3.18 Suaebah alias Ebah binti H. Asari/Hj. Marfuah (P),3.19 Hidayat bin H. As'ari/Hj. Marfuah (L),3.20 E. Jaenudin bin H. As'ari/Hj. Marfuah (L),3.21 Komarudin bin H. As'ari/Hj.

Guguk Panjang, Bukittinggi;Agama Blam;Pekerjaan Jani; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:e Penyidik, tanggal 28 Desember 2011, No.Pol:SP.Han/106/X1I/2011, Reskrim, sejak tanggal 28 Desember 2011 s/d 16Januari 2012:e Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 12 Januari 2012Nomor.B 80/N.3.11/Epp.1/01/2012, sejak tanggal 16 Januari2012 s/d 25 Februari 2012;e Penuntut Umum, tanggal 17 Februari 2012, Nomor:PRINT134/N.3.11/Ep.1/02/2012, sejak tanggal 17 Februari2012 s/d 08 Maret

Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 28/Pid.B/2012/PN.BT, tanggal 27 Februari 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 28/Pen.Pid/2012/PN.BT, tanggal 27 Februari 2012 tentang Penetapan hari PersidanganPertama perkara ini;Telah membaca tanda terima surat pelimpahan perkara dari MarnitaAsnida, SH Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Bukittinggi, tertanggal 27Februari 2012, dengan surat pelimpahan perkara nomor: B /N.3.11

perkara point 3.8 berupa dua buah gelang emas 22 karat modelkeroncong masingmasing dengan berat 17 gram, benar harta bersama, sekarang adapada Penggugat ;11121314151617181920Bahwa objek perkara point 3.9 berupa satu buah cicncin emas 22 karat permataberlian dengan berat 8 gram benar harta bersama, sekarang ada pada Penggugat ;Bahwa objek perkara point 3.10 berupa satu buah cincin emas permata batu giokseberat 7,5 gram benar harta bersama dan sekarang ada pada Penggugat ;Bahwa objek perkara point 3.11

dibantah oleh Tergugat, benar ada karenaTergugat bekerja selalu menggunakan alat ukur tersebut yang dibeli dengansepengetahuan Penggugat dalam kotak berwarna kuning ;Bahwa harta sebagaimana point 3.7 (gelang emas 22 karat type Versace denganberat 27 gram), point 3.8 (dua buah gelang emas 22 karat model keroncongmasingmasing dengan berat 17 gram), point 3.9 (satu buah cicncin emas 22karat permata berlian dengan berat 8 gram), point 3.10 (satu buah cincin emaspermata batu giok seberat 7,5 gram), point 3.11

cincin pernikahan) 3.17 (baju, bra, celana panjang,Hal.19 dari 28, Put.No.0831/Pdt.G/2013/PA.Pbr.20celana dalam, kain tenunan silungkang, kain sulaman, tas tangan wanita, sepatu dan sandalwanita) dan tempat tidur anak, dapat ditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa hartaharta yang diakui dengan bersyarat oleh Tergugat, adalahharta sebagaimana tercantum pada point 3.1 (tanah dan rumah di Jalan Cendana No.10), 3.3(mobil Nissan Terrano), 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11

Penggugat tidak mengajukan keberatan atas harga penjualantersebut, oleh karena itu uang hasil penjualan mobil tersebut sejumlahRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) harus dinyatakan sebagai hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat ;Terhadap harta pada point 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14 berupaperhiasanemas dan jam tangan, Tergugat mengaku bahwa harta tersebut benar harta bersama,namun tidak benar berada pada Tergugat, melainkan sudah di bawa oleh Penggugat.Penggugat menyatakan

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baubau sejaktanggal 13 Januari 2019 s/d tanggal 13 Maret 2019 ; a PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 202202ecenecceeecenee Setelah membaca surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Baubau Nomor: B /R.3.11/Epp.2/12/2018 ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubautanggal 14 Desember 2018 Nomor 155/Pid.B/2018/PN.Bau tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca

atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamasingmasing mohon keringanan hukuman ; " Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan Replik secara lisan sedangkan Para Terdakwa telah mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan maupunPembelaannya masingmasing ; 222 Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 13 Desember 2018 NO.REG.PERK : PDM23/R.3.11

Baubau dibawahNomor : 18/LGS/SK/Pid/2018/PN.Bau tanggal 27 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 16 November 2018 Nomor 122/PEN.PID.SUS/2018/PT SULTRAdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum bahwa Terdakwa diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Surat Dakwaan yangdisusun secara subsidaritas tanggal 6 Agustus 2018 NOMOR REG PERK : PDM 48 /R.3.11

Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 58 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa STENLY TIMPOLAS ALIAS ALDI BIN ADRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca Tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umum di persidangantanggal 9 Oktober 2018, NOMOR REG PERK : PDM 48 /R.3.11

Perpanjangan oleh Penuntut Umum (pertama) tanggal 29 Juni 2015,Nomor:B1113/N.3.11./Epp.1/06/2015 sejak tanggal 30 Juni 2015 s/dtanggal 19 Juli 2015;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum (kedua) tanggal 13 Juli 2015Nomor:B1209/N.3.11/Epp.1/07/2015 sejak tanggal 19 Juli 2015 s/dtanggal 07 Agustus 2015;4. Surat Perintah Pengeluaran Tahanan tertanggal 07 Agustus 2015No.Pol:SPHan/04.e/VIII/2015/Reskrim;5.

Penuntut Umum tanggal Agustus 2015 Nomor: PRINT508/N.3.11/Epp.2/08/2015 sejak tanggal 25 Agustus 2015 s/d tanggal 13September 2015;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, sejak tanggal 9 September2015 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2015;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi, sejak tanggal 9Oktober 2015 sampai dengan tanggal 7 Desember 2015;Terdakwa II ditangkap berdasarkan surat perintah Penangkapan tanggal 9 Juni2015 Nomor:SP.Kap/03/V1I/2015.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum (pertama) tanggal 29 Juni 2015,Nomor:B1112/N.3.11./Epp.1/06/2015 sejak tanggal 30 Juni 2015 s/dtanggal 19 Juli 2015;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum (kedua) tanggal 13 Juli 2015Nomor:B1210/N.3.11/Epp.1/07/2015 sejak tanggal 19 Juli 2015 s/dtanggal 07 Agustus 2015;4. Surat Perintah Pengeluaran Tahanan tertanggal 07 Agustus 2015No.Pol:SPHan/03.e/VIII/2015/Reskrim;5.

Penuntut Umum tanggal Agustus 2015 Nomor:PRINT509/N.3.11/Epp.2/08/2015 sejak tanggal 25 Agustus 2015 s/d tanggal13 September 2015;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukitinggi, sejak tanggal 9September 2015 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2015;Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 93/ PID.B/ 2015./ PN.

Tanah Kavling + Bangunan 2 lantai (3.11), di Desa Sidokerto Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo, Harga Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah); (Lihat P3)2.11. Tanah Kavling di Perum Candi Asri (3.12) di Desa Gelam Kec. Candi, Kab. Sidoarjo 154 M2 dengan harga Rp.150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) (Lihat P4)3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak memperolah 1/2 (seperdua) bagian atau nilainya dari harta bersama tersebut pada amar nomor 2; 4.

Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilaksanakan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 08, 11 dan 23 Maret 2016 terhadap obyek sengketa dalam gugatan Penggugat 3.2, 3.8 dan 3.11 adalah sah dan berharga;6. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan Pengadilan Agama Sidoarjo sebagaimana berita acara sita Nomor 2650/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 08 dan 23 Maret 2016 terhadap obyek sengketa posita 3.1 dan 3.13 adalah tidak sah dan tidak berharga;7.

Sidoarjo dengan luas 1000 M2 dengan harga Rp.2.000.000.000;(Dua Milyar Rupiah)3.11.Tanah Kavling+Bangunan 2 lantai, di Desa Sidokerto Kec. Buduran, Kab.Sidoarjo, Harga Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah); (Lihat P3)3.12. Tanah Kavling di Perum Candi Asri di Desa Gelam Kec. Candi, Kab. Sidoarjo154 M2 dengan harga Rp.150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah)(Lihat P4)3.13. Tanah beserta Bangunan Blok Mei di Perumahan Pondok Mutiara Ds. LemahPutro Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo.

Bahwa, dalam menyebutkan obyek harta gono gini Penggugat tidakmenyebutkan dengan jelas identitas obyek dimaksud, misalnya tidakterletak di Blok mana, batasbatasnya, nopol kendaraan bermotor, bilaharta berupa uang tagihan, Penggugat tidak menyebutkan tagihan untukbulan apa dan tahun berapa, hal mana dapat dilihat pada gugatan butir3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.20 ( tidak menyebutkan batasbatasnya ),butir 3.10, 3.11, 3.12, 3.13 ( tidak menyebutkan nomer bloknya ), butirHim 12 dari 81 Putusan No :

Sidoarjo (sesuai dalil Penggugatbutir 3.11) dan Pinjaman Bank Danamon Mojokerto sebesar Rp.2.000.000.000,, dengan jaminan Ruko di Prambon (sesuai daliPenggugat butir 3.14 )Terhadap obyek dimaksud benar merupakan harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat, kedua obyek sebagaimana dalambutir 3.1 dan 3.11 keduanya telah dijadikan jaminan hutang Penggugatdengan persetujuan Tergugat pada PT.

Bukti Angka 3.11 dalam perbaikan surat gugatan Harta Bersamatertanggal 21 Desember 2015 (P.3);Surat Keterangan Desa Prambon tertanggal 14 April 2015 Bukti Angka 3.1,3.2,3.3,3.4 dan 3.5 dalam perbaikan surat gugatan Harta Bersama tertanggal 14April 2015 (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Penjual/Pemilik (SUTILAH) dan PembelinyaMOCPENGGUGAT sebidang tanah sawah gogol SHM. No. M22 Luas 873 M2yang disaksikan oleh Kepala Desa Kajartengguli tertanggal 02 Desember 1994.Bukti Angka 3.7.

Tanah Kavling + Bangunan 2 lantai (3.11), di Desa Sidokerto Kec. Buduran,Kab. Sidoarjo, Harga Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah); (Lihat P3)2.11. Tanah Kavling di Perum Candi Asri (8.12) di Desa Gelam Kec.