Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 PK/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — DEDI DARMANSYAH, DK VS PT PRAJA PURI INDAH REAL ESTATE, DKK
70144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara teori, kaki Koroban tidak mungkin dapat mengakibatkananak tangga berjalan/escalator menjadi retak/patah, karena sesuai denganketerangan ahli maka serpihanserpihan tidak mungkin hancur disebabkanoleh kaki korban yang secara teori lebih lemah/rapuh;Bahwa menurut ketentuan Standar Nasional Indonesia (SNI) 0362482000 tentang syaratsyarat umum konstruksi eskalator yang dijalankandengan tenaga listrik, knususnya butir 5.4.1. dinyatakan bahwa anakHal. 47 dari 55 hal. Put.
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. HALMAHERA SHIPPING
Terbanding/Tergugat : PT. BANGUN PERSADA REGATAMA
9539
  • Nomor:02 Tanggal 14 September 2012 (Akta Perubahan Ke1);Hal 24 Putusan perkara Nomor :42/PDT/2021/PT.DKI.5.3.5.4.Bahwa untuk lebih singkatnya Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini menganggap isi Akta Perubahan Ke2selengkapnya secara mutatis mutandis telah termasuk ke dalamJawaban Dalam Pokok Perkara ini;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalildalil Penggugat angka21, 22, 23, 24, 25, 26 dan angka 27 tentang pelaksanaan kewajibanTergugat terkait pembayaran sebagai berikut:5.4.1
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10958
  • Bahwa bangunan rumah di atas objek terperkara a quodibangun dengan mengunakan harta bersama Penggugat danTergugat termasuk dengan cara hutang yang hutang tersebut telahlunas di saat Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan;Mengenai objek terperkara sebagaimana dimaksud dalam suratgugat halaman 3 huruf b;5.4.1. Bahwa tidak benar dalil jawaban Tergugat yangmenyatakan selama dalam ikatan perkwinan Penggugat danTergugat didak ada memperoleh harta sebagaimana dimaksud;4.2.
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2013 — Perdata Penggugat - MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk. Tergugat - AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, dkk. Turut Tergugat - MUNGGAH bin BAPAK NURKITE, dkk.
12355
  • Ahli Waris Sah Merike binti Amaq Sidin yang meninggal dunia pada tahun 1982, berikut haknya dari harta peninggalan ( tirkah ) Merike binti Amaq Sidin adalah sebagai berikut : 5.4.1. Apriantini binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuan ............................ 1/4 bagian;5.4.2. Ayuni binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuan .................................. 1/4 bagian;5.4.3.
    Sumayadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki o....eeeeeee ceeeeseceeeceeeeeeeees 7/24 bagian;JU M1 AD ee ecceeceeneeseeeeceseeesaeceeaaeceaceceneeesaeseaaecseaeeeeaeeceaeeesaeeeeaaeceeaeceeeeeesaes 24/24 bagianAhli Waris Sah Merike binti Amagq Sidin yang meninggal dunia pada tahun 1982, berikut haknyadari harta peninggalan ( tirkah ) Merike binti Amaq Sidin adalah sebagai berikut :5.4.1. Apriantini binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuan .............. cece 1/4 bagian;5.4.2.
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 627/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
224
  • Uang di Rekening Bank an.ANNA RAHMAWATI,: 5.4.1. Bank Mandiri dengan nomor rekening : 900-00.1407600-5 ; 5.4.2. Bank BNI dengan nomor rekening : 0329903839 ; 5.4.3. Bank BCA dengan nomor rekening : 0890587118 ; 6. Menyatakan gugatan Penggugat agar putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diajukan verzet, banding maupun kasasi tidak dapat diterima; 7.
    Uang di Rekening Bank an.PENGGUGAT,:5.4.1. Bank Mandiri dengan nomor rekening : XXXXX ;5.4.2. Bank BNI dengan nomor rekening : XXXXX ;5.4.3. Bank BCA dengan nomor rekening : XXXXX ;Putusan No. 0627/Pat.G/2015/PA. Pas. Halaman 756. Menyatakan gugatan Penggugat agar putusan dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun diajukan verzet, banding maupun kasasi tidak dapatditerima;7.
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi : - BACHTIAR ABDUL FATAH
4751020
  • CPI mengetahuibahwa pekerjaan Pengolahan Tanah Terkontaminasi Minyak SecaraBiologis adalah termasuk jenis pekerjaan yang bersifat knusus yangmemerlukan persyaratan khusus yaitu sebagaimana diatur dalamPTK BPMIGAS No. 007 Revisi II/PTK/II/2011, tentang PedomanPengelolaan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerjasama, sehinggaPT.SGJ yang ditunjuk sebagai pelaksana kegiatan bioremediasitersebut juga harus memenuhi syarat dan kualifikasi tertentusebagaimana diatur dalam Bab VI angka 5.4.1 yang menyatakanPersyaratan
    CPI mengetahui bahwa pekerjaan PengolahanTanah Terkontaminasi Minyak Secara Biologis adalah termasukjenis pekerjaan yang bersifat khusus yang memerlukanpersyaratan khusus yaitu sebagaimana diatur dalam PTK No. 007Revisi II/PTK/II/2011, tentang Pedoman Pengelolaan Rantai SuplaiKontraktor Kontrak Kerjasama, dan perusahaan yaitu PT.SGJ yangditunjuk sebagai pelaksana kegiatan bioremediasi tersebut jugaharus memenuhi syarat dan kualifikasi tertentu. sebagaimanadiatur dalam Bab VI angka 5.4.1 yang menyatakan
    CPI sebagaimana diatur dalam Bab VI angka 5.4.1 yangmenyatakan Persyaratan kualifikasi yang ditetapkan merupakanpersyaratan minimal yang dibutuhkan untuk pelaksanaan kegiatan agarterwujud persaingan sehat. Untuk pekerjaan yang bersifat kompleks dapatditambahkan persyaratan lain seperti peralatan khusus, tenaga ahlispesialis, atau pengalaman tertentu.
Register : 28-10-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2032/Pdt.G/2015/PA.NGJ
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
536
  • XXXXXXX (anak perempuan);4.Menetapkan harta bersama antara almarhum Kasmo denganXXXXXXX sebagai berikut :5.4.1. Sebidang tanah pekarangan luas 942 m2 dengan bangunanrumah berdinding tembok diatasnya terletak di DesaKedungsuko, Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk denganbatasbatas Timur: jalan desa, Selatan : tanah/rumah Pardi,Barat: tanah Pardi, Utara : tanah/rumah Bidan Ina. Sertifikat HakMilik No 837 / Desa Kedungsuko atas nama KASMO.4.2.
Register : 16-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12251
  • Putusan Nomor 466/Pdt.G/202 1/PA.Kag Sebelah Barat 55 M berbatas dengan tanah Rustam.5.4.1 (satu) bidang tanah Kebun Karet seluas 1.
Register : 23-05-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 246/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 13 Januari 2015 —
13050
  • selama 12 (dua belas) bulan, yang terhitung daritanggal 06 Maret 2006 s/d tanggal 06 Maret 2007 ;TERGUGAT 1 diwajibkan membayar Bunga sebesar 19% ( sembilan belaspersen ) per annum efektif ( floating rate ) atas jumlah yang terhutang,dibayarkan selambat lambatnya tertanggal 25 dari setiap bulannyadengan membayar provisi sebesar 1% ( satu persen per annum darijumlah Fasilitas Kredit, yang dikenakan sekaligus pada saat penarikankredit;Bahwa adapun TERGUGAT memberikan JAMINAN kepadaPENGGUGAT berupa :5.4.1
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, Tbk;
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari hasil ujibukti tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :5.4.1. Terkait Faktur Nomor 010.00009.00000001 (CV SumberDaya Teknik) sebesar Rp 1.779.600, ditemukan adanyaketidaksesuaian nilai transaksi yang tersebut dalam invoicedan yang tersebut dalam bukti Rekening Koran.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 79/Pdt.G/2013/PN pwt
Tanggal 7 Agustus 2014 — S U K A R D I, disebut sebagai Penggugat I; K A R S O, disebut sebagai Penggugat II; MELAWAN : SOEDARSONO, disebut sebagai Tergugat I; ENDANG AGUSTINI, disebut sebagai Tergugat II; SITI LASTARIANA, S.H., disebut sebagai Turut Tergugat I; Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas, disebut sebagai Turut Tergugat II;
11820
  • TergugatBerkepentingan V;5.3.KASTAM (Alm) meninggal dunia mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu :5.3.1.RACHMAWATI, pekerjaan : , agama Islam, alamat JI.Rajawali No. 7 RT 07 RW 25 Palangkau Pahandut,PalangkarayaSelanjutnya disebut sebagi TurutTergugat Berkepentingan VI;5.3.2.DEDI AGUS WIBOWO,pekerjaan , agama Islam, alamat JI.Rajawali No. 7 RT 07 RW 25 Palangkau Pahandut,Palangkaraya Selanjutnya disebut sebagi TurutTergugat Berkepentingan VII;5.4.SADIRIN (Alm), meninggal dunia memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu :5.4.1
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2016 — PT. G-TECH INDONESIA; LAWAN; SYAIFUL ANWAR, dkk.;
11515
  • GTech Indonesia, untuk atas nama AMINARIF BUDI DARMAWAN tidak mempunyai kekuatan hukum, dengan alasan dankelemahan sebagai berikut :5.4.1. Bahwa di dalam surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, yangdigunakantidak ada Kop Surat Perusahaan PT. GTech Indonesia. ;5.4.2. Bahwa di dalam surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tersurat disebutkandibuat di Jakarta, sedangkan di keterangan dituliskan bahwa PerusahaanPT. GTech Indonesia beralamat di JI. Raya Narogong KM 12,Bantargebang, Kota Bekasi.;5.4.3.
Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN Niaga Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
644636
  • JURISPRUDENSI YANG MENDUKUNG :5.4.1.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 834 K/Pdt.Sus/2009,tanggal 15 Desember 2009, perkara antara PT CIPTA TELEVISIPENDIDIKAN INDONESIA, DKK melawan CROWN CAPITALGLOBAL LIMITED, yang mana Majelis Hakim Kasasi memberikanpertimbangan hukumnya sebagai berikut : (Bukti T15)"Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Mengenai alasanalasanPemohon Kasasi s/d IV:bahwa alasanalasan kasasi tersebutdapat dibenarkan, sebab Judex Facti
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2018/PT KPG
Tanggal 11 Desember 2018 — -. GERADUS REO Alias REO, DKK
15791
  • UNSUR MERAMPAS KEMERDEKAAN SESEORANG ATAUMENERUSKAN PERAMPASAN KEMERDEKAAN YANGDEMIKIANBahwa pertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama, padahalaman 76, alinea ketiga, menyatakan :pahwa dengan demikian Unsur Merampas KemerdekaanSeseorang Atau Meneruskan Perampasan Kemerdekaan YangDemikian telah terpenuhi secara sah menurut hukum.5.4.1.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 27 September 2016 — MUH. JAMIL Bin H. JUMADIL
7612
  • GASSyang berlumuran darah ;5.4.1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih merah merkOSELLA terdapat bercak darah ;5.5.1 (satu) lembar jaket warna hijau merk COLSA yang berlumuran darah ;5.6.1 (satu) lembar celana panjang warna biru merk LEVIS yangberlumuran darah ;5.7.1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol DD 2885EC beserta kuncinya ;Dikembalikan kepada keluarga korban Hamzah Alias Jampang;6.
Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 02/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
295118
  • JURISPRUDENSI YANG MENDUKUNG :5.4.1.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 834 K/Pdt.Sus/2009,tanggal 15 Desember 2009, perkara antara PT CIPTA TELEVISIPENDIDIKAN INDONESIA, DKK melawan CROWN CAPITALGLOBAL LIMITED, yang mana Majelis Hakim Kasasi memberikanpertimbangan hukumnya sebagai berikut : (Bukti T15)"Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Mengenai alasanalasanPemohon Kasasi s/d IV:bahwa alasanalasan kasasi tersebutdapat dibenarkan, sebab Judex Facti
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 472/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat III : Arwani Achsien, Diwakili Oleh : Iskandar Siregar, S.H DKK
Pembanding/Penggugat I : Enny Aryani Achsien Diwakili Oleh : Iskandar Siregar, S.H DKK
Terbanding/Tergugat : Drs. Achfas Achsien
Turut Terbanding/Penggugat II : Yatie Achyatie Achsien
138173
  • (limamilyar lima ratus juta rupiah);Hal 3dari 89 hal.Perkara No.472/Pdt/2020/PT DKI.5.4.1. Setelah dipotong pajak penjualan dan biaya IMB, diperolehhasil bersih penjualan tanah dan bangunan rumah tersebut sebesarRp. 5.352.500.000. (lima milyar tiga ratus lima puluh dua juta limaratus ribu rupiah);4.2. Dengan demikian, hasil bersih uang penjualan tanah danbangunan rumah sebesar Rp. 5.352.500.000.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.Sus.KPPU/2015/PN.Mks
Tanggal 25 Agustus 2015 —
13026
  • Terlapor Vil yang merupakan pelaku usaha sebagaiHalaman 17 Putusan No.176/Pdt.SusKPPU/2015/PN.Mkspeserta tender, sebagaimana dimaksud dalain Bag/anTentang Hukum angka 1.2 sampai dengan 1.7 di atas;5.3.4 Bahwa yang menjadi pihak lain secara vertikal adalahTerlapor yang merupakan subjek hukum lainnya yangterkait dengan tender, sebagaimana dimaksud dalamBagian Tentang Hukum angka 1.1 di atas;5.3.5 Bahwa dengan demikian unsur pihak lain terpenuhi;5.3 Unsur mengatur dan/atau menentukan pemenang tender;5.4.1
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 59/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
AGUNG SUBEKTI, SH, MPA.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
79368
  • Mtr.5.4.1.
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
13676
  • Pembelian Speaker, Megaphone 2.200.0005.1.9 Pembelian Gondola dan Rak Susun 3.960.0005.1.10 Pembelian Printer Epson tipe L220 4.950.0005.1.11 Pembelian Printer Epson tipe L565 4.235.0005.1.12 Pemelian Showcase 6.160.0005.1.11 Pembelian Printer Jurusan Akutansi 4.235.0005.2 Pemeliharaan dan Perbaikan Gedung5.2.2 Ruang Laboratorium5.2.2.1 Perbaikan Ruang Lab Akutansi 5.010.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 33 dari 602 Halaman. 5.4 Pembelian Bahan HabisPakai/Praktikum Pembelajaran 5.4.1
    PM 5.4 Pembelian Bahan Habis Pakai/PraktikumPembelajaran 5.4.1 Pembelian Bahan Praktik Jurusan ADMPerkantotan 5.4.2 Pembelian Bahan Praktik Jurusan Akuntansi 5.4.3 Pembelian Bahan Praktik Jurusan Pemasaran 5.5 Pembelian Bahan Habis Pakai/Praktikum 5.5.1 Pembelian Alat Praktek Komputer 7 Pengembangan Standar Pembiayaan 7.1 Kegiatan Rumah Tangga Sekolah, Daya, dan Jasa 7.1.3 Pembayaran Listrik, TLP, Internet 7.1.5 Pembelian Alat Kebersihan 7.1.6 Biaya Operasional Sampah7.1.7 Foto Copy Jumlah5.4.35.4.4
    Belanja Bahan Praktek Siswa Jurusan 03/5.4.1/04 05/01/20 24,816.00Administrasi Perkantoran (Nota 16 0Terlampir)4. BelanjaAlat Olahraga Futsal 04/3.1.2/03 06/01/20 900.000165. Kegiatan Peringatan Maulid Nabi dan 05/3.3.1/07 07/01/20 19.000.00Launching Mentoring Agama Baca 16 0Tulis AlQuran serta Peringatan Hutke47 SMK N 2 Karawang6. Belanja Bahan Praktik Siswa Tata 06/5.4.3/04 07/01/20 500.000Boga 167.
    Pemasaran 4/08 6 O21 Upah Revitalisasi Lab 21/5.2.2. 15/10/201 2.000.00Komputer 1,2,3, Dan 5 1/08 6 022 Belanja Bahan Praktik Jurusan 22/5.4.1/ 17/10/201 20.075.0 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 57 dari 602 Halaman.
    Belanja Bahan Praktek Siswa 03/5.4.1/ 05/01/2 24.816.000Jurusan Administrasi 04 016Perkantoran (Nota Terlampir)4. Belanja Alat Olahraga Futsal 04/3.1.2/ 06/01/2 900.00003 0165. Kegiatan Peringatan Maulid 05/3.3.1/ 07/01/2 19.000.000Nabi dan Launching Mentoring 07 016Agama Baca Tulis AlQuranserta Peringatan Hut ke47 SMKN 2 Karawang6. Belanja Bahan Praktik Siswa 06/5.4.3/ 07/01/2 500.000Tata Boga 04 0167.