Ditemukan 367 data
80 — 36
Nama Dra.Hj.Rusniah binti Maskrun, umur 71 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diJalan A.Azis Samad RT.35 No.25,Kelurahan Pelita,KecamatanSamarinda Illir.Kota Samarinda, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal. 25 dari 33 Hal. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.SmdHal. 25 dari 33 Hal.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARMANSYAH LUBIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SAHDI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : M A AGUNG S.FAIZAL, SH
129 — 47
A.AZIS DANU AJI, SH.,Advokat/Penasihat Hukum Konsultan Hukum pada "LBH FITRAH LAKUY beralamatKantor di Jalan Pembangunan Komplek Taga No. 1 Penanae, Kota Bima, sesuai SuratKuasa Khusus Nomor : 009/skh.Pid/Lbh.FL/III/2019, tanggal 27 Maret 2019,Halaman 1 dari 20 halaman Put. Nomor 23/PID/2019/PT. MTRberdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram, Nomor 12/SK.PID/2019/PN.MTR, tanggal 4 April 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca :1.
17 — 15
Samad A.Azis, S.H. dan berdasarkan laporan dari Mediator tertanggal 16 Desember 2013, mediasitidak berhasil karena tidak terdapat kesepakatan perdamaian antara Pemohon danTermohon;Bahwa, karena mediasi telah dinyatakan tidak berhasil, pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutupuntuk umum;Bahwa, Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada
84 — 44
A.Azis Riu membeli dari Dedde bin Dahang berdasarkan AktaJual Beli No. 665/KT/1978 tanggal 22 Nopember 1978;b. Sertipikat Hak Milik Nomor: 21992/Karunrung tanggal 16Agustus 2012, Surat Ukur No. 02074/2012 tanggal 24 Juli2012, Luas 450 M2, tercatat atas nama IR. H. ICHWANMUHAMMADIAH MT, in casu Tergugat II Intervensi IIdidasarkan atas Akta Jual Beli No. 1994/KT/1981 tanggal23121981 dan Akta Jual Beli No. 57/2011. tanggal253201 ;c.
A.Azis Riu selaku pihak penjual dan H. Kamaruddin Saleh selaku pihakpembeli ;24. Bukti T 24 : Foto copy sesuai asliPengumuman Data Fisik dan data Yuridis Nomor: 85/2012, tanggal 09 Februari2012, atas nama Ir. H. Ichwan Muhammadiah,MT ;25.
135 — 106
RasanaE ;6.A.Azis Bin H.Hasan (almarhum), mendapatkan :1. 1 (satu) petak tanmah sawah seluas 35 are di Watasan Jatiwangi;2. 5 (lima) petak tanah sawah seluas 120 are di Watasan SondosiaKec. Bolo ;3. 1 (satu) petak empang seluas 20 are di Kelurahan ParugaKecamatan RasanaE Barat ;4. 1 (satu) petak tanah pekarangan rumah seluas seluas 5 are diTolobali Kelurahan Sarae ;5.
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aziz Rajo Bungsu, sesuai SuratPernyataan Perjanjian, tanggal 26 April 1981 angka 1, adalah sebagaiporsekot jual beli sawah perkara sedangkan sisanya sesuai kesepakatanangka 2 akan dibayar setelah akta jual beli dan sertipikat diurus oleh A.Azis Rajo Bungsu. Bahwa selama uang jual beli belum dilunasi maka hakatas objek jual beli belum berpindah kepada pihak Pembeli;c. Berdasarkan isi kesepakatan angka 2 tersebut, seharusnya sertipikatatas sawah objek perkara diurus/dimohonkan atas nama A.
86 — 41
tanah obyek sengketa ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah obyek sengketa yaitu KasimGani ;Halaman 17 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Dpu.e Bahwa saksi tidak mengetahui Kasim Gani memperoleh tanah obyek sengketa ; Bahwa tanah obyek sengketa selain milik Kasim Gani dimiliki oleh Haja Bangko ;e Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa adalah milik Haja Bangko karenapernah melihat surat putihnya atas nama Haja Bangko ; Bahwa saat ini tanah obyek sengketa dikuasai A.Azis
mengenal nama Haja Bangko ;e Bahwa saksi tidak mengetahui asal muasal tanah obyek sengketa ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah obyek sengketa yaitu KasimGani ;e Bahwa saksi tidak mengetahui Kasim Gani memperoleh tanah obyek sengketa ; Bahwa tanah obyek sengketa selain milik Kasim Gani dimiliki oleh Haja Bangko ;e Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa adalah milik Haja Bangko karenapernah melihat surat putihnya atas nama Haja Bangko ; Bahwa saat ini tanah obyek sengketa dikuasai A.Azis
138 — 18
saksi lupa, Aminah sudah berapa lama kerja saksi lupadan Daryati saksi tidak tahu ;Bahwa masalah Penggugat mengajukan gugatan karena mereka belum menerima uangPHK ;Bahwa saksi bekerja dengan Tergugat + 5 tahun dan saksi keluar tahun 1998 ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Indrawati masuk kerja;Bahwa saksi bekerja dengan Tergugat sejak tahun 1993 s/d tahun 1998, sebagai karyawantetap ;Bahwa saksi tidak ada melihat surat PHK ;Bahwa yang terlebih dahulu masuk kerja dari pada saksi, yaitu Indrawati dan A.Azis
Terbanding/Tergugat II : LURAH GUNUNG SARI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : H. MAKKUSISSING DG. NUNTUNG
73 — 28
A.Azis Ramalang dengan Akta Jual BeliNomor : 75 / TK / PPATB / VII / 1994, seluas 73.000 M2 (tujuh puluh tigaribu meter persegi), Persil No. 5 Sil, Blok 24, Kohir No. 38 Cl, Tanah manayang terletak di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Ibrahim Dg. Pabe;Timur : Batas Lompo;Selatan : Tanah milik Mappa Enre Kr. Batubatu;Barat : Tanah milik Dg. Japu / Dg.
78 — 48
., untuk Tergugat I dan Tergugat II datang menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Turut Tergugat menghadap kuasanya SYAMSUL HIDAYAT, SH. dan A.AZIS, SH. berdasarkan surat kuasa No: 146/SK52.04/IV/2013 yang telah didaftarkandikepaniteraan pada tanggal 5 Juni 2013 dengan Nomor: 53/SK.HK.PDT/2013/PN.Sbb ;a Menimbang, bahwa sesuai Pasal 154 RBG, dan PERMA I/ 2008, Majelis Hakimtelah mengusahakan perdamaian diantara pihak Penggugat dan Tergugat I, Tergugat I,dan Turut Tergugat melalui mediasi, dengan
129 — 41
ANDI SIKATISULTAN dilaporkan tindak pidana Pemalsuan dan yang melaporkan saksi A.AZIS LAMADJIDO, dan saksi bersama Terdakwa mendampingi dalampemeriksaan di Polda sampai selesai, kemudian ke Kejaksaan Tinggi Sulteng,dan perkara tidak lanjut ;e Bahwa pada saat saksi bersama Terdakwa mendampingi saksi Hj.
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKSAMAHMUD berdasarkan Akta Jual Beli, tanggal 13 Juli 1995,No.244/TM/PPATB/VII/1995, dibuat di hadapan A.AZIS RAMALANGselaku PPAT;4. Bahwa sangat tidak beralasan dan salah Gugatan Para Penggugat,karena apabila dicermati posita gugatannya adalah menyangkutmasalah kewarisan sebagaimana bunyi gugatan halaman 2 sampaidengan halaman 4 yang mendalilkan silsilah keluarga. Hal ini berartiHal. 6 dari 28 hal. Put.
SITI HADJAR
Tergugat:
1.DIDA BINTI SIFU
2.HASAN BIN SIFU
3.MUHDAR ALIAS DA MURU BIN MURSALIM BIN SIFU
4.JAFAR BIN MURSALIM BIN SIFU
5.ARSYAD BIN MURSALIM BIN SIFU
6.MARIAM ALIAS MIA BINTI MURSALIM BIN SIFU
7.PEMERINTAH DESA RIAMAU
8.LEMBAGA ADAT RIAMAU
9.EDISON ABDULLAH
62 — 31
SH, dan A.AZIS DANU AJI. SH adalahAdvokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum Pada, Pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor pada PKBHI NTB Alamat di JI. Anggrek 6Tolomundu RT 04 RW 01 Kelurahan Nae Kecamatan Rasanae Barat Kota BimaNTB Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikKepaniteraanPengadilan Negeri Raba Bima dibawah register Nomor : 149Pdt/SK/2018/PN Rbitanggal 15 juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;Lawan :1. Dida Binti Sifu.
50 — 16
Yurni sebagai ketua majelis, Abd Samad A.Azis, S.H. dan Djurnaaini, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana dibacakan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1434 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota tersebut sertaA. Aman A. Yamin, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abd. Samad A. Azis, S.H. Dra.
14 — 10
Azisnamun nyatanya saksi Ill (A.Azis) sendiri tidak pernah terlibat dalam upayadamai tersebut, maka keterangan saksi dan keterangan II mengenai upayadamai dari pihak keluarga pemohon dengan sendirinya merupakan keteranganyang tidak memiliki kKekuatan pembuktian, oleh karenanya dalil Pemohonsebagaimana posita angka (5) permohonan Pemohon patut dinyatakan tidakterbukti; Him. 23 dari 40 Him.Putusan No. 0102/Pdt.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi dan saksi II yangmenerangkan alasan
73 — 44
sangkalannya olehkarenanya petitum Petitum ketiga dari surat Gugatan yangmenyatakan: menurut hukum bahwa obyek sengketa atas tanahperumahan seluas + 365 m2 (terhisap dari luas tanah seluruhnya 665m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 60 tanggal 11 Maret 2003 atas namaSakka Usman) yang terletak di Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas pada sebelah Utaradengan Jalan Poros Ujung Loe, sebelah Timur dengan Rumah KayuSakka Usman (keadaan kosong), sebelah Selatan dengan Rumah A.Azis
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
NANI SUMARNI binti Alm SAPUTRI
59 — 31
,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri pula EDI A.AZIS,SH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MANGAPUL GIRSANG,SH. ASEP SUMIRAT D,SH.,MH T. BENNY EKO SUPRIYADI,SH.,MH.Panitera PenggantiENDANG MISBAH,SH.,MH.Halaman 36 dari 36 Hal. Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.
YOHANA TULAK DATU
Tergugat:
1.Lalu Arif Widiya Hakim, SH.
2.PT. ESP WORLD XPAT
3.PT CINTA MIMPI INDO
4.PT LOMBOK PALM PROJECT SIKARA HOTEL
5.KITAN
6.INAQ REDE
7.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
137 — 70
Bidang tanah yang diperoleh berdasarkan Ikatan Jual Beli Nomor09, tanggal 25 Oktober Tahun 1993, yang dibuat di kantor Notaris A.Azis Saleman S.H., berkedudukan di Praya, yaitu sebidang tanahkebun itu terletak di kampung Aik lengis/orong Tebelo, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Luas 6200 M? (enamribu dua ratus meter perseg!)
Bidang tanah yang diperoleh berdasarkan Ikatan Jual Beli Nomor03, tanggal 6 Desember Tahun 1994, yang dibuat di kantor Notaris A.Azis Saleman S.H., berkedudukan di Praya, sebidang tanah kebun ituterletak di kampung Aik lengis/orong Tebelo, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Luas 1740 M? (seribu tujuh ratusempat puluh meter persegi), dengan batasbatas:DahuluSebelah Utara : D.am llam;Sebelah Timur : D. Yohanna Tulak Datu;Sebelah Selatan D. Yohanna Tulak Datu;Sebelah Barat D.
94 — 61
Seharusnya penggugat turutmelibatkan Reni Hapsari dimana reni Hapsari selaku kausa dari A.Azis Madjid yang memohon pengukuran Pengembalian Batas yanghasilnya dituangkan dadlam Berita Acara Pengukuran Pengembalianbatas Sertifikat hak Milik No.60 GS No. 217/1976, atas nama A.
19 — 1
Samad A.Azis, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota di atas dan dibantuYusnita, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Ketua MajelisDrs. Firdaus, M.A.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Wazirman Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera Pengganti,Halaman 46 dari 47 halaman.