Ditemukan 486 data
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HUSNI Bin HUSEN
20 — 13
meletakkan dan menyimpannarkotika jenis shabushabu beserta alat hisap yang terdiri dari 1 (Satu) Sachet plastikHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 143 /Pid.Sus/2020/PN.Polbening yang berisikan narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah Sachet plastik beningbekas pakai narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah alat Hisap Bong yang tertancappipet, 1 (Satu) buah kaca pireks, 1 (Satu) korek api gas di bawah meja makan, kemudianpada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 pukul 13.00 Wita datanglah saksi Aswan Amirdan
17 — 3
pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalodan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanperihal pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II yaitu Pengangkatananak;Menimbang, bahwa Syaiful Samsudin Amir dan Lini Rahman Arbie telahmenikah dan dikaruniai anak kandung bernama Awaliya Rahmatila Putri;Menimbang, bahwa saksi dan II menerangkan saksi mengetahuiorangtua asal dari Awaliya Rahmatila Putri Amir adalah Syaiful Samsudin Amirdan
41 — 9
terbuka kemudian terdakwa melihat didalam brankastersebut terdapat laci kotak kecil yang terkunci dan kemudian Amir langsungmemukul laci tersebut dengan menggunakan kapak hingga laci tersebutrusak dan terbuka dan setelah laci tersebut terbuka lalu terdakwa dan teman temannya mendapatkan 3 (tiga) buah amplop tebal dan setelah dibukatenyata isi pada amplop tersebut adalah uang tunai yang pada saat itu tidakdiketahui berapa jumlahnya.11Bahwa benar kemudian amplop berisikan uang tersebut dipegang oleh Amirdan
RASYID WIRAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
Lili Suriyani Kelian Alias Lili
95 — 31
Terdakwamenggunakan barangbarang milik Saksi, kemudian Terdakwamengatakan bahwa kalau begitu kamu ambil barang milik kamu lalukeluar dari rumah pulang ke Namlean, kemudian Saksi berkata bahwasilahkan bilang ke kakak kamu dan Saksi siap keluar dari rumah,kemudian Terdakwa pergi menuju kamar untuk membangunkan SaksiAmir Roni Keledar alias Amir yang merupakan Suami Saksi dan kakakdari Terdakwa, dan Saksi pun menyusul sampai kedalam kamar,kemudian Terdakwa membangunkan Saksi Amir Roni Keledar alias Amirdan
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
RUSTAN Bin AMIR
37 — 43
Tjspemeriksaan test/uji saring (screening) urine untuk test Narkoba/Napzaterhadap Terdakwa RUSTAN Bin AMIRdan telah ditemukan hasil sebagaiberikut:1. Golongan Amphetamine (Amp) : Positif2. Golongan Methamphetamine (Mamp) : Positif3. Golongan Marijuana (Thc) : Negatif4.
48 — 16
., saksi SJAMBUDIARTI AMIRdan saksi NILA SAVITRI, pada saat itu yang tinggal dirumah Dinasyang terletak di Jalan Hadiah Komplek PT. Djakarta Lloyd No. 12RT.010 RW.003 Kel. Jelambar Kec. Grogol Petamburan Jakarta Baratsebanyak 38 (tiga puluh delapan) Kepala Keluarga/penghuni. Bahwa penjualan Aset PT. Djakarta Lloyd berupa rumah Dinas PT.Djakarta Lloyd yang terletak di Jalan Hadiah Komplek PT. DjakartaLloyd No.12 RT.010 RW.003 Kel. Jelambar Kec.
Novan B. Arianto, SH., MH.
Terdakwa:
MUHED bin DARWI
21 — 3
ketiga pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 jam 16.00 wib saksi membeli sebanyak 1 (Satu) poket yang tidakdiketahui isinya dihargai sebesar Rp. 300.000 dan yang keempat pada hariKamis tanggal 25 Januari 2019 sekira jam 09.00 wib sebanyak 1 (satu)poket yang berisi 2 (Setengah) gram seharga Rp. 700.000Bahwa cara saksi memberikan narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaTerdakwa ketika Terdakwa telah menyerahkan uang kepada saksi untukmembeli barang berupa Narkotika dan saksi berangkat menemui sdr Amirdan
48 — 7
Mekar Sentosa Kecamatan Rambutan KotaTebing Tinggi yang disimpan didalam rumahnya dan selanjutnya saksiRINO RIFANDI melaporkan kejadian tersebut kepada Kanit Opsnal danselanjutnya saksi RINO RIFANDI dan rekanrekannya yang lain yangdiantranya HERRY SUHARTONO diperintahkan untuk menyelidikiinformasi tersebut dan sekira pukul 10.30 WIB sesampainya di tempatdimaksud saksi RINO RIFANDI dan saksi HERRY SUHARTONO sertarekanrekannya memanggil pemilik rumah tersebut yang mengakubernama AMIR CHANDRA alias AMIRdan
Terbanding/Penuntut Umum : MURNI, SH.MH
133 — 39
Perkara: PDM83/Ep.1/01/2020tanggal 28 Januari 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa MGS Yudi Thama Redianto Bin M Nutdin Jauharisecara bersamasama atau sendiri sendiri bersekutu dengan temannyabernama Ilyas Kurniawan Als Yas Bin Junaidi (Penuntutan terpisah), AmirDan Ichnaton Novari Als Nopi (DPO) pada hari Rabu tanggal 09 Oktober2019 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 122/PID/2020/PT PLGtahun 2019 bertempat
89 — 20
empat) orang anak bernama Ganan,Anna, Sinan dan Bonih/Jeot dan ke 4 (empat) anakanak tersebut sudahmendapat bagian masingmasing tanah orang tuanya bernama Andan ; bahwa alm Anna selain tanah juga punya beberapa tanah kebun dilokasi yang berbeda yang juga didapat dari orang tuanya bernama Andan ; bahwa tanah/rumah yang sekarang ditempati Para Tergugat bukantanah Sinan tetapi milik alm Anna sedangkan Sinan sendiri sudah mendapatjatah tanah dari Andan, dan tanah jatahnya Sinan tanah yang ditempati Amirdan
kebunyang sudah dibagi kepada anakanaknya yang bernama Ganan, Anna, Sinandan Jeot ; bahwa saksi tahu dan mengerti tanah yang sekarang diperkarakan dipengadilan adalah tanah Anna yang ditempati anakanak Amir ; bahwa lokasi tanah yang menjadi sengketa ada di kampung Pedurenantetapi luasnya saksi lupa ;Halaman 28 dari Halaman 41 Perkara Perdata Nomor 575/PDT.G/2019 bahwa benar setelah Anna meninggal dunia, tanah/rumah Anna dikuasaiSinan dan setelah Sinan meninggal dunia, tanah/rumah Anna dikuasai Amirdan
57 — 4
karena diduga telah menyimpan dan menguasaiNarkotika Gol. jenis Ganja dan di lokasi kejadian ditemukan barang bukti barangbukti yang sudah dilinting dan disimpan dalam bungkusan rokok, ada 10 (sepuluh)batang rokok berwarna putih adalah rokok Marlboro, dan ada 8 (delapan) lintingadalah ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian bahwa awalnya Terdakwa ditelepon oleh saksi Amirudddin alias Amirdan
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.HARIS Als BOTA Bin AMIR
2.SAIPUL Als BANGGE Bin AMIR
228 — 37
Penuntut Umumbahwa yang telah dihadapkan kepersidangan para Terdakwa bernama Haris AlsBota Bin Amir dan Terdakwa II Saipul Als Bangge Bin Amir, dimana yangbersangkutan telah membenarkan identitas dalam surat dakwaan sebagaiidentitas diri paraTerdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi, selain ituparaTerdakwa mampu menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dengan baikdan benar, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa orang yang dihadapkandalam persidangan perkara ini adalah paraTerdakwa Haris Als Bota Bin Amirdan
29 — 3
Tasik Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir.15Bahwa saksi ditangkap bersama dengan teman saksi yang bernama Muhammad Amirdan terdakwa.Bahwa barang bukti yang ditemukan berupal/4 (seperempat) Jie narkotika golongan IJenis shabu dibungkus plastic klip bening yang ditemukan didalam atau diselipan I.DCard yang tergantung dikantong baju batik sebelah kiri yang dikenakan olehMuhammad Amir.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan saksi.Bahwa selain barang bukti narkotika
18 — 4
ParaPemohon dengan alasan anak Para Pemohon belum mencapai umur 19tahun sehingga belum memenuhi salah satu syarat perkawinansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya harus ada dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (fotokopi Kartu TandaPenduduk), P.10 (fotokopi Kartu Keluarga) dan P.11 (fotokopi Ijazah SD),terbukti bahwa calon suami dari anak Para Pemohon yang dimohonkanDispensasi Kawin yang bernama Misradin adalah anak kandung dari Amirdan
40 — 14
AMIRUDIN alias AMIRdan Terdakwa II.SENI,masing masing dengan Pidana penjaraselama 9 (sembilan ) bulan ;.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Hanafiah dan isterinya, Pak Amirdan isterinya... yang fakta hukumnya tidak dibantah oleh ParaTermohon Kasasi dan oleh Majelis Hakim pun dicatat dalam aktaputusannya dengan catatan Amir Rochim (suami Tergugat).Sehingga dengan demikian Amir Rochim mempunyai hubunganhukum dan karenanya harus disertakan sebagai pihak yangberperkara demi melengkapi gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Amir Rochim tidak disertakan sebagai pihakdalam gugatan, sedangkan Amir Rochim mempunyai hubunganhukum, maka gugatan
50 — 14
Tergugat memiliki tanahtersebut dengan cara membelinya dari seseorang yang bernama Amirdan jual beli tanah oleh Tergugat dengan Amir tersebut dilakukan secaranotariel dihadapan notaris/PPAT Sri Wahyuni , SH. Mkn.
191 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
La Made Basir sebanyak 3(tiga) kali dalam rangka mengantar uang kepada Drs Masab Amirdan isterinya yaitu : di bulan Mei 2014, saat mengantar uang kerumah Masab Amir, kemudian di bulan Juni 2014, menemani LaMade mengantar uang ke rumah Masab Amir di Kelurahan Siko,dan ketika menemani La Made Basir mengangtar uang ke rumahMasab Amir saat di mall Ternate, namun berapa jumlah uang yangdiberikan saksi tidak tahu ;Hal. 67 dari 126 hal. Put.
Masab Amirdan isterinya sudah banyak sekali, yaitu dengan cara Drs. MasabAmir dan ibu Aisah menelepon langsung atau melalui SMS,setelah mendapat telepon dan SMS, saksi mencairkan uang diBank yang saat itu selalu ditemani pak Syamsudin tukang ojekyang mengantar ke Bank, juga kadang meminjam uang kepadapihak ketiga ibu Mei Diana, setelah uang sudah cair langsungdibawa ke rumah Drs.
Masab Amirdan Sdr. Aisah Rachman bertugas mengurus/merawat anak lakilakiHal. 85 dari 126 hal. Put. Nomor 2118 K/PID.SUS/2016Sdr. Masab Amir dan Sdr. Aisah Rachman yang bernama NizamAmir alias Kito yang masih berumur 2,5 tahun, dan saya dan temanteman berhenti bekerja karena kami tidak dibayar gajinya selama 4bulan, dan Sdri. Sunarsi dipukul Terdakwa ;Bahwa saya melihat Sdr. La Made Basir alias Om Made seringdatang ke rumah lama maupun rumah baru milik Sdr. Drs. MasabAmir dan Sdr. Aisah A.
Masab Amirdan isterinya yaitu : di bulan Mei 2014, saat mengantar uang kerumah Masab Amir, kemudian di bulan Juni 2014, menemani LaMade mengantar uang ke rumah Masab Amir di Kelurahan Siko,dan ketiga menemani La Made Basir mengangtar uang ke rumahMasab Amir saat di mall Ternate, namun berapa jumlah uang yangdiberikan saksi tidak tahu ; Saksi hanya mengetahui setiap menemani La Made mengantaruang ke rumah Masab Amir, dan Terdakwa benar melihat langsungbahwa apa yang di bawah La Made adalah uang tunai
Masab Amirdan ibu Aisah menelepon langsung atau melalui SMS, setelahHal. 95 dari 126 hal. Put. Nomor 2118 K/PID.SUS/2016mendapat telepon dan SMS, saksi mencairkan uang di Bank yangsaat itu selalu ditemani pak Syamsudin tukang ojek yang mengantarke Bank, juga kadang meminjam uang kepada pihak ketiga ibu MeiDiana, setelah uang sudah cair langsung dibawa ke rumah Drs.Masab Amir, M.Si. juga ke pada ibu Aisah A.
67 — 120
AMIRdan saksi NILA SAVITRI, tidak dikabulkan pihak PT. Kasindo Utama, namundengan adanya itikad baik dari PT. Kasindo Utama maka uang kerohimandinaikkan dari sebesar Rp. 700.000.000, menjadi sebesarRp. 850.000.000, namun terdakwa G.P.H. HEHUWAT.,bersamasamadengan saksi H.M. TOHA TJAKRA AMIDJAJA., saksi THERESIAPUDUJIATI., saksi Ir. SAMUEL J MUSKITTA., saksi NY. NADJOANPANGEMANAN C.T., saksi SJUAMBUDIARTI AMIR dan saksi NILASAVITRI, tetap tidak mau menerimanya;Bahwa terdakwa G.P.H. HEHUWAT.
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias ADI Bin RAZALI
47 — 15
Pancoran Mas, KotaDepok dan selain itu juga Terdakwa menjual obatobatan jenis Tramadol HCLdan Exsimer yang Terdakwa dapat dengan cara membeli dari Saudara Amirdan pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018 Pukul 14.00 wib pada saat Terdakwasedang berjaulan di warung sembako yang terletak di Jalan Baru Kp.Masjid LioRt.020 Rw.020 Kel.Depok Kec.