• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Muh.Faisal Rifai seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Pemasangan papan reklame Jasmin Bakery tidak memiliki ijin penyelenggaraan reklame 2,8x1,5 2 buah 1 sisi, 2x4m 1 sisi
  2. diatur dalam peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
  3. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp500.000,00

• ASNI MASJUNITA PURBA,lahir di Batu VI, pada tangal 13 Juni1992, umur 24 tahun, jenis' kelamin perempuan Cacatan Persidangan Nomor 0)1/Pid.C/2015/PN Pms hal 1 dari 5,;Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.Cengkeh rayaNo.13 Kel.Lestari Indah Kec.Siantar Kab.Simalungun,Agama Kristen,pekerjaan Guru SD GKPS RambungMerah;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juni2016, sekira pukul15.00 Wib saat itu saksi berada di took france bakery diJl.Sutomo Kel.Dwikora Kec.Siantar

• Lalu, darihasil penjualan tersebut Terdakwa KOMARUDIN als UDIN Bin ABDUL SARIFmendapatkan bagian sebesar Rp 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta rupah).Setelahselesai tranksaksi jual beli dengan saudara YONO(DPO) kami meninggalkan HotelWisata Bandar Jaya menuju ke Roman Bakery Yukum Jaya.

  Sesampainya di RomanBakery Yukum Jaya, Saudara DEDI KURNIAD(DPO) menelepon Saksi WAYANANJAS K anak dari WAYAN NASE untuk datang ke Roman Bakery Yukum Jaya.Karena Saksi WAYAN ANJAS K anak dari WAYAN NASE tidak mau datang makaTerdakwa KOMARUDIN Als UDIN bin ABDUL SARIF bersama Saudara DEDIKURNIAD(DPO) menghampiri Saksi WAYAN ANJAS K anak dari WAYAN NASE.Sesampainya di rumah Saksi WAYAN ANJAS K anak dari WAYAN NASE, terdakwaKOMARUDIN Als UDIN bin ABDUL SARIF disuruh memberikan uang kepada SaksiWAYAN

  Selanjutnya Terdakwa KOMARUDIN alias UDIN Bin ABDULSARIF kembali ke Roman Bakery dan menjemput Saudara MAN (DPO) dan SaudaraDEDE(DPO) ;Bahwa benar Terdakwa KOMARUDIN Alias UDIN Bin ABDUL SARIFmendapatkan uang bagian sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah)dipakai oleh terdakwa KOMARUDIN Alias UDIN Bin ABDUL SARIF untuk makan dankeperluan hidup seharihari ;Akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Koroban YAHYA SUTEJA Bin HIDAYATSUTEJA = mengalami kerugian apabila ditaksir dengan uang sebesar

• P U T U S ANNomor : 239/Pdt.G/2007/PA.Bdg.BISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamatelah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, TidakBekerja, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg.Swasta di Holland Bakery, bertempattinggal

• IdentitasKTP/7312015806970002, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanFutry Bakery, tempat kediaman Tanalle, Desa Watu,RT.001/RW.001,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman dahulu di Tanalle, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng Sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamat jelasnya di wilayah Negera RepublikIndonesia ( Gaib ) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

• Dok IK PRO05tanggal 01 Februari 2018, pada Jordan Bakery di perusahaan Tergugat, diberiLANA 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ene nen nen ne nnn nnnes T2.1;Fotocopy Job Deccription untuk Operator Forming Np. Dok : JD PRO.01.32tanggal 1 Juni 2016, pada Jordan Bakery di perusahaan Tergugat, diberitanda 222222 222 n oon nn nono 222 T2.2;Fotocopy Standard Proses Pengguganaan Pisau No.

  Dok : STD Prod tanggal01 September 2018, pada Jordan Bakery di Perusahaan tergugat, diberiLANA 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nn ne nnn nnn nnn nen nnnnnnee T2.3;3.

• Jordan Bakery, tempat Terdakwa bekerja dan disana Terdakwabertemu saksi RUSNI UDIN, teman kerja Terdakwa, lalu Terdakwameminta tolong untuk diantar ke tempat pengambilan angkutan umum(petepete) sehingga saksi RUSNI UDIN lalu mengantar Terdakwa;Bahwa setelah di pertengahan jalan, tibatiba koroban MUHAMMADYUSUF datang dengan menggunakan sepeda motor lalu menendangmotor yang dikendarai oleh Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukberhenti sehingga Terdakwa lalu menghentikan sepeda motor tersebut;Bahwa korban

  Jordan Bakery, tempatTerdakwa bekerja dan disana Terdakwa bertemu saksi RUSNI UDIN,teman kerja Terdakwa, lalu Terdakwa meminta tolong untuk diantar ketempat pengambilan angkutan umum (petepete) sehingga saksi RUSNIUDIN bersama anaknya lalu mengantar Terdakwa dengan menggunakansepeda motor saksi RUSNI UDIN, dimana Terdakwa membonceng saksiRUSNI UDIN dengan anaknya;Bahwa setelah di pertengahan jalan, tibatiba mereka bertemu dengankorban MUHAMMAD YUSUF yang datang dengan menggunakan sepedamotor lalu

  Jordan Bakery, tempat Terdakwa bekerja dan disanaTerdakwa bertemu saksi RUSNI UDIN, teman kerja Terdakwa, lalu Terdakwameminta tolong untuk diantar ke tempat pengambilan angkutan umum (petepete) sehingga saksi RUSNI UDIN bersama anaknya lalu mengantar Terdakwadengan menggunakan sepeda motor saksi RUSNI UDIN, dimana Terdakwamembonceng saksi RUSNI UDIN dengan anaknya.

• THIS BAKERY / CIA SENG yang dibuat pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2023;

• 2 (Dua) Lembar Rekening Koran Bank BCA atas nama SINTA No. Rek 3261761198 Periode Juni 2023;
• 20 (Dua Puluh) Lembar data nama-nama karyawan/karyawati PT. Schneider Electric Manufacturing Periode Bulan Juni 2023 / Bulan Agustus 2023;
• 1 (satu) lembar Surat keterangan dan konfirmasi dari PT. Schneider Electric Manufacturing menjelaskan tidak ada karyawan atas nama COBRA bekerja di PT.

  THIS BAKERY/CIA SENG yang dibuat pada hari minggu tanggal 4 Juni 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• Asia Afrika No. 8 RT.001 RW.003 Kelurahan GeloraKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat tepatnya di Restoran Tesate Lt.4 UnitCP414 8 J, di Restoran Paul Bakery Plaza Senayan, dan di Lounge 21 BioskopPlaza Senayan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan,

  Asia Afrika No.8 RT.001 RW.003 Kelurahan Gelora, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat dengan perincian yaitu : sebanyak 1 (Satu) kalidi Restoran Paul Bakery Plaza Senayan, 2 (dua) kali di Restoran TesatePlaza Senayan Lt.4 Unit CP414 8 dan 1 (satu) kali di Lounge 21 BioskopPlaza Senayan Jakarta Pusat.

  Asia Afrika No. 8 RT.001 RW.003 Kelurahan GeloraKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat tepatnya di Restoran Tesate Lt.4 UnitCP414 8 J, di Restoran Paul Bakery Plaza Senayan, dan di Lounge 21 BioskopPlaza Senayan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor

  Pst Bahwa saksi mengenal terdakwa Jefri karena dikenalkan oleh saksiNoura Maringka sekitar bulan Maret 2018 di Plaza Senayan Jakarta untukmenemani saksi Noura Maringka bertemu dengan terdakwa Jefri; Bahwa saksi Noura Maringka bertemu Terdakwa Jefri untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa Jefri sebanyak 4 kali denganrincian sebagai berikut :v Bulan Maret 2018 di Restaurant Paul Bakery Plaza SenayanJakarta saksi, Nabilan (anak saksi Noura Maringka) dan Apriyani(istri Terdakwa Jefri) melihat saksi Noura

• pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) lembar rekap hasil pengecekan pembayaran dari costumer terkait penjualan barang PT Puji Surya Indah tanggal 02 November 2020;
2. 1 (satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Crystal Bakery

   ;

3. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari ERMA YATI (Karyawati Pemesanan Barang di Toko Crystal Bakery) bahwa telah melakukan pembayaran atas pembelian barang dari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuai rincian 1 (satu) nota jual;
4. 1 (satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Anggia Frozen Nomor ABJ 872 tanggal 04 September 2020 senilai Rp1.943.260.

   Menyatakan barang bukti bukti berupa:1)2)3)4)5)6))1 (satu) lembar rekap hasil pengecekan pembayaran dari costumerterkait penjualan barang PT Puji Surya Indah tanggal 02 November2020.1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Crystal Bakery NomorABJ 652 tanggal 01 September 2020 senilai Rp6.133.105.1 (satu) lembar surat pernyataan dari ERMA YATI (KaryawatiPemesanan Barang di Toko Crystal Bakery) bahwa telah melakukanpembayaran atas pembelian barang dari Kantor Cabang PT Puji SuryaIndah sesuai

   Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)1 (Satu) lembar rekap hasil pengecekan pembayaran dari costumer terkaitpenjualan barang PT Puji Surya Indah tanggal 02 November 2020;1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Crystal Bakery

   Nomor ABJ652 tanggal 01 September 2020 senilai Rp6.133.105.;1 (Satu) lembar surat pernyataan dari ERMA YATI (Karyawati PemesananBarang di Toko Crystal Bakery) bahwa telah melakukan pembayaran ataspembelian barang dari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuai rincian 1(Satu) nota jual;1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Anggia Frozen Nomor ABJ872 tanggal 04 September 2020 senilai Rp1.943.260.;1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Anggia Frozen Nomor ABL558 tanggal 16 September

   Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar rekap hasil pengecekan pembayaran dari costumerterkait penjualan barang PT Puji Surya Indah tanggal 02 November2020;2) 1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Crystal Bakery NomorABJ 652 tanggal 01 September 2020 senilai Rp6.133.105.

   ;Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)1 (satu) lembar surat pernyataan dari ERMA YATI (KaryawatiPemesanan Barang di Toko Crystal Bakery) bahwa telah melakukanpembayaran atas pembelian barang dari Kantor Cabang PT Puji SuryaIndah sesuai rincian 1 (Satu) nota jual;1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Anggia Frozen NomorABJ 872 tanggal 04 September 2020 senilai Rp1.943.260.;1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Anggia Frozen NomorABL

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul15.00 Wib saat Terdakwa YAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRINHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN BtmALIAS YAYAN CAHYANA Bin UNDANG THAMRIN Alias YAYANCAHYANA sedang dudukduduk sambil minum di John Bakery bersamaAMIR (DPO), yang mana saat itu AMIR (DPO)dihubungi oleh saksiMOHAMAD Bin ADENAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmengatakan bahwa ianya sedang berada

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN BtmBerawal pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul15.00 Wib saat Terdakwa YAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRINALIAS YAYAN CAHYANA Bin UNDANG THAMRIN Alias YAYANCAHYANA sedang dudukduduk sambil minum di John Bakery bersamaAMIR (DPO), yang mana saat itu AMIR (DPO)dihubungi oleh saksiMOHAMAD Bin ADENAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmengatakan bahwa ianya sedang berada

  jenis sabu seberat bruto 1027(Seribudua puluh tujuh) gram seharga Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh jutarupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wibsaat terdakwa YAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIAS YAYANCAHYANA Bin UNDANG THAMRIN Alias YAYAN CAHYANA sedangdudukduduk sambil minum di John Bakery

  219 saksiMOHAMAD Bin ADENAN ditangkap dan saat penggeledahan ditemukannarkotika jenis sabu sebanyak 4 (empat) bungkus seberat bruto 149 (Seratusempat puluh sembilan) gram; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa YAN ANTHONI BIN UNDANGTHAMRIN ALIAS YAYAN CAHYANA Bin UNDANG THAMRIN Alias YAYANCAHYANA, pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wibsaat terdakwa YAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIAS YAYANCAHYANA Bin UNDANG THAMRIN Alias YAYAN CAHYANA sedang dudukduduk sambil minum di John Bakery

  menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasi suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa YAN ANTHONIBIN UNDANG THAMRIN ALIAS YAYAN CAHYANA Bin UNDANG THAMRINAlias YAYAN CAHYANA, pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul15.00 Wib saat terdakwa YAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIASYAYAN CAHYANA Bin UNDANG THAMRIN Alias YAYAN CAHYANA sedangdudukduduk sambil minum di John Bakery

• Jordan Bakery,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahir Terantang, 01Juli 1990, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Barito Kuala sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DWI HARTANTI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan memasang reklame Alifs bakery belum memiliki ijin;
  2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan

• Salamuddin Nasution(orangtua Penggugat), disudut sebelah Barat tanah dan bangunanrumah objek sengketa, telah berdiri tambahan bangunan rumahpertokoan, berupa Toko Roti Majestyk Bakery & Cake Shop, yangtidak diketahui bagaimana proses berdirinya, dan juga tidak mengetahuisiapa yang memberikan izin berdirinya bangunan dan usaha tersebut;Bahwa berdasarkan surat Nomor: JB.110/I/17 Divre SU2014 tanggal 8Januari 2014, Nomor : 34/Aset/I/2014 tanggal 16 Januari 2014, Nomor :KA.203/I/13/DV.12018 tanggal 30

  MedanBinjai ;Menimbang, bahwa selanjutnya di atas tanah yang disebut denganrumah dinas type DW2 a quo juga terdapat sebuah bangunan rumahpertokoan berupa Toko Roti Majestyk Bakery & Cake Shop (vide Berita AcaraPersidangan Setempat perkara ini) yang menurut dalil PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak diketahui bagaimana proses berdirinya,dan juga tidak mengetahui siapa yang memberikan izin berdirinya bangunandan usaha tersebut (Posita angka 15 surat gugatan Penggugat);Menimbang, bahwa dengan

  demikian dapat disimpulkan bahwa sebuahbangunan rumah pertokoan berupa Toko Roti Majestyk Bakery & Cake Shopberada di atas tanah yang disebut dengan istilah rumah dinas type DW2 incasu termasuk ke dalam hak menguasai dan menempati yang kemudiandijadikan obyek sengketa dan bagian dari apa yang dituntut untuk dinyatakansebagai hak menguasai dan menempati oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terlepas pada penilaian yuridis terhadap alat haksehingga Toko Roti

  Majestyk Bakery & Cake Shop yang berada di atas tanahyang disebut dengan rumah dinas type DW2, maka tuntutan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi terhadap hak menguasai dan menempati tanahdan bangunan rumah yang disebut dengan istilah rumah dinas type DW2 aguo adalah termasuk sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah pertokoanberupa Toko Roti Majestyk Bakery & Cake Shop.

  15 posita gugatan), maka menurut hukumPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seyogianya harus menariknyasebagai pihak dalam perkara ini, yaitu sebagai pihak yang juga menguasai danmenempati tanah dan bangunan yang disebut dengan istilah rumah dinas typeDW2 a quo (vide yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 1072 K/Sip/1982);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan terkait faktatersebut di atas, maka dengan tidak ditariknya Toko Roti Majestyk Bakery &Cake Shop sebagai pihak dalam kasus in casu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DIAN MAYASARI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Memasang Reklame Dika Bakery Cake Shop belum memiliki ijin, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
  2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

• membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,jenis shabushabu dengan berat bersih 21,9 (dua puluh satu koma sembilan)gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Julian Adelim Alias Apendengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 7 Januari sekira pukul 18.30Wib, terdakwa dihubungi oleh saksi Laurensius untuk mengambil shabushabu dari Saudara Abu (DPO) di Jalan SukarnoHatta tepatnya didepanHolland Bakery

  Areal SPBU Pekanbaru, dan shabushabu tersebut agardiantarkan ke jalan Naga sakti tepatnya dipinggir jalan yang adadisamping stadion utama Pekanbaru, tidak berapa lama Saudara Abumenghubungi terdakwa yang mengatakan sedang menunggu terdakwa didepan Holland Bakery Areal SPBU Pekanbaru, lalu terdakwa berangkatdengan menggunakan sepeda motor yamaha Mio BM 4619 NJ menujutempat yang disampaikan oleh Saudara Abu, sesampainya terdakwadilokasi tersebut terdakwa langsung menerima dari Saudara Abu berupa :

• Bahwa dari dana APBN untuk biaya konsumsi tahun 2009, 2010 dan 2011sebesar Rp.467.306.175,00 tersebut terdapat bukti pembelian konsumsi yangtidak benar (fiktif) sebesar Rp.207.842.000,00 dari Rumah Makan Sederhanadan Toko Kue Paparisa Bakery yang dapat dirincikan sebagai berikut : NO. URAIAN JUMLAH 1.

  Kwitansi tanpa nomor tanggal April 2011 tanda tangan Rp.4.600.000,00stempel Paparisa Bakery untuk pembayaran pesanan snackuntuk crew operasional bulan April 26.

  Kwitansi tanpa nomor tanggal Mei 2011 tanda tangan Rp.5.200.000,00stempel Paparisa Bakery untuk pembayaran pesanan snackuntuk crew operasional bulan Mei sebesar Rp.5.200.000, Bahwa dari jumlah biaya konsumsi yang pertanggung jawabannya tidak benar(fiktif) sebesar Rp.207.842.000,00 tersebut, oleh terdakwa THIDORESDUPARLIRA, SEdiambil.......diambil sebesar Rp.12.301.872,00 untuk disetor ke Kas Negara sebagaipembayaran pajak sedangkan sisanya sebesar Rp.195.540.128,00digunakanoleh terdakwa THIDORES

  Bahwa dari dana APBN untuk biaya konsumsi tahun 2009, 2010 dan 2011sebesar Rp.467.306.175,00 tersebut terdapat bukti pembelian konsumsi yangtidak benar (fiktif) sebesar Rp.207.842.000,00 dari Rumah Makan Sederhanadan toko Kue Paparisa Bakery yang dapat dirincikan sebagai berikut : NO. URAIAN JUMLAH1.

  Kwitansi tanpa nomor tanggal April 2011 tanda tangan Rp.4.600.000,00stempel Paparisa Bakery untuk pembayaran pesanansnack untuk crew operasional bulan April 26.

• INV16041087 tanggal 23 April 2016Penjualan Tepung Terigu Merk Agri First Biru 25 kg sebanyak 80 (delapanpuluh) karungDari Customer Toko Sinar Surrya dan Bintang Bakery yang beralamat di Pajakkabanjahe namun Costumer meminta Invoice dibuka An. Parlindungan.Jumlah Tagihan Rp.12.232.000, (dua belas juta dua ratus tiga puluh dua riburupiah)3. Invoice No.

  Invoice No.INV16062049 tanggal 24 Juni 2016Penjualan Tepung Terigu merk Agri First Orange 25 kg sebanyak 108 (seratusdelapan) karung, tepung terigu merk Agri First biru 25 kg sebanyak 30 (tigapuluh) karung dan tepung terigu merk Armada Orange sebanyak 208 (dua ratusdelapan) karungDari Costumer An AHAB dan BINTANG BAKERY di Pajak Kabanjahe namunCustomer meminta Invoice dibuka An.

  AHAB dan BINTANG BAKERY di Pajak Kabanjahe namunCostumer meminta Invoice dibuka An.

• danbersembunyi diselasela pakaian yang digantung di areapenjualan, setelah toko tutup sekitar pukul 24.00 Wib terdakwakeluar dari tempat sembunyi dan langsung mengambil martil di rakpenjualan kemudian terdakwa memecahkan kaca tempatmenyimpan kunci rolling door pintu masuk costumer, kunci rollingdoor ekspedisi serta kunci etalase elektronik ;Bahwa terdakwa merusak barangbarang tersebut untukmengambil handphone yaitu yang dirusak diantaranya kacatempat penyimpanan kunci, gembok brangkas handphone, plafonarea bakery

• Malang untuk menjemput Saksi1, sekira pukul09.10 Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi1, selanjutnya Saksi1mengajak Terdakwa ke hotel Kusuma Agro Wisata Batu Malang danSaksi1 duduk di belakang tempat duduk sopir, namun sebelumnya Saksi1 mengajak Terdakwa ke toko kue di Holland Bakery JI.

  Bahwa setelah didalam mobil, Saksi mengajak Terdakwa langsung ketoko kue Holland Bakery di JL Cipto kota Malang untuk membeli danmengambil kue Tart yang sebelumnya sudah Saksi pesan untukmerayakan ulang tahun Terdakwa. Setelah Saksi membeli kue tarttersebut kemudian Saksi masuk ke mobil Terdakwa dan duduk didepandisamping Terdakwa sambil Saksi memangku kue tart tersebut.

  Bahwa selanjutnya Saksi1 Peltu Sukarmi mengajak Terdakwa keHotel Agro Wisata Kota Batu, dan dalam perjalanan ke Hotel Saksi1 PeltuSukarmi minta berhenti ditoko kue Holand Bakery Kota Malang,sesampainya di tempat tersebut Saksi1 turun dari mobil untuk membelikue dan tak lama kemudian Saksi1 Peltu Sukarmi kembali ke mobilTerdakwa langsung duduk didepan disamping Terdakwa.10.

  Bahwa benar setelah didalam mobil, Saksi1 Peltu Sukarmimengajak Terdakwa langsung ke toko kue Holland Bakery untuk membelidan mengambil kue Tart yang sebelumnya sudah dipesan Saksi1 PeltuSukarmi untuk merayakan ulang tahun Terdakwa. sesampainya di tempattersebut Saksi1 Peltu Sukarmi turun dari mobil untuk mengambil kue tartseharga Rp 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) dan tak lama kemudianSaksi1 Peltu.