Ditemukan 398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danuri diberi depari depuci deputi dipura dipuro dinuri diputri dipri dicuri dapuri
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • penyebab keduanya pisahtempat tinggal dimana Pemohon tinggal di Lombok danTermohon tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri,Pemohon pernah mengajukan cerai di Pengadilan AgamaTulungagung ini 2 kali yang pertama pada tahun 2010 namun tidakjadi cerai dan yang kedua tahun 2015 ini;Bahwa sebelum Pemohon pindah ke Lombok keduanya sudahberpisah tempat tinggal dimana Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon dan tinggal berpindahpindah yang terakhir kontrak diPuri
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 130 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 4 Oktober 2018 — HANDY CAHYADI melawan PT. BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA, dk
120 — 54
  • Arjuna Utara No. 1E Jakarta Barat 11510 berdasarkansurat kuasa khusus No. 1659/SG/JB tanggal 12 Juni 2017 (terlampir)dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Handy Cahyadi beralamat diPuri Indah Raya Blok E1/35, RT.005/RW.005, Kelurahan KembanganSelatan, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat sebagai Pembandingsemula Pembantah yang telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 20 Maret 2018 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 461/Pdt.Bth
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
TEDDY SUGIANTO. Dkk
Tergugat:
1.DEWI SUSANTI
2.SOEGIHARTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
89 — 5
  • DEWI SUSANTI 2.SOEGIHARTO sebagai pemilik, selanjutnya disebut sebagaibukti TT1 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat II dan Turut Tergugatmelalui kuasanya masingmasing menyatakan tidak mengajukan saksimeskipun telah diberi kKesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kekeliruan terhadap objek yangmenjadi sengketa para pihak, maka Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan setempat atas tanah dan bangunan rumah yang terletak diPuri Eksekutif 1 Nomor GG 55A, Semarang, pada tanggal 03
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/PID/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — AGUNG SETIAWAN DAN LANNY VERONICA TARULI
129 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian saksi abhlimenerangkan bahwa saham TMPI sepengetahuan saksi ahli adalahtransaksi regular namun karena ada kata Margin ratio maka transaksitersebut berarti transaksi efek margin; Bahwa tanpa perintah nasabah maka perusahaan efek tidak bisamenjual/membeli saham, kecuali untuk force sell tetapi hal ini hanyauntuk menutupi nilai jaminan;Keterangan NYOTO WIWAYA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan saksi Welly pada awal bulan Mei 2007 diPuri SPA, Jakarta Barat, pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3591 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Januari 2019 — KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK lawan RISTIANE HARDAYUN PUTRI, DK dan KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK
207 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RISTIANE HARDAYUN PUTRI, bertempat tinggal diPuri Cipageran Indah , Blok A Nomor 165, RT. 002 RW.026, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cipageran Utara,Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat;2 RATU AYU ARDITA LESTARI, bertempat tinggal diPuri Cipageran Indah , Blok A Nomor 165, RT. 002 RW.026, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cipageran Utara,Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, Keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Yulli Purwanto, S.H., MSc., dankawan kawan, Advokat pada Kantor Hukum TYRP &Rekan, beralamat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 134/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 20 Juni 2013 — - ZABUR
49 — 17
  • ;e Bahwa mobil yang sering dipakai oleh Satriawati semasa masih satutempat tinggal dengan Ulrich Peter Neu yaitu. mobil KIAe Bahwa mobil Sedona dan karnival dibeli Ulrich ketika Ulrich masih diPuri Meninting.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 — CHUCK SURYOSUMPENO, SH.,MBA VS JAKSA AGUNG RI;
102 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terkaitdengan: dengan pembentukan TIM AD HOC, Pemohon Kasasi di periksasebagai saksi bukan sebagai terlapor, Pemohon Kasasi diperiksa olehpangkat yang lebih rendah, Pemohon Kasasi tidak diberikan kesempatanmengajukan saksi dan/atau alat bukti lainnya yang meringankan,Penerbitan Objek sengketa telah lewat waktu;Kemudian terkait dengan pemeriksaan substasi objek sengketa, JudexFacti juga keliru dan salah menerapkan hukum tentang optimalisasipenagihan uang pengganti terpidana Hendra Rahardja terkait tanah diPuri
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pid.B/2016/PN.Skt.
Tanggal 16 Maret 2016 — TEDJO SANTOSO YUWONO.
33 — 11
  • AD 9450 JA yangsebenarnya merupakan milik dealer Citra Santoso Motor kepada saksiJOKO PURWANTO, namun hasil transaksi Keuangan tersebut tidakterdakwa laporkan kepada pihak dealer Citra Santoso Motor sebagai pemilikmobil Honda Jazz tersebut dan uang hasil penjualan mobil tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin CitraSantoso Motor.Menimbang bahwa kemudian pada bulan Juli awal 2015, bertempat diPuri Gading Grogol Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 609/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
121 — 55
  • menyatakan tidak pernah melihat tentangakta perikatan jual beli tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat hak milik no. 25070; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya tempat tinggal pakYosep yang ada di jimbaran tersebut karena saksi datang dari Jakartakarena dalam rangka ada rumah di Jimbaran yang akan dijual dan saksimelihatnya ke sana; Bahwa saksi tidak tahu tentang pinjaman uang yang dilakukanoleh Bu Selga istri penggugat ; Bahwa saksi tahu tentang objek rumah yang dijual yaitu terletak diPuri
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 144/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
1.Winda Wilantara Alias Wili Alias Win
2.Andika Budiyanto
131 — 76
  • Selanjutnya keesokan harinya hari sekitar pukul 08.00.Hal.7 dari 122 halaman putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Dpswita mereka terdakwa dan korban bangun, setelah bangun danberkemaskemas Selanjutnya mereka terdakwa diajak ke Perumahan diPuri Gading Jimbaran Bali Jalan Ambon Komp.
    Selanjutnya keesokan harinya hari sekitar pukul 08.00.wita mereka terdakwa dan korban bangun, setelah bangun danberkemaskemas selanjutnya mereka terdakwa diajak ke Perumahan diPuri Gading Jimbaran Bali Jalan Ambon Komp.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 25-01-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 06/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 21 Juli 2010 — NYONYA NANA ROHANA, dkk VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT, DKK
111 — 58
  • Puri Asri Mulia, bertempat tinggal diPuri Asri Raya Blok A.9 No.7 8 Perumahan Graha AsriResidence, Desa Telajung, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi Barat, Jawa Barat :Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada1. HARJANTO W, SH :2. HAPPY SP STHOMBING,SH.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 259/PDT.G/2015/PN PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat:
MACHMUD
Tergugat:
1.PT. ANTILOPE MADJU
2.PIHAK YANG MENEMPATI / YANG MENDAPATKAN PERALIHAN HAK ATAS OBJEK PERKARA
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
100 — 21
  • Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Tanah Serta Bangunan diPuri Indah Nomor: SPP/02/XII/2010 tertanggal 27 Desember 2010adalah sah secara hukum dan mengikat para pihak didalamnya; 5. Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara ini;Atau: Apabila Majeiis Hakim yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo EtBono); JAWABAN TURUT TERGUGAT II:.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun kemudianmenjadi tidak rukun;Bahwa, yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, karena kalau ada keluarga dari Pemohon datang ke rumahPemohon dan Termohon, Termohon tidak suka;Bahwa, saksi pernah tahu Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama4 bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan kadang tinggal diPuri
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 23 Juli 2014 —
75 — 19
  • (anggota PolriSatnarkotika Polda DIY) meminta ia terdakwa untuk menunjukkan tempat tinggalnya diPuri Taman Indah CI Rt.7 Grojogan Kec. Banguntapan Kab.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 9-K/PM II–08/AD/I/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SUDIRO, PELTU
41 — 17
  • Bahwa benar Saksi2 bersedia bekerjasama menangani proyek pengurukan pembuatan kavling jadi diPuri Gading Residences 2 Cimanggis Depok dan mengeluarkan uang hingga Rp. 226.279. 700, (dua ratus duapuluh enam juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) karena Saksi 2 tergiur untukmendapatkan keuntungan dalam pengerjaan pengurukan tanah di Puri Gading Residences 2 Cimanggis Depokdari perjanjian yang dibuat antara Saksi2 dengan Terdakwa, namun Terdakwa telah mengambil uang sebesarRp.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
Ary Ayu Sekti Anggraeni, S.Psi, DKK
Tergugat:
PT. Arta Sedana Retailindo
158 — 48
  • ,Advokat pada SIP Law Firm Surabaya, beralamat diPuri Regency Bisnis Center, Jl. Puri Jambangan Barulll No. 19, Surabaya, Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 September 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pengugat;LawanPT ARTA SEDANA RETAILINDO beralamat (Head office) dahulu di JI. TukadPakerisan No. 100x Panjer, Denpasar Bali, sekarang beralamat(Head office) di Gedung Hardys Retail Sanur lantai 3, Jl.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 79/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LUH HENY F. RAHAYU, SH., MKn.
Terdakwa:
ANAK AGUNG GEDE WIJAYA KUSUMA
64 — 30
  • yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksisaksi serta dibenarkan olehterdakwa sendiri yang saling bersesuaian diketahui bahwa Terdakwa ANAKAGUNG GEDE WIJAYA KUSUMA pada hari kamis tanggal 31 Agustus 2017sekira pukul 23.15 WITA bertempat Jalan Diponegoro Sebelah Barat BalaiBanjar Pande kota Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung mengendaralsepeda motor Yamaha Mio saat hendak pulang menuju ke rumah Terdakwasetelah kembali dari menghadiri undangan pernikahan saudara Terdakwa diPuri
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 490/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : MAULANA MALIK Diwakili Oleh : GOMGOM HUTAGALUNG SH
Terbanding/Tergugat I : Ir. Tunggono Soemedi
Terbanding/Tergugat VIII : Ferry Carly
Terbanding/Tergugat VI : Yuria Putra Tubarad, SE., M.Si
Terbanding/Tergugat IV : Tohom Purba
Terbanding/Tergugat II : HM. Djamil Baridjambek
Terbanding/Tergugat IX : Elvita Sjofjan
Terbanding/Tergugat VII : Ir. B. Ricson Simarmata, MSEE
Terbanding/Tergugat V : Dra. Rani Toersilaningsih, M.Si
Terbanding/Tergugat III : Ir. Jhonson Martin
160 — 99
  • Bahwa dengan berakhirnya periodesasi pengurusPusat Konsuil 20122017, maka sesuai amanat diadakanlah RUAN II danHalaman 52 dari 59 hal Putusan No.490/PDT/2018/PT.DKI.penyelenggaraannya dilaksanakan tanggal 1920 September 2017 bertempat diPuri Maraja Ballroom Hotel Sahid Jaya Makassar.Bahwa sebagaimana diuraikan pada point 9 di atas, penyelenggaran RUAN IIKonsuil 2017 sudah sesuai prosedur dan syaratsyarat yang diatur dalamAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Konsuil yang dinotarilkan denganAkta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 5 Nopember 2015 — MACHMUD; Lawan; 1. PT. Antilope Madju; 2. Pihak yang menempati/yang mendapatkan peralihan hak atas Objek Perkara; 3. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta-Barat
93 — 22
  • Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Tanah Serta Bangunan diPuri Indah Nomor: SPP/02/X1V2010 tertanggal 27 Desember 2010adalah sah secara hukum dan mengikat para pihak didalamnya;5.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Kdl
Tanggal 22 Nopember 2018 — ny. narjatmi, Dkk lawan Pemerintah Kab. Kendal, Dk
123 — 45
  • ., Advokat/Pengacara yangberkantor di Kantor Advocates & Legal ConsultantsARIS MUNANDAR & ASSOCIATES beralamat diPuri Dinar Mas XI No 4 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tertanggal 1 Mei 2018, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal tertanggal 28 Juni 2018 Register Nomor19/Pdt.G/2018/PN Kdl., dan untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1.Pemerintah R.I, cq.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesiacq.Pemerintah Propinsi Jawa Tengahcq.Pemerintah Kabupaten