., (lima puluh ringgit Malaysia) dibayartunai;Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah HASANdan YUNUS;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan/halal nikah ;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan ;Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka;Bahwa selama masa pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun

Pemohon sebab saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 22 Maret 1977, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtuaPemohon II di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Wates Wetan KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wiryo Utomo (Ayah Pemohon IJ),yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah H.Nur Hasandan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Salim(Orang tua Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernama Hasandan Atak Rullah Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima RibuRupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

saksidengan posisi pedang menusuk di bagian perut saksi dan yang satunyamemakai penutup wajah langsung menggeledah saksi sambilmengatakan Kunci motormu mana, setelah berhasil mendapatkansepeda motor tersebut mobil tersebut langsung kabur dan selanjutnya 2(dua) orang juga kabur mengikuti mobil tersebut dengan membawasepeda motor milik saksi dan setelah itu saksi berusaha mengejarmereka ke arah utara sambil menghubungi teman saksi yang bernamaNur Hasan dan Rasito dan selanjutnya saksi bertemu dengan Nur Hasandan

Bekasi sedangkan sisanya 2(dua) bungkus disimpan oleh Arik Rifani Bin Djoni Amran, (satu) bungkus disimpanoleh Hendar Als Keling Bin Nadi, dan (satu) disimpan oleh Terdakwa ;e Bahwa setelah selesai mengkomsumsi Narkotika jenis ganja tersebut, kemudianTerdakwa meninggalkan rumah kontrakan Arik Rifani Bin Djoni Amran, danselanjutnya pada saat berada di jalan Terdakwa berhasil diamankan Angga Eka Hasandan Hotman Panjaitan, dan atas informasi dari Terdakwa, Angga Eka Hasan danHotman Panjaitan selanjutnya

Bekasi sedangkan sisanya 2(dua) bungkus disimpan oleh Arik Rifani Bin Djoni Amran, (satu) bungkus disimpanoleh Hendar Als Keling Bin Nadi, dan (satu) disimpan oleh Terdakwa ;Bahwa benar setelah selesai mengkomsumsi Narkotika jenis ganja tersebut, kemudianTerdakwa meninggalkan rumah kontrakan Arik Rifani Bin Djoni Amran, danselanjutnya pada saat berada di jalan Terdakwa berhasil diamankan Angga Eka Hasandan Hotman Panjaitan, dan atas informasi dari Terdakwa, Angga Eka Hasan danHotman Panjaitan selanjutnya

Penggugat (ahli waris Almarhum Zakaria Hasandan Almarhumah Patimah);3. Tergugat Ill (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);A. Tergugat II (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);5, Penggugat II (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);Halaman 9 dari 21 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk6. Penggugat III (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);7.

Penggugat (ahli waris Almarhum Zakaria Hasandan Almarhumah Patimah);3.3. Tergugat Ill (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.4. Tergugat II (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.5, Penggugat II (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.6. Penggugat III (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.7. Penggugat IV (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.8.

Saksisaksi Pemohon mengetahullangsung Wahidin Rene Agung telah menikah dengan Rika Kusmira binti Hasandan belum pernah bercerai sampai saat ini. Dari pernikahan Wahidin ReneAgung dan Herman tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaRachmat Herlambang, dan Wahidin Rene Agung tidak pernah mengangkatanak. Ayah kandung Wahidin Rene Agung telah meninggal terlebin dahulu dariWahidin Rene Agung, sedangkan ibu kandung Wahidin Rene Agung sampaisaat ini masih hidup. Wahidin Rene Agung bin A.

itu terhadap kebenaran keterangan saksisaksi a quodipandang telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg,dan dapat diterima sebagai bukti untuk mendukung dalil permohonan Pemohondalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktidi persidangan, ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Wahidin Rene Agung telah meninggal dunia pada 15 Februari2019 dalam keadaan beragama Islam, karena sakit; Bahwa Wahidin Rene Agung menikah dengan Rika Kusmira binti Hasandan

Hasandan saksi Reno menaiki sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam danSdr. Dian (DPO) menaiki sepeda motor Yamaha Mio J warna Biru,Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PNRkbselanjutnya Sdr. Hasan (DPO) mengajak kami dengan mengatakan Ayokita berangkat ;Bahwa saksi ditelfon oleh Sdr.

Hasandan Sdr. Dian memutuskan untuk pulang, namun di perjalanan turun hujanderas dan kami berhenti di Poskamling di pinggir jalan menuju Pandeglangsedangkan Sadr. Dian tidak ikut berhenti dan terus melanjutkan perjalanan;Bahwa saat sedang berteduh datang Polisi dan menangkap saksi, saksiWilly dan Terdakwa Reno sedangkan Sdr. Hasan berhasil melarikan diri;Bahwa paku rampog yang digunakan untuk menggemboskan ban mobilkorban adalah milik Sdr.

Hasandan Sdr. Dian di SPBU Mandala;Bahwa kemudian saksi berboncengan dengan saksi Asep menggunakansepeda motor satria FU warna Merah Hitam No Pol A6310WN, TerdakwaReno dengan Sdr. Hasan menggunakan Honda Verza sedangkan Sdr. Dianmenggunakan sepeda motor Yamah Mio J warna Biru;Bahwa selanjutnya Sdr.

Akta Kelahiran Nomor : 477/020/A.1/PTP/BUL/2002 atasnama RIDWANSYAH tertanggal 21 Nopember 2002 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bulungan, sesualdengan aslinya dan diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6501LT081020180011 atasnama SATRI tertanggal 18 Desenber 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Rangkasbitung, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/20X/1996 atas nama HASANdan

AMIR HASANdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MUKHTAR dan M.RIFANI HUSAIRI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dibayar tunai ;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

HASANdan surat bukti P 5 berupa Foto copy Keterangan Lahir Nomor474.1/09/08.2012/2013, tertanggal. 17 Juni 2013, atas nama : FAIDATUNNAFISA, yang telah bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan dipersidangan, maka telah dapat dibuktikan bahwa Pemohon dalamperkawinannya dengan MUNFARIDAH mempunyai 5 (lima) orang anak danVAIDATUN NAFISAH adalah kandung ke 4 (empat) dari Pemohon danMUNFARIDAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 5 berupa Foto copyKeterangan Lahir Nomor : 474.1/09

Pid.Sus/2018/PN Ktn +Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.Pertama.Bahwa mereka Terdakwa Ilham Ansari Alias Ilham Bin Rajali Hasandan

berisikristal putih dengan berat brutto 0,10 (nol koma satu nol) gram yang merupakanmilik Para Terdakwa adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.AtauKedua.Bahwa mereka Terdakwa Ilham Ansari Alias Ilham Bin Rajali Hasandan

berisikristal putih dengan berat brutto 0,10 (nol koma satu nol) gram yang merupakanmilik Para Terdakwa adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.AtauKetiga.Bahwa mereka Terdakwa Ilham Ansari Alias Ilham Bin Rajali Hasandan

International Air Port) danpada saat membeli tiket pesawat selanjutnya saksi Teuku Musally bertemudengan saksi Mawardi dan saksi Syarifuddin Ahmad (masingmasingterdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan setelah sampai di KNIA (KualaNamu International Air Port) selanjutnya Sdr Gapi menelepon saksi TeukuMusally lalu Sdr Gapi menerangkan bahwa saksi Mawardi adalah orangyang ditugaskan Sdr Gapi untuk mengawasi saksi Teuku Musally dalammenjemput narkotika jenis sabu yang dibawa oleh saksi Zul Fahmi Hasandan

International Air Port) danpada saat membeli tiket pesawat selanjutnya saksi Teuku Musally bertemudengan saksi Mawardi dan saksi Syarifuddin Ahmad (masingmasingterdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan setelah sampai di KNIA (KualaNamu International Air Port) selanjutnya Sdr Gapi menelepon saksi TeukuMusally lalu Sdr Gapi menerangkan bahwa saksi Mawardi adalah orang17yang ditugaskan Sdr Gapi untuk mengawasi saksi Teuku Musally dalammenjemput narkotika jenis sabu yang dibawa oleh saksi Zul Fahmi Hasandan

Dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anakyaitu Ainul Mardtyah, Nadhirotul Ulfa, Fatimatuz Zahra, Inamul Hasandan M Nidhomuddin;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan untukmendapatkan kepastian hukum sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam danPenetapan Nomor 056 1/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu,tanggal 26 Juli 2003, di Desa Kassikassi, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Sahruddin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia imam yang menikahkan bernama bapak Daeng Hasandan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragamaIslam bernama Kariso dan Daeng Lalang dengan maskawin berupauang sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah

Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa padapukul 17.15 Wib terdakwa, Hasan (DPO) dan Gimbon (DPO) minum minumankeras sebelah gor ken arok kemudian pada pukul 18.30 Wib terdakwa, Hasandan

Supu bin Hasandan Andi Oddang bin Andi Jamil yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi pemohon bersesuaian danmembenarkan dalildalil pemohon, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat materil dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian, karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan pemohon, keterangan anak pemohon dan calonsuami anak pemohon serta buktibukti di

Tawang bin Hasandan pemohon II Jumriah binti Dg. Leleng telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Amir Dg.Tawang bin Hasan dan pemohon Il Jumriah binti Dg.

Nyak Puteh bin Hasandan masih atas nama Alm. Nyak Puteh Bin Hasan;9. Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk kepentinganpengurusan balik nama harta benda atas nama Alm. Nyak Puteh BinHasan kepada Pemohon Samsul Bahri Bin M. Amin oleh karena tanahsebagai mana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 2038 tahun 2009atas nama Nyak Puteh Bin Hasan dapat menjadi atas nama Samsul bahriBin M. Amin;10.

Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2013/PA.Bji.e Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon I, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Hasandan saksi sendiri yang masingmasing adalah Paman dari Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa, mahar nikah Pemohon I terhadap Pemohon II adalah uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruiai 2 (dua) orang anak;