5. Menetapkan barang bukti berupa:

- Uang tunai Rp2.227.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

- 1 (satu) lembar lapak koprok;

- 1 (satu) buah tempurung dadu koprok;

- 4 (empat) buah dadu koprok;

Dipergunakan dalam perkara Suparman bin Alm. Nurdin;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Bangka, pada saat itu para terdakwa melihat diteras rumah saksi Then Djhoen Soei sudah ada saksi KALVIN Als AVIN yangtelah membuka lapak permainan judi jenis kodokkodok, ketika itu paraterdakwa ikut bergabung dalam permainan judi yang telah disiapkan olehsaksii KALVIN Als AVIN dengan cara saksi KALVIN Als AVIN meletakkan 3(tiga) buah dadu koprok diatas 1 (satu) buah piring lalu ditutup menggunakanmangkuk dan piring berisi dadu diangkat serta digoyang / gigoncangsebanyak 1 (satu) kali selanjutnya

Bangka, pada saat itu para terdakwa melihat diteras rumah saksi Then Djhoen Soei sudah ada saksi KALVIN Als AVIN yangtelah membuka lapak permainan judi jenis kodokkodok, ketika itu paraterdakwa ikut bergabung dalam permainan judi yang telah disiapkan dengancara saksi KALVIN Als AVIN meletakkan 3 (tiga) buah dadu koprok diatas 1(satu) buah piring lalu ditutup menggunakan mangkuk dan piring berisi dadudiangkat serta digoyang / digoncang sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya diletakkan di atas lapak dengan

Then Djhoen Soei Als Asu Anak Dari Then No Nie;Bahwa terdakwa baru bermain judi kurang lebih selama 1 (satu) jamsampai akhirnya ditangkap oleh anggota Kepolisian;Bahwa cara melakukan perjudian jenis kodokkodok tersebut dengancara meletakkan 3 (tiga) buah dadu koprok diatas 1 (satu) buah piring laluditutup menggunakan mangkuk dan piring berisi dadu diangkat sertadigoncang sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya di letakkan di atas lapakdengan posisi mangkuk masih menutup piring yang berisi dadu,kemudian

buah lapak yang terdapatgambar roda, ikan, kepiting, udang, labu dan kodok, dan uang sebagaitaruhannya;Bahwa pemasangan uang taruhan pada lapak pada setiappemasangnnya terserah pada pemain dengan ketentuan minimalmemasang taruhan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan maksimalsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan dapat saksi jelaskanuntuk pemasangan jumlah gambar bebas pada pemain yang memasangtaruhan;Bahwa terdakwa melakukan judi tersebut dengan cara meletakkan 3(tiga) buah dadu koprok

Bahwa pemasangan uang taruhan pada lapak pada setiappemasangnnya terserah pada pemain dengan ketentuan minimalmemasang taruhan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan maksimalsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan dapat saksi jelaskanuntuk pemasangan jumlah gambar bebas pada pemain yang memasangtaruhan; Bahwa terdakwa melakukan judi tersebut dengan cara meletakkan 3(tiga) buah dadu koprok di atas 1 (satu) buah piring, kKemudian ditutupdengan mangkuk, lalu diangkat dan digoyang/digoncang

Bahwa terdakwa melakukan judi tersebut dengan cara meletakkan 3(tiga) buah dadu koprok di atas 1 (satu) buah piring, kemudian ditutupdengan mangkuk, lalu diangkat dan digoyang/digoncang sebanyak 1(satu) kali saja. Setelah itu diletakkan di atas lapak dengan posisimangkuk masih menutup piring yang berisi buah dadu.

atau judi kodok kodok yang Terdakwamaksud tersebut, adalah pertamatama Terdakwa meletakkan 3 (tiga)buah dadu koprok di atas 1 (satu) buah piring, kemudian ditutup denganmangkuk, lalu diangkat dan digoyang/digoncang sebanyak 1 (satu) kalisaja.

atau judi kodok kodok yangHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 347/Pid.B/2015/PN Sql.Terdakwa maksud tersebut, adalah pertamatama Terdakwa meletakkan 3 (tiga)buah dadu koprok di atas 1 (satu) buah piring, kemudian ditutup denganmangkuk, lalu diangkat dan digoyang/digoncang sebanyak 1 (satu) kali saja.Setelah itu diletakkan di atas lapak dengan posisi mangkuk masih menutuppiring yang berisi buah dadu.

perjudian dadu dirumah Saksi 2 diKp.Cijeungjing Rt.01 Rw.15 Kec.KertamulyaKec.Padalarang Kab.Bandung Barat sekira pukul 15.45wib sesampainya ditempat perjudian Terdakwa1 danTerdakwa 2 menyaksikan orang orang yang sedang bermainjudi dadu sebanyak + 20 (dua puluh) orang dan ditempattersebut sudah ada Serka Ahmad Yani dan Kopda EmildiMenimbangmenerangkanMenimbangmelakukan4yang bertindak sebagai bandar permainan judi dadusecara bergantian, selanjutnya Terdakwa 1 danTerdakwa2 ikut bermain judi dudi (koprok

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2009 sekirapukul 14.00 wib Saksi datang kerumah Sdr.Engkus(Saksi 1) di Kp.Cijeungjing Utara No.17 Rt.01 Rw.15Desa Kertamulya Kec.Padalarang Kab Bandung Barat,sesampainya dirumah Saksi 1 Saksi bersama temantemansebanyak dua puluh orang dan beberapa anggota INIbernama Serka Ahmad Yani dan Kopda Emildi melakukanpermainan = judi koprok dengan taruhan uang untukmencari keuntungan, sekira pukul 17.45 pada saat Saksibersama kawankawan main judi ditangkap oleh petugasdari

Padalarang Kab.Bandung Baratsekira pukul 15.45 wib sesampainya ditempat perjudianTerdakwa1 dan Terdakwa2 menyaksikan orang orangyang sedang bermain judi dadu sebanyak + 20 (duapuluh) orang dan ditempat tersebut sudah ada SerkaAhmad Yani dan Kopda Emildi yang bertindak sebagaibandar permainan judi dadu secara bergantian,selanjutnya Terdakwa1 dan Terdakwa2 iktu bermainjudi dudi (koprok) dengan cara dikocok selama 1(satu) kali menggunakan batok kelapa atau piring11pisin yang didalamnya berisi 3 (tiga

Terdakwa1 danTerdakwa2 pergi ketempat perjudian dadu dirumahSaksi 2 di Kp.Cijeungjing Rt.01 Rw.05 Kec.KertamulyaKec.Padalarang Kab.Bandung Barat sekira pukul 15.45wib sesampainya ditempat perjudian Terdakwa1 danTerdakwa 2 menyaksikan Orang orang yang sedangbermain judi dadu sebanyak + 20 (dua puluh) orang danditempat tersebut sudah ada Serka Ahmad Yani danKopda Emildi yang bertindak sebagai bandar permainanjudi dadu secara bergantian, selanjutnya Terdakwa 1dan Terdakwa2 ikut bermain judi dudi (koprok

danTerdakwa2 pergi ketempat perjudian dadu dirumahSaksi 1 (Sdr.Engkus) di Kp.Cijeungjing Rt.01 Rw.05Kec.Kertamulya Kec.Padalarang Kab.Bandung Barat sekirapukul 15.45 wiob sesampainya ditempat perjudianTerdakwa1 dan Terdakwa2 menyaksikan orang orang yangsedang bermain judi dadu sebanyak + 20 (dua puluh)orang dan ditempat tersebut sudah ada Serka Ahmad Yanidan Kopda~ Emildi yang bertindak ~~ sebagai bandarpermainan judi dadu secara bergantian, selanjutnyaTerdakwa1 dan Terdakwa2 ikut bermain judi dudi(koprok

JembatanDua Raya No. 2, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, Saksi ditangkap oleh polisi yang berpakaian preman dariPolda Metro Jaya, saat ditangkap Saksi sedang bekerja sebagaiManager Accounting;Bahwa adapun perjudian yang terdapat dalam tempat tersebut adalahperjudian jenis Koprok, Pai Kiu, Roullete, Baccarat.

Jembatan Dua RayaPenjaringan Jakarta Utara, yaitu:Permainan judi Baccarat;Permainan Judi Roulette;Permainan Judi Pai Kiu ;Permainan judi Koprok;Bahwa dalam menyelenggarakan judi tersebut dengan alat yangdigunakan antara lain :Untuk judi Koprok terdiri dari mata dadu, mangkok kocok dadu,Untuk judi baccarat terdiri dari koin chip, kartu remi, kotak kocokkartu remi.tempat koin chip dan meja baccarat.Untuk judi roulette terdiri dari bak roulette, lapak roulette, koinchip, biji roulette dan kotak koin

UtrMayer, maka uang pasargan / taruhan yang dipasang dari pemain yangberperan sebagai player akan Saksi ambil dan diserahkan ke pemainyang berperan sebagai Bandar;Bahwa Saksi tidak mengetahui pemilik / penyelenggara / bandar daripermainan judi lenis bakarat, judi jenis rollet, judi jenis koprok dan judijenis Pai Kiu tersebut, tapi yang Saksi ketahui bahwa hanya orang yangbertanggung jawab atas tempat permainan judi jenis bakarat, judi jenisrollet, judi jenis koprok dan judi jenis Pai Kiu ada 2 (dua

UtrApartemen Robinson Lantai 29 jalan Jembatan Dua Raya Nomor 2 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Barang bukti yang disita dari Terdakwa uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan 1 (satu) KTP atas nama LIM JOEN TJEN, NIK3172015703550003;Bahwa barangbarang yang disita dari lokasi perjudian berupa : Peralatan judi Koprok / Dadu; Peralatan Judi Bakarat Peralatan Judi Roulette.

, kemudian operator Koprok mengocok matadadu di mangkok dan pemain menaruh koin pasangan di lapak yangHalaman 62 dari 80 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa permainan judi kartujenis Cekian atau Koprok tersebut bersifatuntunguntungan berdasarkan keadaan kartu remi yang didapat dan tidakmenuntut adanya suatu keakhlian bermain;6. Bahwa tujuan para terdakwa melakukan perjudian adalah untuk mengisi waktusaat menunggu Karyawan Perusahaan PT. Phokphand Cikande pulang kerja;7. Bahwa permainan judi kartu jenis Cekian tersebut dilakukan oleh para terdakwaadalah untuk mengusir rasa ngantuk saat menunggu jam pulang para karyawanPT. Phokphand Cikande;8.

Phokphand Cikande Kecamatan CikandeKabupaten Serang karena melakukan permainan judi kartu jenisCekian/Koprok,danpetugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi merk FullHouse warna biru sebanyak 53 (lima puluh tiga) lembar beserta uang tunai berjumlahRp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), dan berdasarkan keterangan paraterdakwa yang menyatakan bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak didasarkan pada wewenang yang sah;Menimbang, bahwa

PhokphandCikande pulang kerja untuk diantar ke tujuan masingmasing, dan pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi merk Full Housewarna birusebanyak 53 (lima puluh tiga) lembar danuang tunai sejumlah Rp. 66.000,Halaman14dari20 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Srg(enam puluh enam ribu rupiah).Dari barang bukti tersebut dengan jelas menunjukanbahwa para terdakwa telah menggunakan kesempatan melakukan permainan judikartu jenisCekian/Koprok secara bersama diantara

Phokphand Cikande Kecamatan CikandeKabupaten Serang dan pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) setkartu remi merk Full House warna biru, yang kemudian berdasarkan interogasi awalkepada para terdakwa bahwa permainan judi yang mereka lakukan adalah jenisCekian/Koprok yang dilakukan secara iseng untuk mengisi waktu luang menunggupara karyawan PT.

Phokphand pulang kerja dan permainan judi tersebut tidakdigantungkan pada hasil pengumuman dari suatu perusahaan tertentu melainkanditentukan oleh keberuntungan dari para pemain yang dalam hal ini adalah paraterdakwa dan juga bukan untuk kepentingan suatu perusahaan yang memberikankesempatan untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwayang menyatakan bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi kartu jenisCekian/Koprok tersebut adalah cara 1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) buah lapak koprok ;-1 (satu) buah piring koprok ;-3 (tiga) buah dadu dan 1 (satu) buah tutup koprok ;-Uang tunai sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara lain an. Muhaimin Bin Sahram, dkk ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

tempat tersebut di atas, bermula saksisaksi ANGGASAHRONI saksi SUYOTO,SH, saksi DWI RAHARDIYANTO,SH, saksiPARLINDUNGAN HALOHO,SH dan saksi HENRI ADIASTOMO yang masingmasing adalah anggota Polri, sedang melakukan observasi kewilayah hukum PolresJakarta Barat, dan saat itu ada seorang lakilaki yang tidak dikenal melaporkanbahwa dilantai II Pasar Kopro Jl.Tanjung Duren HI Rt.013/05 Kel.Tanjung DurenSelatan Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat, tengah dilakukan / di jadikan tempatuntuk bermain judi koprok

Abdul Karim bin H.Syafarudin serta Mardjuki bin Supandi dandilakukan penyitaan terhadap uang tunai sebesar Rp.769.000, (tujuh ratus enampuluh Sembilan ribu rupiah), 6 (enam) buah kartu domino masingmasing bermatasatu, dua, tiga, empat, lima dan enam, (satu) buah tatakan piring kecil warna putih,3 (tiga) buah biji dadu dan 1 (satu) buah batokkelapa ; Hal.2 dari 6 Put.No.346/Pid/B//2013/PN.JKT.BAR ;Bahwa terdakwa Ahmad Taufikurahman Als Apin Bin Akim menjadipengelola/penyelenggara permainan judi koprok

(dua puluh tigaribu rupah);Bahwa benar terdakwa bermain judi jenis koprok/cekian dengan cara kartu remidi kocok kemudian dibagikanmasingmasing pemain 7 (tujuh) lembar kartu,kemudian salah satu pemain mengambil satu kartu sisakartu remi yang sudahdibagikan setelah mengambil kartu tersebut kemudian membuang satu kartuyangdipegang dan dilakukan secara bergantian, apabila salah satu pemainkartunya "NGATUM" pemain yangtiga orang tersebut membayar masingmasingRp. 3.000, (tiga ridu rupiah) dan yang berhasil

Bahwa permainan judi kartujenis Cekian atau Koprok tersebut bersifatuntunguntungan berdasarkan keadaan kartu remi yang didapat dan tidakmenuntut adanya suatu keakhlian bermain;6. Bahwa tujuan para terdakwa melakukan perjudian adalah untuk mengisi waktusaat menunggu Karyawan Perusahaan PT. Phokphand Cikande pulang kerja;7. Bahwa permainan judi kartu jenis Cekian tersebut dilakukan oleh para terdakwaadalah untuk mengusir rasa ngantuk saat menunggu jam ppulang para karyawanPT.

Phokphand Cikande Kecamatan CikandeKabupaten Serang karena melakukan permainan judi kartu jenisCekian/Koprok,danpetugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi merk FullHouse warna biru sebanyak 53 (lima puluh tiga) lembar beserta uang tunai berjumlahRp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), dan berdasarkan keterangan paraterdakwa yang menyatakan bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak didasarkan pada wewenang yang sah;Menimbang, bahwa

,(enam puluh enam ribu rupiah).Dari barang bukti tersebut dengan jelas menunjukanbahwa para terdakwa telah menggunakan kesempatan melakukan permainan judikartu jenisCekian/Koprok secara bersama diantara para terdakwa dan temannya yanglain yaitu SUKARDI Alias KARDI Bin Alm.

Phokphand Cikande Kecamatan CikandeKabupaten Serangdan pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) setkartu remi merk Full House warna biru, yang kemudian berdasarkan interogasi awalkepada para terdakwa bahwa permainan judi yang mereka lakukan adalah jenisCekian/Koprok yang dilakukan secara iseng untuk mengisi waktu luang menunggupara karyawan PT.

YUSMAN dan FENDY selaku humas.Bahwa di tempat perjudian Apartemen Robinson, Lantai 29, Jl.Jembatan 2 Raya, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, ada 4 (empat) jenis permainan judi yang menggunakanuang asli sebagai taruhannya dimana para pemain mengharapkanmenang untuk mendapatkan keuntungan yang bergantung pada untunguntungan saja, dan bukan hanya untunguntungaan saja yangdiharpakan akan tetapi karena kepintaran atau kebiasan pemain,diantaranya: Judi Koprok, dengan cara bermain

UtrMetro Jaya, saat ditangkap Saksi sedang bekerja sebagai Pengawaskeseluruh permainan judi;Bahwa adapun perjudian yang terdapat dalam tempat tersebut adalahperjudian jenis Koprok, Pai Kiu , Roullete, Bacarrat. Dan dalamperjudian tersebut Saksi berperan sebagai PengawasLapangan/pengawas pembukuan dan pengawas sytem operasionalseluruh permainan judi yang ada di tempat tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi orang yang di atas Saksi atau sebagaipenanggung jawab seluruh permainan adalah sdr.

Jembatan Dua RayaPenjaringan Jakarta Utara, yaitu: Permainan judi Baccarat;= Permainan Judi Roulette;= Permainan Judi Pai Kiu ;= Permainan judi Koprok;Bahwa dalam menyelenggarakan judi tersebut dengan alat yangdigunakan antara lain := Untuk judi Koprok terdiri dari mata dadu, mangkok kocok dadu,= Untuk judi baccarat terdiri dari koin chip, kartu remi, kotak kocokkartu remi.tempat koin chip dan meja baccarat.= Untuk judi roulette terdiri dari bak roulette, lapak roulette, koinchip, biji roulette dan

Kemudian operator memutar roda roulettedan apabila ada yang jatuh sesuai angka yang di pilin makasebagai pemenang dan dapat hadiah sinilai pasangan dan yanglain menjadi milik bandar.Judi jenis Koprok:Pemain datang menukar uang tunai dengan koin chip di kasir,pemain datang ke lapak Koprok, kemudian operator Koprokmengocok mata dadu di mangkok dan pemain menaruh koinHalaman 21 dari 67 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrpasangan di lapak yang sudah ada tinggal memilih dari nomorangka 1 s/d 6.

Jembatan Dua Raya Penjaringan Jakarta Utara, selainjenis Roulette terdapat jenis perjudian lainnya yaitu perjudian jenisBacarat, Pai Kiu dan perjudian jenis Koprok;Bahwa untuk memperoleh kemenangan dalam judi rouletter tersebuthanya didasarkan pada keberuntungan belaka;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanterhadap keterangan Saksi LIM GIM ONG alias JIMMY tersebut;7.

Kesempatan Main Judi Dengan Melawan Hukum sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

TAUFANI (dalam penuntutan terpisah), saksi AGUSHARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN (dalam penuntutan terpisah), saksi ANTOMI ALsAAN Bin FAHRUROZ(dalam penuntutan terpisah) serta terdakwa sudah berkumpul dirumah terdakwa karena mereka sebelumnya sudah pernah bermain judi jenis kodokkodok dirumah terdakwa dan saksi MISLAN Als MBAH LAN Bin AKIM berlaku sebagaibandar permainan judi jenis kodok kodok .Bahwa cara permainan judi jenis kodok kodok tersebut adalah pertama tamabandar meletakkan 3 (tiga) buah dadu koprok

AHMAD TAUFANI (dalam penuntutan terpisah), saksi AGUSHARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN (dalam penuntutan terpisah), saksi ANTOMI ALsAAN Bin FAHRUROZI(dalam penuntutan terpisah) serta terdakwa sudah berkumpul dirumah terdakwa karena mereka sudah sering bermain judi jenis kodok kodok dirumahterdakwa dan saksi MISLAN Als MBAH LAN Bin AKIM berlaku sebagai bandarpermainan judi jenis kodok kodok .Bahwa cara permainan judi jenis kodok kodok tersebut adalah pertama tamabandar meletakkan 3 (tiga) buah dadu koprok

persegi empat yang terdapat gambar roda, kepiting,kodok, ikan, udang dan labu, 1 (Satu) buah kook/penutup berwarna hitam putih,1 (satu) buah piring berwarna putih adalah milik terdakwa, sedangkan Uangtunai sebesar Rp.1.511.000,00 (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) adalahuang untuk bermain judi kodokkodok milik terdakwa dan pemain judi lainnyayang sedang bermain judi saat itu;Bahwa cara melakukan permainan judi kodokkodok yaitu pertamatamaterdakwa MISLAN selaku bandar meletakkan 3 buah dadu koprok

persegi empat yang terdapat gambar roda, kepiting, kodok, ikan, udangdan labu, 1 (satu) buah kook/penutup berwarna hitam putih, 1 (satu) buahpiring berwarna putih adalah milik saksi MISLAN, sedangkan Uang tunaisebesar Rp.1.511.000,00 (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) adalah uanguntuk bermain judi kodokkodok milik saksi MISLAN dan pemain judi lainnyayang sedang bermain judi saat itu;Bahwa cara melakukan permainan judi kodokkodok pertamatama saksiMISLAN selaku bandar meletakkan 3 buah dadu koprok

, kodok, ikan, udangdan labu, 1 (satu) buah kook/penutup berwarna hitam putih, 1 (satu) buahpiring berwarna putih adalah milik terdakwa, sedangkan Uang tunai sebesarRp.1.511.000,00 (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) adalah uang untukbermain judi kodokkodok milik terdakwa dan pemain judi lainnya yang sedangbermain judi saat itu;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Sgl.Bahwa cara melakukan permainan judi kodokkodok pertamatama saksiMISLAN selaku bandar meletakkan 3 buah dadu koprok

Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat alat judi/koprok terdiri 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah tatakan yang terbuat dari kayu berbentuk bulat, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 6 (enam) buah tanda gambar berbentuk bulat;- Sebuah tas warna kuning merk kipling,Dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah),Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang senilai Rp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Agar dirampas untuk Negara;e Seperangkat alat judi/koprok terdiri 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah tatakanyang terbuat dari kayu berbentuk bulat, (satu) buah tempurung kelapa, 6(enam) buah tanda gambar berbentuk bulat.e Sebuah tas warna kuning merk kipling.Agar dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah );Setelah mendengar permohonan

terdakwa JOKOSANTOSO Alias THOLE dan beberapa orang lainnya yang tidak dikenal,sehingga anggota kepolisian langsung melakukan penggrebekan dan RUSMANAlias POLENG Bin SAWIJI beserta terdakwa SAMBODO BIN (ALM) SONTOPAIRO dan terdakwa JOKO SANTOSO Alias THOLE dapat ditangkap, namunbeberapa orang lainnya yang tidak dikenal tidak dapat ditangkap karena berhasilmelarikan diri.Bahwa selanjutnya anggota kepolisian juga menemukan UangsenilaiRp.606.000,(enam ratus enam ribu rupiah), Seperangkat alat judi/koprok

Klatensaksi melakukan penangkapan terhadap pelaku permainan judi dadu tersebutdipimpin oleh Kapolsek Bayat Polres Klaten AKP SUYONO beserta 3 (tiga)anggota yaitu IPDA SUGINO, BRIGADIR MOCHTAR AFANDI;Bahwa benar pelaku Perjudian tersebut adalah saksi RUSMAN Alias POLENG,Terdakwa JOKO SANTOSO Alias THOLE dan Terdakwa SAMBODO;Bahwa benar Barang Bukti yang berhasil di amankan dan disita dari para pelakuadalah berupa Uang tunai sebesar Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah),Seperangkat alat judi / Koprok

Klatensaksi melakukan penangkapan terhadap pelaku permainan judi dadu tersebutdipimpin oleh Kapolsek Bayat Polres Klaten AKP SUYONO beserta 3 (tiga)anggota yaitu IPDA SUGINO, saksi ERY SULISTIANTO;Bahwa benar pelaku Perjudian tersebut adalah saksi RUSMAN Alias POLENG,Terdakwa JOKO SANTOSO Alias THOLE dan Terdakwa SAMBODO;Bahwa benar Barang Bukti yang berhasil di amankan dan disita dari para pelakuadalah berupa Uang tunai sebesar Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah),Seperangkat alat judi / Koprok

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- Uang Tunai Rp.2.227.000,- (dua juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

- 1 (satu) lembar lapak koprok;

- 1 (satu) buah tempurung dadu koprok;

- 4 (empat) buah dadu koprok;

Dipergunakan dalam perkara Suparman bin Alm Nurdin;

6. Menetapkan para agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: ANAK KANDUNG P+T, lakilaki, lahirdi Serang, tanggal 01 Agustus 2018 dengan Surat Kelahiran No; 4417//PKM/2018 dari Dinas Kesehatan UPT Lebak Wangi yang dikeluarkanoleh petugas yang menolong dan mengambil Sidik Jari;Bahwa Sejak awal perkawinan berlangsung, Tergugat telah memiliki sifatdan kebiasaan yang baru diketahui oleh Penggugat saat perkawinan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri berlangsung yaitu Tergugat mabuk,kasar, Judi koprok

tanggadengan tinggal bersama terakhir di Kecamatan Lebak Wangji,Kabupaten Serang, Banten;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi sudahseringkali melihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugatsedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kerjaserabutan sehingga tidak bisa memenuhi nafkah keluarga, selain ituTergugat memiliki sifat dan kebiasaan yang tidak baik yaitu mabuk,kasar, judi koprok

Putusan No.769/Pdt.G/2019/PA.Srgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal menikah;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karenaTergugat kerja serabutan sehingga tidak bisamemenuhi nafkah keluarga, selain itu Tergugat memiliki sifat dankebiasaan yang tidak baik yaitu mabuk, kasar, judi koprok, judikartu/gaple, selingkuh dengan seorang perempuan

Tergugat suka bermain judi koprok;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No. 0001e. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dantanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidakuntuk kepentingan rumah tangga bersama;f. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah denganmasalah yang kecil dibesarbesarkan;7. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;8.

Putusan No. 0001kediaman bersama dan pulang sampai larut malam, selain dari ituTergugat sering bermain judi koprok dan juga sering berhutang tanpamusyawarah dengan Penggugat; Ya, saya sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat sedangterlibat pertengkaran; Tidak, kKeduanya telah pisah rumah sejak pertengkaran terakhir terjadipada bulan Agustus tahun 2015 dan setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanselama 10 tahun 2 bulan dan selama

Putusan No. 0001 Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang mampu menafkahi Penggugat dan anaknya, karenaTergugat malas bekerja, Tergugat juga sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang sampai larut malam, selain dari ituTergugat sering bermain judi koprok dan juga sering berhutang tanpamusyawarah dengan Penggugat; Ya, Saya sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat sedangterlibat pertengkaran dan juga Penggugat sering bercerita kepada

7 (tujuh) kartu,selanjutnya para pemain bermain kartu dengan berusaha untuk menjadi pemenangandengan cara membuat ketujuh kartu tersebut menjadi seri yang mana dari kedua sudutkartu tersebut ada angka atau huruf yang harus kita buat berurutan (seri) denganbentuk dan gambar pada kartu tersebut harus disamakan.e Bahwa para terdakwa mengetahui atau menyadari bahwa perbuatannya melakukanpermainan judi jenis kartu bertentangan atau dilarang oleh hukum.e Bahwa, terdakwa dalam melakukan permainan judi koprok

Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa, maka terbukti bahwa para terdakwatelah membuka lapak Judi jenis koprok dengan tujuan ditawarkan kepada khalayak ramai,dan permaianan judi jenis koprok tersebut dilakukan tanpa ada izin dari Pemerintah ataupihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.3.

judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanva sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiyang ada, maka terungkap Bahwa terdakwa melihat ada tanah kosong dipinggir jalan di dekatlokasi hajatan dan ramai, Kemudian terdakwa membuka lapak untuk bermain judi koprok

dantanpa ijin pihak yang berwenang sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi jenis koprok dengan cara menyediakan alat untuk bermain judi berupa 3 (tiga)buah dadu, tutup batok, piring dadu dan lapak pasangan gambar dan uang.

Bahwapermainan judi koprok yang diselenggarakan oleh terdakwa mendasarkan untuk menangpada umumnya bergantung kepada untunguntungan dengan cara pemasang memilihgambar yang dikehendaki dan meletakkan uang taruhannya kemudian terdakwa mengocokdadu dengan menggunakan batok kelapa, setelah dikocok, lalu didiamkan.

Barusari No.38Semarang, Tergugat bekerja sebagai sopir Angkutan Plat Hitam(Omprengan) dengan pendapatan yang tidak menentu ; Bahwa setelah pernikahan berjalan 3 4 bulan Penggugat mendengarkabar tentang kebiasaan buruk Tergugat yang sering main judi dadu(Koprok), tetapi kabar tersebut tidak terlalu di percaya oleh Penggugat,jika pada saat pulang kerja Tergugat tidak memberikan hasil kerjanyadengan alasan omprengan sepi maka Penggugat tidakmempermasalahkan ; Bahwa kabar yang di dengar Penggugat tentang

kebiasaan Tergugat yangsering berjudi dadu (koprok) ternyata benar, pada sekitar bulan Juli 2002saat Penggugat menyusul Tergugat di Tawang karena bekerja sampaisubuh tidak pulang, Penggugat melihat sendiri yang mana pada saat ituTergugat sedang asyik dan sibuk bermain judi dadu (koprok).

berwarna hijau dan sisilain berwarna putih yang terdapat Gambar Roda, Kepiting, Kodok, Ikan, Udangdan Labu, 3 (tiga) Buah dadu persegi empat yang terdapat gambar Roda,Kepiting, Kodok, Ikan, Udang dan Labu, 1 (satu) Buah Kook/ Penutup berwarnahitam putih, 1 (satu) Buah piring berwarna putih, Uang Tunai SebesarRp.1.511.000,(Satu Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah) yang merupakanmilik terdakwa;Ada pun cara permainan judi kodokkodok tersebut pertamatamaterdakwa selaku bandar meletakkan 3 (tiga) buah dadu koprok

hijau dan sisilain berwarna putih yang terdapat Gambar Roda, Kepiting, Kodok, Ikan, Udangdan Labu, 3 (tiga) Buah dadu persegi empat yang terdapat gambar Roda,Kepiting, Kodok, Ikan, Udang dan Labu, 1 (satu) Buah Kook/ Penutup berwarnahitam putih, 1 (satu) Buah piring berwarna putih, Uang Tunai SebesarRp.1.511.000,(Satu Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah) yang merupakanmilik terdakwa;Ada pun cara permainan judi kodokkodok tersebut pertama tamaterdakwa selaku bandar meletakkan 3 (tiga) buah dadu koprok

1 (satu) buah kook/penutup berwarna hitam putih, 1 (satu) buah piringberwarna putih adalah milik terdakwa, sedangkan uang tunai sebesarRp.1.511.000,00 (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) adalah uanguntuk bermain judi kodokkodok milik terdakwa dan pemain judi lainnyayang sedang bermain judi saat itu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perjudiankodokkodok tersebut;Bahwa cara melakukan permainan judi kodokkodok adalah pertamatama terdakwa selaku bandar meletakkan 3 buah dadu koprok

piring berwarnaputin dan uang tunai sebesar Rp.1.511.000,00 (satu juta lima ratussebelas ribu rupiah);Bahwa lapak/beberan, dadu persegi empat, kook/penutup berwarnahitam putih dan piring berwarna putih adalah milik terdakwa,sedangkan uang tunai untuk bermain judi kodokkodok tersebut milikterdakwa dan pemain judi lainnya yang sedang bermain judi saat itu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perjudiankodokkodok tersebut;Bahwa pertamatama terdakwa selaku bandar meletakkan 3 buahdadu koprok

Bahwa cara melakukan permainan judi kodokkodok adala pertamatama terdakwa selaku bandar meletakkan 3 buah dadu koprok di atas1 buah piring, kKemudian ditutup dengan mangkuk/piring, lalu diangkatdan digoncangkan sebanyak 1 kali saja.

Tergugat sering bermain judi koprok;6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Awal bulan Juli tahun 2018 setelah kejadian tersebutTergugat pulang kerumah orang tua meninggalkan Penggugat, dan sudahberpisah kurang lebin selama 10 (Sepuluh) bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0192/Pdt.G/2019/PA.Mt7.

Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanbulan Mei 2013 rumah tangga mereka mulai goyah, antarakeduanya mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena : Tergugat kurang bertagung jawab masalah ekonomikeluarga; memiliki sifat tempramental dan berkata kasar Tergugatsering minumminuman keras yang memabukan; Dan Tergugatsering bermain judi koprok

Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulanMei 2013 rumah tangga mereka mulai goyah, antara keduanya mulalsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena : Tergugat kurang bertagung jawab masalah ekonomikeluarga; memiliki sifat tempramental dan berkata kasar Tergugat seringminumminuman keras yang memabukan; Dan Tergugat sering bermainjudi koprok