Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 46
112 — 46
Bahwa point 4 tidak benar jawaban Tergugat yang mengatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun sejak bulan Maret 2011 namun yangbenar adalah Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2009karena saat itu Tergugat telah berhnubungan dengan perempuan lain2.
Register : 27-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 27/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama CALON SUAMI yang belumcukupe Bahwa saksi tahu, antara CALON SUAMI dengan calon isterinyatidak ada hubungan keluarga atausesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi, CALON SUAMI statusnya masih jejakadan belum pernah meminang seorang wanita;e Bahwa agamanya CALON SUAMI adalah Islam; e BahwaCALON SUAMI sudah bekerja di tempat kerja ayahnya;e Bahwa setahu saksi, CALON SUAMI anaknya baikbaik dan tidakpernah mabukmabukan, berjudi, berkelahi dan lain2
Putus : 15-06-2010 — Upload : 25-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/PDTSUS/2009 Tanggal 15 Juni 2010 — PT. COLUMBINDO PERDANA CABANG BANJARMASIN, ; GASPAR SENA,
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanpa alasan yang jelas serta tidak ingin memberikan uang pesangonatau uang PHkK;Bahwa karena Pemohon/Pengadu tidak pernah merasa melakukankesalahan yang merugikan perusahaan tempat Pemohon/Pengadu bekerja,sedangkan pihak perusahaan (Termohon/Teradu) tetap bersikeras memPHKPemohon/Pengadu maka Pernohon/Pengadu menuntut haknya yang harussesuai dengan UndangUndang Ketenagakerjaan yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon/Pengadu menerima gaji dan uang makan, uangtransport serta uang lain2
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2932/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat selingkuh dan nikah siri dengan perempuan lain2) Tergugat tidak memberikan nafkah mulai tahun 2011 kepada Penggugat.;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Meitahun 2005, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih9tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Termohon sering mencurigai / cemburu buta terhadap Pemohondengan menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain2. Termohon sering marah atau emosi walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil sampai mengucapkan katakata yangtidak pantas didengar oleh Pemohon dan Termohon memiliki sifat yangkeras kepala3. Termohon tidak mampu menjalin hubungan baik dengan orangtuaPemohon4.
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4511/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT Dan TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun sejak 3 bulan sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga danapabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan (KDRT) sertaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain2.
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3297/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3tahun dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 19-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon sering keluar dengan lakilaki lain2. dan Sejak bulan September 2011 Termohon meninggalkan Pemohon darikediaman bersama3.
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 bulan terakhir iniantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaranpernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain2. Bahwa Tergugat sering berkata bohong kepada Penggugat;3. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan perkataanperkataan yangkasar kepada Penggugat dan Tergugat juga sering melakukan tindakanfisik kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 Put. No.0823/Pdt.G/2017/PA.CN5.
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2899/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
bertempat tinggalbersama dan membina rumah tangga di,Kabupaten Bekasi.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri. dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak dan saat ini berumur 7 ( tujuh ) tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis,namun sejak bulan februari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain :1) Tergugat suka berhutang kepada bank dan orang lain2
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1928/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dan pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan. tergugat yang dipanggil dengan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugat tersebut harusdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa para saksi penggugat masing maisng SAKSI I DANSAKSI II yang menyatakan sebagai berikut:1 Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok mulut danfisik karena tergugat ada wanita lain2
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1820/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon berperilaku kurang sopan dengan Pemohon dan orang tuaPemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli 2012 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil.7.
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4291/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain2. Akibat dari peristiwa itu.
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5609/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat suka minumminuman keras3. Tergugat pernah memukul saat selisih faham;5.
Register : 09-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4481/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejakJuni 2013;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 4 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 380/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanggal 01 Mei 20062 Anak II, lahir tanggal 15 November 2010Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi kurang lebihsejak bulan April tahun 2012;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada bulan Oktober tahun 2012;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :1 Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain2
Register : 18-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah nafkah kurang dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 15-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Penetapan Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.TTE bahwa tujuan dari Para Pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama agar bisa mengurus Taspen dari almarhum Masud Munawa,yang sampai sekarang belum di ambil; bahwa setahu saksi almarhum Masud Munawar tidak pernahberhutang kepada orang lain; bahwa bahwa semasa hidupnya almarhum Masud Munawar, tidakpernah berwasiat kepada orang lain2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon berselingkuh dengan pria lain2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon3. Termohon mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;7.