Ditemukan 634 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 9/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Sebagaimana yang diatur dalamBab IV Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehkarenanya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIharus dinyatakan sah, dan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:ply wirgs 4) Mo Je J 5)
Register : 10-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 374/Pdt.G/2012/PA.Wtp Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula herjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun2006 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. tergugat sering main judib. tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainG tergugat sering membohongi penggugat4.
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 192/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
diatur dalam Bab IV Kompilasi HukumIslam di Indonesia, oleh karenanya pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II harus dinyatakan sah, danpermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohontersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SXD Laing
Register : 25-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Yuliana binti Hardianor, lahir di Pangkalan Bun, tanggal 05 Mei1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan D.IIIl, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Caraka Jaya, RT. 0, RW 01,Kelurahan Landasan Ulin Kecamatan Laing Anggang, Kota Banjarbaru,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama M.
Register : 07-10-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2435/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
37 — 0
37 — 0
Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah tidak dapat diwujudkan, oleh karena itu menceraikan Pengugatdari Tergugat merupakan jalan terbaik dan dipandang adil sebagai jalan keluaragar adanya kepastian hukum dalam perkawinan Pengugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il,halaman 249 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:Ce bs O) Lel 5 say Leela Gy 8 ptiall al go deog Laing
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Tlk Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
Willy Natta Bangsawan
89 — 33
Willy Natta Bangsawan
89 — 33
tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mohon kepada Pengadilan untuk memberikan izin melakukanperbaikan data tempat kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon, sebagaimanadiuraikan dalam dalildalil permohonannya;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2020/PN TIkMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan dan bukti suratserta saksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti Surat yang diberitanda bukti P1 sampai dengan P8, 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yangketerangannya satu sama laing
Putus : 09-12-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN FAK FAK Nomor 89/Pid.B/2010/PN.F. Tanggal 9 Desember 2010 — BARCE FERNANDO
100 — 25
100 — 25
ALWAN RIMOSAN,SpB dokter pada RSUD Fakfak ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurMenyebabkan Matinya Oran Laing telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;>Menimbang..........0000610Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa seluruh unsur pasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi dan dengan sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah, dan Majelismemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbutkti secara sah dan
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus Tahun 2017 yang hampir setiap hari kami bertengkar, Tergugatselalu memukul Penggukat saat sedang bertengkar; Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laing tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa selama perkawinan tergugat tidak pernah memberi nafkahuntuk kebutuhan hidup kepada penggugat dan anaknya; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal seruma sejakanak kami berusia 2,5 bulan, hingga saat ini;.
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk keperluan Pemohonnaik haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yangmenyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Akan tetapi perkawinan Pemohon tersebut belumdicatat
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Yusfarida binti Jansar, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Laing Jorong PGRM,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, saksiadalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal.Pts. No 593/Pdt.G/2019/PA.BKt.
Register : 10-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 792/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 3 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dengantergugat. sebagai. swami. istry =e essee bahwa Saksi mengetahui terakhir kali Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua saksikemudian pindah ke rumah kediaman bersama dan dikaruniai2 orang anak; ~~~~~~~~~e bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semenjak tahun 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; ~~~~~~~e bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi karena perilaku Tergugat yangselingkuh dengan wanita Laing
Register : 06-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 253/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 13
26 — 13
Menimbang, bahwa majlis hakim juga mengambil alin sebagaipertimbangan majlis hakim sendiri, petunjuk Kitab Syarkawi Alat Tahrirjuz Ill hal 105 yang berbunyi :Gil) (patties 9) as Laing: aby Aine, Ub Uh gle Cys Artinya :Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat , maka jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya perbuatan atau sesuai perkataantersebut;* Kitab Tuhfah juz Vill halaman 118 :Lalas ai AiL8 heals) gues a yoy Gabel aad gi gli 13) Le aD)Kecuali jika taliq talak itu diikrarkan oleh
Register : 05-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasa diKelurahan GuWanita Idaman Laing Alam pada tanggal 2 September 2003dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 199/05/IX/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu tertanggal 2 September 2003;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 107/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
SaksisaksiHalaman 4 dari 11 Putusan nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Pdg1.Syamsinar binti Pasilun, tempat dan tanggal lahir, 10Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Laing Pasir Rt.001 Rw.001 KelurahanLaing Pasir Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok Provinsi SumateraBarat, saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2.Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon, Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Irma, Pemohon dan Termohon menikahpada
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan laing seadiladilnyaBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
bathin antara seorang pria dan seorang wanita untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang kekal bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah mawaddahdan Rohmah menurut ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok alasan gugatan perceraian iniadalah karena Tergugat telah kembali kepada agama semula, yaitu Kristen,oleh karenanya maka Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allah dalamsurat alMumtahanah ayat 10 :oll Gbg 27 37 MS Laing
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Tjs Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH
Terdakwa:
VIVENTIUS WIRO Als WIRO Ad HERI BERTUS SIMIN
29 — 14
HARTANTO, SH
Terdakwa:
VIVENTIUS WIRO Als WIRO Ad HERI BERTUS SIMIN
29 — 14
IWAN memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi NOFTA FIANUS TANGSI.Bahwa setelah selesai melakukan jual beli tersebut, saksi NOFTA FIANUSTANGSI kembali ke pondok awal tempat lokasi memancing, namun saatdalam perjalanan tersebut saksi NOFTA FIANUS TANGSI berpapasan dengansaksi ELI ARAN Anak Dari ARAN LAING dan beberapa warga Desa LongBeluah yang sedang melakukan patroli keamanan malam hari, saatberpapasan tersebut saksi ELI ARAN mencurigai saksi NOFTA FIANUSTANGSI
Register : 22-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 6 Januari 2014 —
9 — 0
9 — 0
Saksi Kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraUsaha ,tinggal diSawah Laing No. 18 RT. 03 RW. 004 Kelurahan Gunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarbeberapa kali;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dantidak mungkin diperbaiki
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3613/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 September 2018 —
10 — 9
10 — 9
Tergugat mempunyai wanita laing. Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupun bathin selamakurang lebih 2 tahun.h. Tergugat telah membiarkan / tidak memperdulikan penggugat besertaanak anak selama 2 tahun.5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus 20166.